Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
miért hasonlítasz össze táras és egy hevederes fegyvert? akkor hasonlítsad az ami 30-ashoz vagy 50-eshez
szerintem pontosan ezért volt zseniális, az ellen sem tudott számolni vele nagyon hogy jó akkor ott fix van egy mg hanem bárhol megjelenhetett illetve pont ezért olyan mobilitást adott a rajnak ami a támogató tüzet illeti amit korábban el sem lehetett nagyon képzelni, de nem voltam ott szóval ez csak vélemény
Meg ma már mindenkié-ha olyan a helyzet.Alapvetően ezért gyártanak ifv-ket.Még az amcsik is.Csak mivel ők ténylegesen is harcoltak az utóbbi 70 évben,ezért jobban hangsúlyt fektetnek a másik lehetőségre is.(ami azt illeti,a II.vh-ban is igy voltak vele a németek is.).Mert ha át kell fésülni egy falut/sziklakertet/akármi erősen szegdelt,ahol az LPH nincs otthon,nincs mese.Ki kel szállni,el kell távolodni a járgánytol,és az csak hátulról fedez.(és olyankor milyen jó,ha van rajt egy jó kis 60milis aknavető,amivel be lehet ejteni egy gránátot oda is,ahova a gá közvetlen tüze nem tud elérni)
Attól még az alapvető harceljárásaik erre metódusra épülnek, a reakciókat erre építik (drillek) kisalegység szintjén.
És az MP44 megjelenése elkezte változtatni a harcászatukat is.
Nem értem a németeket, hogy a bánatba nem cserélik le azt a förtelmes málhafelszerelést... Nem mintha nem lenne pénzük normálisra.
Maga a PLCE alapján koppintott cucc elképzelése nem rossz,csak ez a műanyag csatos megvalósítás csapnivaló.
Amcsik berobogtak Vietnámba(Irakba),oroszok Afganisztánba,mélyen meggyőződve róla,hogy milyen kok.Aztán meg alkalmazkodtak a hadszintérhez.Németek a II.vh óta nem robogtak be sehova.(de pl Koszovó után marha gyorsan modernizálták a Fuchsot)
Az egész NATO a közel keleten tréningezte a kisalegység harcászatát az elmúlt bő 20 évben, szerinted a németek nem tették? Mi is elég sokat beszedtünk ott.
Persze ehhez technika is kellett. Egy Schwarlose géppuskával nem biztos hogy ugyanúgy kivitelezhető lett volna ez a harcmodor.
Ahogy a Maximmal (pedig még a Szokolov állványt is megcsinálták hozzá),Vickersel se nagyon volt egyszerű.De ma már manővereznek.
Azonban a szerkezeti elemek öregedése okán már nem biztos, hogy megéri a modernizációt. Egy meggyengült, elöregedett acélszerkezett már nem fogja elbírni a rá aggatandó plusz 8-10 tonna súlyt.
