Lehet, hogy a kiépítésnél tiszta rendszert kapnak a szolgáltatók, de elég csak a 4.-5.-10. rendszerfrissítésnél egy backdoort beletenni a firmware-be.Meg mindig nem ertem, megis hogyan mukodne mindez. A Huawei nem szolgaltato, nem uzemeltet semmit, a forraskodot hajlando bemutatni, akkor megis hogy a banatba' hasznalna fel barmifele kinai tavolrol a magyar adotornyokat lopakodo-kovetesre... vagy nem ez az allitolagos vad?
Ahhoz is évek kellettek, hogy az Apple szerver alaplapjain lévő kémchipeket megtalálják. Kritikus biztonsági hibára hivatkozva meg úgy is fel fognak telepíteni új firmware-t, hogy nem lesz idő a forráskódot átnézni.
Én itt most nem a fejlesztő cégekre gondoltam. A nem jogtiszta programot használó user kap egy ingyenes programot. A cracker meg kap egy botnet elemet.Huh? Ezt nem ertem. Ezt mar sokszor, sok helyen leirtak, hogy volt annak rengeteg haszna is, meg a sw gyartoknak is.
FYI anno mindenfele warez arra tokeletes volt, hogy mindenki folyekony volt a legfontosabb szoftverekben es firss diplomaskent lekhelyezkedve egybol mindent tudott tokeletesen hasznalni, minimum 1-2 evet sporolva az alkalmazonak, masreszt gyakran befolyasolhattak is, mire rendezkedtek be ceges szinten, immar jogtisztan.
Gyakorlatilag szinte minden tört program biztonsági kockázatot jelent. Korábban csak mondjuk használták a géped, manapság azért már ott a veszélye az adatlopásoknak, zsarolóvírusoknak.
Ez nyilvánvaló. Több jel is erre mutat. (Az L-39NG, a tulajdonunkba kerülő Gripenek, ) Az amerikaiak meg kerek-perec megmondták, hogy oda nem adnak F-35-öt, ahol Huawei 5G van. Pont. Mi meg dafke azt akarunk. Meg még egy csomó együttműködés van a Huawei-jel.Marmint nekunk nem lesz F-35?
Ha már backdoor van a rendszerben, akkor a kommunikáció megcsapolható. De a passzív radarsághoz (itt tulajdonképpen aktívról lenne szó) nincs is szükség az kommunikációs csatornák feltöréséhez. Ebben az esetben csak a kiküldött, és visszavert jelek változásait kell továbbítania a toronynak. Maguk az adótornyok meg természetesen vevők is egyben.Kitol es milyen adatokat? End-to-end encryption ma mar teljesen alapdolog kritikus rendszereken, ahhoz meg azert nem keves eroforras kell, hogy azt kozben valaki feltorje, az minimum targeted operation szint, state actor avagy valami globalis multi eroforrasaival.
Erre.Errol nem tudok semmit. Mire gondolsz?