Thoroughbred attack helicopters are used to support infantry in ground operations. How does it compare to drones?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A drónok úgy viszonyulnak a dedikált harci helikopterekhez, a magyar haderő fejlesztése szempontjából, hogy jelenleg a harci helikopterek nem az első számú proritást jelentik a beszerzendő eszközök listájában a drónok sokkal fontosabbak számunkra.Thoroughbred attack helicopters are used to support infantry in ground operations. How does it compare to drones?
Az Ausztrálok öszintén elmondják:Mi a baj a Tiger-el amúgy???? Most komolyan kérdezem!!
Bár az MI 24 nem fajtiszta támadó helikopter, elég lesz.A drónok úgy viszonyulnak a dedikált harci helikopterekhez, a magyar haderő fejlesztése szempontjából, hogy jelenleg a harci helikopterek nem az első számú proritást jelentik a beszerzendő eszközök listájában a drónok sokkal fontosabbak számunkra.
A MI-24 valóban egy kicsit öszvér megoldás, de a magyar hadrendben már csak addig lesznek amíg a H225-k hadrendbe nem állnak...Bár az MI 24 nem fajtiszta támadó helikopter, elég lesz.
Remélem, a mondatom a felső sorban helyes, csak a "drónt" ismerem azok közül a mondatok közül, amelyeket ehhez a témához használnom kell.
Az elég szar arány! A 3,5! Azt olvastam róla kitűnő repülési tulajdonságokkal rendelkezik! Köszi a linket és a választ!Az Ausztrálok öszintén elmondják:
https://www.anao.gov.au/work/performance-audit/tiger-armys-armed-reconnaissance-helicopter
- 16 gépes flottából átlag 3.5 volt bevethető
- repóra klts. hosszútávon AUD 39 472 (USD 27 600)
- stb...
A Tiger szerintem egy érdekes technológia kísérlet volt (kompozit szerkezet).
Ha terveznének egy új harci helit akkor a Tiger tapasztalatai alapján az már biztos jobban sikerülne, de igazából már nincs szükség új dedikált harci helikopterre.
Aztán berendeltel alkatrészt raktárra így nem kellett heteket várni egy csavarra és azonnal eltűnt az üzemeltetési problémák nagy része.Az elég szar arány! A 3,5! Azt olvastam róla kitűnő repülési tulajdonságokkal rendelkezik! Köszi a linket és a választ!
Ez a "hírek szerint" egyetlen shepardmediás meg nem erősített forrás, amit @rudi készpénznek vett. Egy kis nyomozással kiderült, hogy ez az infó egyetlen lengyel (tehát nem is német, vagy amerikai) szerző szüleménye. Mindenhol, ahol ez megjelent, erre a shepardmedias írásra hivatkoznak, holott azért a német kormányzati kommunikáció elég jól dokumentált.Érdekes, hogy a francúzok meg a spanyolok megvannak velük, onnan nem hallani problémákat.
A németek nem akartak költeni a seregre, így aztán hagyták lerohadni őket. Valamit nem szervizelnek, lásd a mi Míg 29-eseink, akkor ne csodálkozzanak, hogy nem működnek.
Ebben fogunk mi is részt venni?Ez a "hírek szerint" egyetlen shepardmediás meg nem erősített forrás, amit @rudi készpénznek vett. Egy kis nyomozással kiderült, hogy ez az infó egyetlen lengyel (tehát nem is német, vagy amerikai) szerző szüleménye. Mindenhol, ahol ez megjelent, erre a shepardmedias írásra hivatkoznak, holott azért a német kormányzati kommunikáció elég jól dokumentált.
Erre tettem be egy linket, ami tartalmazza az egy új közös európai harci (többfeladatú) platform fejlesztésének elindítását, valamint azt, hogy Tiger programban részt vevők aláírták a megbízást az Mk3 végleges konfigjának kialakítására. Mellesleg az Mk3 egy PESCO programmal is meg van támogatva...
Még nincs eldöntve tudtommal még csak megfigyeljük....Ebben fogunk mi is részt venni?
Mi imádunk piacot kutatni és megfigyelni!Még nincs eldöntve tudtommal még csak megfigyeljük....
Még ehhez talán érdemes elolvasni szintén az Ausztrálok Land 4503 ARH Replacement Program-hoz készült elemzését a Tiger - Apache és Viper helikopterek képességeiről, áráról...Az elég szar arány! A 3,5! Azt olvastam róla kitűnő repülési tulajdonságokkal rendelkezik! Köszi a linket és a választ!
Bevallom őszintén ha valamit szívesen látnék idehaza az amcsiktól az a Viper!Még ehhez talán érdemes elolvasni szintén az Ausztrálok Land 4503 ARH Replacement Program-hoz készült elemzését a Tiger - Apache és Viper helikopterek képességeiről, áráról...
https://forum.htka.hu/threads/eurocopter-tiger-ec-665.330/page-10#post-666376
A Tiger mind a leg gyengébb, cserében viszont a leg drágább...![]()
Nyugi, csodák nincsenek....Érdekes, hogy a francúzok meg a spanyolok megvannak velük, onnan nem hallani problémákat.
A németek nem akartak költeni a seregre, így aztán hagyták lerohadni őket. Valamit nem szervizelnek, lásd a mi Míg 29-eseink, akkor ne csodálkozzanak, hogy nem működnek.
Nyilván a megint a 2016-os adatok lesznek a relevánsak, amikor közben az ausztrálok maguk ismerték el, hogy rendezték a soraikat Tiger ügyileg.Az Ausztrálok öszintén elmondják:
https://www.anao.gov.au/work/performance-audit/tiger-armys-armed-reconnaissance-helicopter
- 16 gépes flottából átlag 3.5 volt bevethető
- repóra klts. hosszútávon AUD 39 472 (USD 27 600)
- stb...
A Tiger szerintem egy érdekes technológia kísérlet volt (kompozit szerkezet).
Ha terveznének egy új harci helit akkor a Tiger tapasztalatai alapján az már biztos jobban sikerülne, de igazából már nincs szükség új dedikált harci helikopterre.
Akkor lehet oda kellene vinni a Lynx vs. Puma magasság és egyéb más méretarányok témát is?!Nyilván a megint a 2016-os adatok lesznek a relevánsak, amikor közben az ausztrálok maguk ismerték el, hogy rendezték a soraikat Tiger ügyileg.
Mindenki másnak írnám.:
Ilyenkor érdemes, benézni a specifikus topicba, Ott azért lehet találni érdekes, és manipulatív adatokat. Mindenkire döntsön maga.
Hja emlékszem! Ez az az elemzés volt, ahol az összköltségbe belevették azt a költséget, is, amiért a Tigereket már egyszer megvette Ausztrália.Még ehhez talán érdemes elolvasni szintén az Ausztrálok Land 4503 ARH Replacement Program-hoz készült elemzését a Tiger - Apache és Viper helikopterek képességeiről, áráról...
https://forum.htka.hu/threads/eurocopter-tiger-ec-665.330/page-10#post-666376
A Tiger mind a leg gyengébb, cserében viszont a leg drágább...![]()
Tudtommal igen!Ebben fogunk mi is részt venni?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..