Aktív védelmi rendszerek (harcjárműveken)
- Téma indítója hiryu
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Használhatatlan lesz a cső. Ha ki nem is nyílik mint egy rózsa, de megrongálódik annyira, hogy az első lövés kukára vágja amit leadnak vele.
Ezek a hidegvérű harcosaid?
Ez a példád?
Gratula.
Úristen. Vajon vagy rendesen.
Siránkoztatok, hogy gránáttal nem lehet harckocsit támadni. Konkrétan tele van a net videókkal, hogy lehet. Ami nem meglepő, lévén a II. VH-ban ezek bevett eljárások voltak. Kiképzés is volt rá. Videó is van róla, hogy a mai napig megcsinálják.
Azt, hogy páran picsognak, hogy ilyen nincs, meg önmagukat minősítgetik hisztizve, az már nem az én problémán.
Az ember azt használja amilye van. Ha gránátja akkor gránátja.
Az off topikot meg szerintem hagyjuk abba
Német mágneses tapadóakna,jó pár T34 veszte volt......És,megismétlem.Én még tanultam kiképzésen a K100 kummulativ kézigránát használatát.Meg azt is,hogy a 42M kézigránátfejeket összecsavarozva lánctalp elleni kézigránátot hogyan is kell csinálni.És a II.vh-ban csóri bakák bizony élesben csinálták vele
1. sajnos a kumulatív aknák az újabb gépek teteje ellen nem biztos, hogy elegek.
Német mágneses tapadóakna,jó pár T34 veszte volt......És,megismétlem.Én még tanultam kiképzésen a K100 kummulativ kézigránát használatát.Meg azt is,hogy a 42M kézigránátfejeket összecsavarozva lánctalp elleni kézigránátot hogyan is kell csinálni.És a II.vh-ban csóri bakák bizony élesben csinálták vele
2. ugyan ez a lánctalp elleni kézigránát csokorra is igaz.
3. dudi is kapott harckocsi elleni közelharc képzést meg én is
4. Nem véletlenül nem csinálja már ezt nagyon senki csak ha kegyetlen nagy a gáz.
Nem a tetejére rakták-hanem ahova sikerült.Többnyire az oldalára
Annó a motortér tetejét jelölték meg,mint dobási célt.Fejböl nemtudom,hogy mennyi a K100 átütése,de tutti biztos a Leo2A7 hőtőjét is kilukasztja.(dehogy kurvanagymázli-vagy idiótához méltó hidegvér kell hozzá,abba biztos vagyok)
Ha már kézigránáttal kell tankot abajgatni,akkor biztos,hogy már kurvanagygáz van......
A siker valamennyi esélyével mágneses aknát csak alúlról, páncéltörő krézigránátot csak hátúlról lehet alkalmazni. A mágneses bizniszt azért a németek elég komolyan vették, mert a tankjaikat kerámia bevonattal gyártották. Ennek ellenére úgy tudom, hogy az egész háború alatt egy sikeres mágneses támadás sem fordult elő német tankok ellen. Főleg, mert az oroszok nem másolták le a német mágneses izét.Siránkoztatok, hogy gránáttal nem lehet harckocsit támadni. Konkrétan tele van a net videókkal, hogy lehet. Ami nem meglepő, lévén a II. VH-ban ezek bevett eljárások voltak. Kiképzés is volt rá. Videó is van róla, hogy a mai napig megcsinálják.
Azt, hogy páran picsognak, hogy ilyen nincs, meg önmagukat minősítgetik hisztizve, az már nem az én problémán.
Az ember azt használja amilye van. Ha gránátja akkor gránátja.
Az off topikot meg szerintem hagyjuk abba
Nemrég újranéztem az Alfa holdbázist-mai szemmel milyen gagyiak a diszletek.akkor meg milyen menő sci-fi volt.......
Sztálingrád azért egy jó film volt.Nemrég az oroszok is csináltak egyet.Egy-két oroszos túlzástol eltekintve egész jó lett.Az ismeretlen csata cimű orosz film meg kifejezetten jó lett szerintem.
Ez szerintem egy megrendezett jelenet. Az faszi kétszer oda fut, és senki nem puffantja le. A harckocsiban nem volt élő ember.
Látom szövegértelmezési problémáid vannak csak egy kis segítség, ahhoz,hogy én mit mondtam mert nagyon jól láthatóan, szereted elferdíteni a tényeket...Azt mondtad, nyugaton megoldották a drón elleni APS problémát, de legalábbis folyamatban van.
Egyenlőre APS sincs a tankjaikon
Aztán te adtál meg paramétereket arra, hogy az egyetlen rendszerben lévő APS, a Torphy nem képes lassú tárgyakat lelőni. XD
Ezek a bizonyítékok
Neked meg arra kellet volna bármilyen forrást hozni, hogy XY nyugati APS Z típuson rendszerben van és képes drónokat lelőni.
Erre te nem hoztál semmit, csak a saját érvelési hibádat.
Azt állítod van valami. Akkor azt neked kell bizonyítani, hogy létezik! Nem nekem, hogy nem létezik
Érvelés technikai alaptézés
De ezért vagyunk komolyan, ugye?
Tehát én azt mondtam, hogy semeddig sem tart a modern APS-t optimalizálni a drónok jelentette fenyegetésre, ismételten megkérlek ne állítsál légy szíves valótlanságokat a hozzászólásaimmal kapcsolatban.
Begombolkozott harckocsibol baromi rossz a kilátás,hatalmasak a holtterek.Simán elsétálhatsz egy járgány mellett,hogy közben nem kerülsz a periszkópok látóterébe.A most terjedő kamerás körfigyelő rendszerek ezért fontosak,a közeli látótér visszaadásához.
Hát azért annyira nem is egyszerű....Trophyt példul nem igazán lehet,a repesztöltet csak forgatható,de helyszögben nem mozgatható.A Mongoos-3 és az olaszok fejbőlnemtudom mia neve APS fejlesztése lett volna aféle mini C-RAMként is alkalmazható rendszer.Közös jellemzőjük még,hogy egyik sem lett befejezve.Pedig már csak egy köpésre vagyunk a fejlesztők feltételezésétől,hogy meg fognak jelenni az EFP töltetekkel felszerelt hk vadász cirkálódronok.(fejlesztésük kezdetekor már volt Bonus,SIDERAM,meg az orosz ir önirányitott aknagránát,amit @Filter folyton emleget,és svéd változata is van-de én folyton elfelejtem a nevük)....
Szóval elő kell kapni ezeket a fejlesztéseket.és befejezni.Mai technikával ezek a 30 éve szinte ski-fi fejlesztések már csak pénzügyi forrás kérdései-de kell az a qrva pénz,hogy végre elkészüljenek,sorozatgyártásba vehetőek legyenek.
Ok! Én is harckocsizó voltam. T 55 Szabadszállás. De hogy valaki kétszer is oda fusson a harckocsinkhoz, azt biztos hogy nem engedtük volna meg. Lehet hogy rossz a kilátás, de az fura hogy nem figyeltek föl az első kézigránátra, pedig biztos vagyok benne hogy hallották. Ezért gondolom, hogy megrendezett, a jelenet.
Hogy ez a konkrét film megrendezett e,nemtudom.Dehogy nagyon sok hk végzete volt tényleges harcban pct kézigránát,az biztos.Ha meg a molotov koktélt is bevesszük,mint kézzel dobott fegyvert,hát azért pár hk-zó megsült miattuk is (oké,mai hk-k ellen már nem sokat ér,de T54 még sült oda igy 56ban Bp-en is)
És ha a modern nehéz MBT-k már jórészt immunisak is egy pct kézigránát/gránátcsokor ellen,de egy kevésbé védett IFV/APC bizony még ma is odasülhet tőlük.Nem csak a hk-k ellen kell páncéltörő eszköz.Sőt,manapság jóval több nem tank kategóriájú páncélozott járgány szaladgál,mint 60 éve.
És a lövészrajoknak pont ezért vannak kis tömegű egyszer használatos pct eszközeik, hogy ezekre ne kelljen hajigàlni semmit.
Semmilyenbe, max nekik dolgozok. Egyedi gépgyártás, automatizálás. A gyakorlati megvalósítása annak, amit a sok okos manager kigondol.
Ha nem tudod hogy jön a gyártáshoz pl a siemens, akkor nem sok közöd volt meg automata gyártósorokhoz. Persze a közelébe dilettánsok is vannak, ezt nem vitatom. De azok csak néznek és nem látnak
Csak azért mondja, mert usa... ahol 20 év nem kell egy aa rakéra fejlesztéséhez.. és a betervezett gigaösszeget elégetve sokkal több pénz... ott wilson azt gondolja, hogy a radar adatfolyama realtime szűri neki majd mozgási minták alapján a környező szélfújta mérsékelt övi nővényzetet.
Pikkpakk megy ez, olyan válaszidővel ami még masszív túlterheléses állapotban is remek. Meg még külön kiírja a komoly hardware, hogy az egy dolmányos varjú, nem egy drón.. pillanatok alatt átperaméterezve.... Hát persze...
Ezt kell írnia.