Szerintem félreértettél. Én arra gondoltam, hogy ezek most keresett, jól megfizetett szakmák, de ahogy nem volt ez mindig így, nem biztos, hogy így is lesz. Egy szóval nem említettem, hogy a robotok elveszik a munkájukat.
Az informatika valóban tág fogalom, de ennek bármely részterületében való jártasságra céloztam, nem gondoltam, hogy konkrét szakterületekre érted a felvetést.
Nyilván szakmák jönnek-mennek. Ilyen a világ az elmúlt kétszáz évben. Amúgy a robotok elveszik majd a munkájukat, lehet, hogy előbb, mint a hegesztőkét! Legalábbis egy-egy rutin-részét mindkét szakmának elveszik, de nem fognak attól még eltűnni.
Arra céloztam, hogy az informatikus szó valahogy benne van a köznyelvben, de valójában lófaszt nem jelent. Mint most a nyugati világban a "tech"... A HR micike vagy a kvóta bullshit-manager a Google-nél "tech"-ben dolgozik, amikor talán még egy egy excel táblát sem tud összerakni egyedül...
Ezek alapján az "informatikában járatos" is nesze semmi fogd meg jól, véleményem szerint.
Nem ugyanazt gondoljuk "humán érdeklődés" címszó alatt sem, bár szerintem a Te felvetésed a bölcsészekre vonatkozik. Lehet, hogy szerinted nem fáradtságos dolog könyveket olvasni (megtanulni, értelmezni, hasznosítani, ami benne van), de emlékeim szerint kellett keményen tanulni az egyetemen.
Most Kirchegaardal foglalkozom, mondta egy bölcsész ismerős, amikor feltűnt, hogy ugyanazt a könyvet olvassa harmadik féléve. A kérdésre, hogy nem vele foglalkozott az előző félévben is, azt válaszolta, hogy de, de most Kirchegaarddal foglalkozik. Jelenleg segédmunkás Nagy Britanniában.
Sokan úgy vélik, hogy alanyi jogon jár valami megélhetés azoknak, akik azt csinálják, ami igazán érdekli őket, és a matek nem annyira érdekes pl. , vagy a fizika (vagy a programozás). Nem minden tevékenység teremt elég hasznot, hogy a társadalom csak azért eltartson egy-egy embert.
kőkemény természettudomány
a tanárokon keresztül az írók/költők, a filmkészítők (tudom, egy igazi mérnök nem néz nem szakmai tartalmú videót...) mind-mind humán érdeklődésűek.
És mind el is várja, hogy a hobbijuk a társadalom finanszírozza, ha nem jön a piacról elég pénz össze hozzá. Egyébiránt az a rossz hír, hogy ezeket a tevékenységeket előbb fogja a robot megenni, mint sok mást, mert a fogyasztók képlékeny emberek, könnyebb őket a gépi képességekhez igaziítani, mint a fizikai valóságot (autó szerelésnél már robotizálták azt, amit megéri, nagyon közel van már a határhaszonhoz a folyamat gépesítése, egyre drágábban egyre kevesebb hozadéka van). Ezzel szemben ha megnézed a Marvel univerzumot például, de akár a magyar közoptatásban levő tanerők átagos teljesítményét, akkor az látszik, hogy egy fénymásológéppel már robotizálva vannak ezek a területek.
Esetleg az óvónő, aki vigyáz a munkában elmerült "keményen dolgozók" gyerekére.
Az indoktirnáció első lépcsője.
Mindenki, aki a megtermelt élelmiszer-alapanyagokból ehető kaját generál, és azt megkapod valamilyen formában (szakács, stb.). Nagyon tisztelem a mérnöki tudást, nekem nem menne. Maradok "humán beállítottságú", és bár a végzettségemet nem használtam munkám során, azért egy percét sem bántam meg az "olvasásnak".
Csak éppenséggel azt hiszed, hogy a "reál" emberek mind olyan autisták, mint a minket itthagyott díszpintyünk volt... Meglepő lehet, de sokan közülük szoktak olvasni, és nem csak szakirodalmat.
De egy asztalos, vagy ács, az humán, vagy reál beállítottságú neked? És a katona? Ezért nincs ennek az amúgy pont bölcsészek által tolt hülye kategorizálásnak értelme.
plusz az e book-ok 
De szakmám szerint műszerész vagyok és villanyszerelő ami reálosnak minősít és mindenki tudja, hogy a reálosok nem szeretnek olvasni 
