Beszélgető

Oké, egy példa a sok közül. És a többi? Ez ült 214 napot (van ahol a vizsgálati fogság is tovább tart), de azokat akikre több évi sötétség várhatott volna teljes joggal, azokat meg nem adták ki külföldi bíróságnak.

Ja, és mintha itt is bevallottan komoly diplomáciai nyomásgyakorlás történt volna ... na nem Mexikó részéről persze ...
A kérdésedre válaszoltam. Elítélték.

https://en.wikipedia.org/wiki/1995_Okinawa_rape_incident
Japán esetén meg a leírás szerint japán bíróság előtt zajlott a tárgyalás egy 30+ éves egyezmény keretein belül. Ha jól értem.

Az olasz eseténél meg azért voltak olyan körülmények, hogy pl. olyan térkép alapján repültek a pilóták, amin nem volt rajta a lift. Akkor most ki hibás? Aki térképet rajzolta? Aki a térképet odaadta?
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba
Ez aztán az igazi repülés! Semmilyen merev szárnyú nem nyújt ekkora élményt mint egy iylen !

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage
DpyHahkW4AAPZJ8.jpg


 
https://sg.hu/forum/uzenet/1080657777/13972
@angelsoul
Mi a helyzet a linkelt téma kapcsán? Erre hogyan trenírozzák a piltótákat és mennyire gyakran van ellenőrző szimulátoros gyakorlat?

Na ez egy mókás kérdés, mivel légitársasága válogatja, mivel húzzák meg az ICAO előírásokat még szigorúbbra (egy előírás csak szigorúbb lehet, mint amit kiadnak, lazább nem).

Az alap skill test évente 2 alkalom van (és legalább 4 hónap kell elteljen 2 ellenőrzés között), ebbe pedig van egy sor dolog – benne pedig a általában crosswind leszállások is. Erre jönnek rá a légitársaság saját szimes gyakorlatai, így bekerül és gyakorolható, bár főleg a procedurere megyünk rá, mivel az fontosabb (approach/emergency procedures). Az erős szeles leszállást igazából begyakorlod a képzésed meg az időgyűjtésed alatt kisgéppel – amivel sokkal nehezebb, mivel kisebb tömegű. Mivel pedig leszállni már főleg kapitány fog, akinek minimum van 1500 órája (ATPL requirement), így ez inkább látszólagos probléma, a gyakorlatod megvan.

A vicc az, hogy nem ettől félsz (viharos idő, turbulencia), hanem a rutinból eredő feledékenységtől (kihagysz dolgokat checklistből, ilyesmik – pl a B-1 futó nélküli hasraszállása tök jó példa erre). Azokra koncentrálnak inkább.

A baj ennyire nem látható a felvételeken – az, mik a peremértékek.

-alapból indulás előtt tájélozódsz a rendeltetési reptér időjárásáról és az alternate repteret eszerint választod meg. Ha rossz az idő, átmész oda – de ezt nagyon nem szeretik, mert akkor fizetni kell az utasok szállását, továbbútját, vagyis nettó veszteség (lásd orosz Boeing földhöz csapása).

-mi az adott gép oldalszél komponens maximuma, mi a company és reptér által jóváhagyott maximum?

Az igazság az, hogy az ilyen leszállások többsége a határértékeken mozog, de menni kell, így le is kell tenni a vasat – aztán persze irhatod az ODS-re a hard landinget :S
 
Na ez egy mókás kérdés, mivel légitársasága válogatja, mivel húzzák meg az ICAO előírásokat még szigorúbbra (egy előírás csak szigorúbb lehet, mint amit kiadnak, lazább nem).

Az alap skill test évente 2 alkalom van (és legalább 4 hónap kell elteljen 2 ellenőrzés között), ebbe pedig van egy sor dolog – benne pedig a általában crosswind leszállások is. Erre jönnek rá a légitársaság saját szimes gyakorlatai, így bekerül és gyakorolható, bár főleg a procedurere megyünk rá, mivel az fontosabb (approach/emergency procedures). Az erős szeles leszállást igazából begyakorlod a képzésed meg az időgyűjtésed alatt kisgéppel – amivel sokkal nehezebb, mivel kisebb tömegű. Mivel pedig leszállni már főleg kapitány fog, akinek minimum van 1500 órája (ATPL requirement), így ez inkább látszólagos probléma, a gyakorlatod megvan.

A vicc az, hogy nem ettől félsz (viharos idő, turbulencia), hanem a rutinból eredő feledékenységtől (kihagysz dolgokat checklistből, ilyesmik – pl a B-1 futó nélküli hasraszállása tök jó példa erre). Azokra koncentrálnak inkább.

A baj ennyire nem látható a felvételeken – az, mik a peremértékek.

-alapból indulás előtt tájélozódsz a rendeltetési reptér időjárásáról és az alternate repteret eszerint választod meg. Ha rossz az idő, átmész oda – de ezt nagyon nem szeretik, mert akkor fizetni kell az utasok szállását, továbbútját, vagyis nettó veszteség (lásd orosz Boeing földhöz csapása).

-mi az adott gép oldalszél komponens maximuma, mi a company és reptér által jóváhagyott maximum?

Az igazság az, hogy az ilyen leszállások többsége a határértékeken mozog, de menni kell, így le is kell tenni a vasat – aztán persze irhatod az ODS-re a hard landinget :S
Köszi.
Mi az az ODS?
 
Köszi.
Mi az az ODS?

Operation Data Sheet vagy Aircraft Flight Log- a repülőgép egyik saját kis könyve, amivel minden repülést lekönyvelünk. Alapból olyan, mint egy számlakönyv, kitéphető oldalakból áll, melyek 3 rétegűek (legfelső fekete, alatt kék és piros - feketére írsz, alatta átüti a két másikat). Minden repülésre újat kezdesz, de minden legre nem kell.

Ezen veszed át a repülőgépet - ezt kapod meg, mikor átveszed a földi személyzettől a repülőgépet, rajta írja alá a mérnök, hogy a repülőgépet üzemképesen átadta. Rákerül ki a PIC (pilot in command és hasonló alapadatok). Továbbá rákerül, mennyi üzemanyag, olaj, miegymás van a gépen, valamint erre írod a motorindítás, fékoldás, felszállás, leszállás, motor leállítás, meg a teljes block időt. Utóbbi a legfontosabb, az idők/ciusok és a leg-ek (repült útvonalak) vezetése. Számozott oldalakból áll, így követhető vele a repülőgép élete (vagyis ezzel is).
A halasztott, a felfedezett és a menet közben felmerülő hibákat is erre írod - utána az AME (aircraft maintenance engineer) ezen zárja is le - amíg a beírt hiba nincs lezárva, a gép nem mehet tovább.
(Na most, hogy katonai vonalon mi az eltérés nem tudom, de az alapok ott is nagyjából ugyanezek. A gép repüzemét követi végi ott is.)

Egy tipikus példa (az egyik átírtó alsó oldal):
https://www.google.hu/search?rlz=1C...9k1j0i67k1.0.5oZ_FL2QzUs#imgrc=17n0NtuB4IQZiM:

Egy másik, felső lap:
https://www.google.hu/search?rlz=1C...9k1j0i67k1.0.5oZ_FL2QzUs#imgrc=luOetRWkoXm9iM:
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Némely youtube csatorna tulajdonosának módosítja a youtube a komentjeit, ja és az ürge fain slowmo videókat csinál mindenféle sluggokal.
 
Japán látogatás Hawaiion. :)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Nem ez a baj(na jó az is baj,hogy nem lesz versenyképes autója) hanem az,hogy ma már nem engedig a szabályok és a csapatok sem a versenyt.
42929590-10158367549353973-6766107855381594112-n.jpg
Azért ez a régen minden jobb volt komment kicsit uncsi. Lehet, hogy népszerűtlen leszek, de nem éppen Senna volt az, aki az egyik VB címét szándékos balesettel hozta ki az utolsó futamon, amit aztán persze jobb a béke alapon versenybalesetnek könyveltek el?

Az idő sok mindent megszépít...
 
  • Tetszik
Reactions: ms07
Azért ez a régen minden jobb volt komment kicsit uncsi. Lehet, hogy népszerűtlen leszek, de nem éppen Senna volt az, aki az egyik VB címét szándékos balesettel hozta ki az utolsó futamon, amit aztán persze jobb a béke alapon versenybalesetnek könyveltek el?

Az idő sok mindent megszépít...
Annyival jobb volt,hogy nem volt technikai szabályokka ellehetetlenítve a verseny és nem is engedték a pilóták egymás elé a másikat.