Fals a gondolatmenet, mert Kína és Vietnám nincs szankciókkal korlátozva míg, Kuba, Venezuela és Észak-Korea kőkeményen szankcionálja van.
[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
Egy régebbi rádióműsorban vagy hol hallottam valamit, ami most érdekes lehet, persze csak fél füllel figyeltem:Na, tessék!
Putyin megölette Dugin lányát!!!Dugint akarta kinyírni, de a lánya ült az autóba.
Nézzétek és lássátok!
#151 515
Ez Putyin!!!
Na ezért nem megy rendesen a háború Ukrajnában. Putyin ahelyett, hogy mozgósítana, megöleti a saját keményvonalasait.
Mert azok kezdték el a háborút, nem Putyin. És ez most Putyin bosszúja.
Talán egy történész volt a vendég, aki arról beszélt, hogy miért érdekes az első világháború kirobbanása és annak gyors eszkalálódása. Akár egy marginális történet is lehetett volna a merénylet, de mégis vh lett belőle. Azóta olyan szempontból is elemezni kell a politikai szereplőket, hogy milyen választ váltana ki, ha egy merényletet követnének el ellenük.
Szóval megint egy befolyásos szereplő örököse halt meg...
Cui prodest? Szerintem nem Putyin a hunyó.
Venezuela csak azért van szankciózva, mert államosított mindent, mivel a csúnya külföldiek nyerészkedtek rajtuk.
észak-koreának Trump óriási segédkezet nyújtott, csak az atomot kellett volna letennie. Kína miatt soha nem támadták volna meg annak hiányában sem, de a pufi máshogy gondolta.
Kuba egy összetett kérdés. Addig nagyon kényelmesen éldegélt, míg a venezuelai és orosz ajándékok a felszínen tartották. Régen megbukott volna azok nélkül. Emlékeztetném, hogy ott is államosítottak mindent.
Meggyőződésem, hogy a háromból kettő ország bizonyosan járhatná a másik kettő útját, de nem igazán akarja.
A bukott komcsi államokról egyébként miért nem írt egy szót se?
Ez így féligazság ebben a formában, ennyi erővel a német gazdasági és politikai elit is be lett kötve (pl. Schröder és a Rosznyeft) visszafelé, Európa mégsem volt képes a saját lábára állni.
Európa önállóságának minimum látszata kimerült abban, hogy 2003-ban, amikor az USA és GB "bizonyos" indokok alapján megtámadta Irakot, akkor a francia külügyér az angolszász indokokra annyit mondott: "Merde!"
Ez édeskevés és ezen kívül az EU tagállamok politikai vezetése szinte minden téren szervilisen kiszolgálta az USA vezetés döntéseit.
Innentől kezdve nem beszélhetünk semmiféle valódi próbálkozásról.
Honnan veszitek, hogy ezt Putyin rendelte el?
Oké, spekulációként, mint lehetőség elmegy, de azért tűzbe nem tenném a kezem, hogy ez tuti így volt.
Nem értek ezzel egyet, ráadásul ki lehetne még Európa természetes szövetségese, vagy akár az EU tagja? Az arab világ? Az USA? Európa nyersanyagban és energiahordozókban szegény, a saját iparát és gazdaságát nem képes önmaga ellátni, a versenyképessége pedig alapvetően függ a "működési rezsijétől".
Természetesen "el lehet engedni" Oroszországot, legfeljebb a világ többi részét fogja ellátni olcsó alapanyaggal és energiával, akiknek meg minden fontosabb lesz, mint az EU jóléte.
Az európai-orosz összefogás már de Gaulle óta téma az európai politikai/gazdasági körökben, ez az, amitől az angolszászok visítófrászt kapnak, nem véletlenül.
Egy régebbi rádióműsorban vagy hol hallottam valamit, ami most érdekes lehet, persze csak fél füllel figyeltem:
Talán egy történész volt a vendég, aki arról beszélt, hogy miért érdekes az első világháború kirobbanása és annak gyors eszkalálódása. Akár egy marginális történet is lehetett volna a merénylet, de mégis vh lett belőle. Azóta olyan szempontból is elemezni kell a politikai szereplőket, hogy milyen választ váltana ki, ha egy merényletet követnének el ellenük.
Szóval megint egy befolyásos szereplő örököse halt meg...
Cui prodest? Szerintem nem Putyin a hunyó.
"Cui prodest? Szerintem nem Putyin a hunyó.
"Nincs igazad.
W
Wilson
Guest
Én ezt máshogy látom, szerintem az hogy a német vezetés elnézte Putyinnak a Krím annektálását és ha visszaemlékszel ellenállt Washington nyomásának és minden egyes probálkozásának, hogy megépítsék az Északi Áramlat 2 vezetéket az szerintem bőven több volt mint próbálkozás ez annak a folyamatnak(amely Trump elnöksége alatt vált láthatóvá) a része lett volna amely során az EU függetlenebbé válik és csökkenti az USA befolyását, azt a folyamatot tette semmisé Putyin a február 24-én Ukrajna ellen megindított katonai támadasával.
Ha elolvasod az utóbbi órákban írt hozzászólásaimat (Sakktábba, Oo. topik, Ukrajna topik), bőven kifejetettem az okokat.
Nagyon elfáradtam már a hozzászólások írásával, úgyhogy ha nem haragszol, nem ismétlem meg azokat.
Inkább most már várjuk meg mi történik:
1) Putyin leállítja-e az Ukrajna elleni háborút. (Ha igen, akkor ő volt az elkövető.)
2) Vagy elrendeli a teljes mozgósítást és rendes háborút indít Ukrajna ellen. (Akkor nem ő volt az elkövető.)
Harmadik lehetőség nincs, mert a jelenlegi "molyolás" Ukrajnában lázadást fog szítani belföldön, Oroszországban Putyin ellen.
Aha.
Tehát - szerinted - ha Putyin nem megy neki Ukrajnának,akkor az EU szépen kibújuk az USA alól?
Ez komoly?
Olvastam, nem zárom ki, mint lehetőséget, de van itt más opció is az asztalon.
Értem én, hogy mindenhol és mindenről is kizárólag Putyin tehet, de szerintem még korai végítéletet hirdetni a kérdésben.
"mindenhol és mindenről is kizárólag Putyin tehet..."
de hülye érv...
nem, nem ő tehet mindenről... Putyin mindenáron Lisszabontól-Vlagyivosztokot akar, amit az USA nem akar, de Németország (EU) sem akar, mert Németország (EU) gyarmatosítani akarja Oroszországot, nem pedig partnerként kezelni.Az USA meg sem Lisszabontól-Vlagyivosztokot nem akar, sem pedig Ural-ig érő EU-t.
Ezért az USA-nak kell most lépnie, két fronton is:
1) az EU ellen
2) Oroszországban pedig valamit tennie kell az USA-nak, hogy megerősödjenek az orosz nacionalista és szovjet-párti erők
mégpedig azért,
hogy sem a Lisszabontól-Vlagyivosztok,
sem pedig az Ural-ig érő EU ne jöhessen létre.
Mert ha Putyinon múlik, akkor valamelyik a kettő közül létrejön.
És egyik sem érdeke sem Oroszországnak, sem pedig az USA-nak. Egyedül az EU-nak.
W
Wilson
Guest
Ha figyelmesen elolvastad a hozzászólásomat akkor láttad, hogy nem azt írtam, hogy függetlenné válik hanem azt, hogy függetlenebbé válik az USA-l, és csökkenti a befolyását, teljesen a belátható időn belül nem tudott volna függetlenné válni, tekintve ,hogy az USA a világ legerősebb katonai és gazdasági hatalma.
fordítva értékelném
putyin addig nem indította el az invázióját amíg a ns2 el nem készült, pont azért mert nagyon is fontos volt számára ez a kapcsolat
és az benne volt a pakliban hogy az ukrán és a lengyel vonal megálljon, és tudta hogy a ns1-en nem tudja ellátni európát
európa viszont nem értékelte az ns2-t, beállt az ukránok mögé
ezt követően alakult ki a mai helyzet amikor az ns1 húsz százalékon csöpögteti a gázt, mi megkapjuk délről, és itt vége is, leszámítva az lng-s bohóckodást...
Bocsánat, de én ilyet nem írtam.
Én arról írtam, hogy Európa és Oo. viszonyát kereskedelmi egyezménnyel is lehet rendezni, nincs szükség szorosabb szövetségre.
Számos lehetőségünk van "energia-fronton" is diverzifikációra, ezekről itt írtam:
De csak az érdekesség kedvéért leírnám, hogy nemcsak a gazprom és a németek tettek sokat azért, hogy a jelenlegi helyzetbe kerüljön Európa.
Mielőtt részletezném, milyen egyéb alternatívák voltak lehetségesek, régóta terv, hogy egészen a Közel-Keletről az arab államoktól vezetéken érkezzen gáz Európába. Ezt természetesen az iraki háború, később a szíriai konfliktus ellehetetlenítette.
Ezenkívül, a teljeség igénye nélkül, Algéria (aki most éppen csökkentette a Marokkón át futó gázt spanyol irányba, mert az USA elsimerte Nyugat-Szaharát Marokkó részeként - pozitívum, hogy az olaszok irányába megnövelik az exportjukat), Líbia (ahol Kadhafi megölése óta, egy rövid intermezzo tekintetével premanens polgárháború dúl), Egyiptom (a törökök támogatta, s nyugat által részlegesen elismert kormány líbiai kormány új tengeri határai miatt ez problémássá vált), Izrael (ami részlegesen lehetséges, de a libanoni- és palesztin tengeri-mezők kitermelése nem megoldható), ciprusi/görög/török (majdnem háború robbant ki a török próbafúrások kapcsán), Azerbajdzsán (a háború óta végre pozitív folyamatok indultak el, régebben az azeri kenőpénzek még a nabucco előtt se voltak képesek sepregetni az utat - vélhetően mások többet fizettek a megfelelő helyekre), Norvégia.
1. A zöld (fenntarthatósági) alapok következtében, csökkent Európa finomítói kapacitása (kőolajszármazékokból is importra szorolunk), csökkentek a kutatásokra/egyéb beruházásokra költött pénzek.
2. Magyarán nemcsak a Gazprom és a németek felelősek a jelenlegi helyzetért, hanem amerikai is erősen rájátszott erre. Gondolhatunk itt a román-mezők kiaknázására, ami végül "valamiért" elmaradt.
Ez meg egy bónusz 2022 januárjából:
Kimondta Erdogan: kihátráltak az amerikaiak egy fontos dél-kelet-európai gázvezeték mögül
Osztottak-szoroztak, végül így döntöttek.www.portfolio.hu
Visszatérve, mert szerintem ezt hangsúlyoznom kell.
Én se most, se az előző hozzászólásaimban nem utasítottam el az orosz beszerzéseket, ahogy arra Ön vagy éppen @Centquri prime utal. Sőt, azt se írtam, hogy ideológiai vagy bármilyen alapon a drágább nyersanyagok beszerzésére kellene összpontosítanunk. Arról írtam, hogy versenyt kell teremteni.
Ha pedig úgy gondolják, hogy felesleges ~10 milliárd eurókat fektetni a különböző csővezeték projektekbe, akkor óriási tévedében vannak. Az orosz vezetékeket is valamikor meg kellett építeni, s azok se voltak olcsóbbak (reál értéken vélhetően még drágábbak is), s így egy érdemi verseny jöhet létre. Pont ez a gondolkozás vezetett oda, hogy most az oroszok képesek zsarolni az egész kontinenst a gázcsapjaik nyitásával/zárolásával. Azonfelül, hogy ezen vezetékrendszer jelentős része öregedőben van, s például hidrogén szállítására vagy teljes mértékben alkalmatlan, vagy arra csak részlegesen képes (Északi-Áramlat II, Török Áramlat - ez a kettő részlegesen képes gázzal elegyítve).
Európának nincs szüksége semmilyen "természetes" szövetségesre, erre utaltam akkor, mikor arról írtam, hogy egy védelmi&gazdasági szövetségben lévő Európa, amely képes magát megvédeni, nincs kiszolgáltatva semelyik irányba. Európának olyan kereskedelmi partnerekre van szüksége, akik a legtöbb területen nem tudnak dominanciát/monopóliumot kiépíteni (ezalól egyedül a ritkaföldfémek jelenthetnek kivételt), de a gáz/olaj nem.
Miért, az első verzió nem okozna lázadást ugyanúgy???
Most már nem lehet csak úgy ukk-mukk-fukk kivonulni!
W
Wilson
Guest
Mikor állt be Németország az ukrik mögé amikor Putyin tankjai átlépték az Ukrán határt, ha Putyin nem támadja meg Ukrajnát a krautok már az NS2-n kapnák a földgázt..
Miért, az első verzió nem okozna lázadást ugyanúgy???
Most már nem lehet csak úgy ukk-mukk-fukk kivonulni!
Éppen azért nyírja ki Putyin a keményvonalasait előbb, hogy ne legyen aki lázadjon az Ukrajnából való kivonulás ellen.
Monte,
ha Putyin nem megy neki Ukrajnának, akkor az EU (Németország) szépen gyarmatosította volna Oroszországot és igen, így kibújt volna az USA alól.
Éppen ezért, az USA, Duginékat és az orosz keményvonalasokat fölhasználva elindította Oroszország háborúját Ukrajna ellen. Hogy a háború megakadályozza azt, hogy az EU bekebelezhesse Ukrajnát, majd pedig Oroszországot.
- Status