1. Én nem akarok rád erőszakolni semmit. 
Ennek orulok.
2. Szerintem a gyüjtögetés nem határozott meg semmit. Az csak egy gyakorlat.
A tulelesert filytatott kuzdelem gyakorlata a tatsadalomra es az egyenre is meghatatozo befilyassal van.
3. Az antropológiának és ennek a gender faszságnak semmi köze egymáshoz.
Alapvetoen nincs de a kulturantropologusok es a szociologusok altalaban ok a tarsadalom mernomok. Es az mar majdnem genderizmus.
4. a "társadalommérnökösködés" baromság (belekavarni olyasmibe, amit kicsit se értünk.)
Ebben teljesen egyetertunk.
5. Az emberre nem vonatkozik a biológiai determináció.
Ösztönei természetesen vannak, amiken viszont képes felülemelkedni, ellentétben az állatokkal.
Az embereket az állatoktól pont az különbözteti meg, hogy szabadon dönthetnek, akár a pillanatnyi, látszólagos, személyes avagy közösségi érdekeikkel ellentétessen is.
Ez sajnis nem mindenkire igaz es akire igen arra sem mindig.
EZ az emberi szabadság!
(Le a csipogós biztonsági övekkel! )
És ez az, amit a felvilágosodás tagad, miközben szabadságról meg emberi jogokról fantáziál (papol).
Szamomra a felvilagosodas (angolul jobb az age of reason az esz kora) az ertelem gyozelme a vakhit es a vallasi fundamentalizmus felett.
6. Ez a mai (létező ) "kapitalizmus" nemhogy nem fenntartható, de egyenesen lerombolja az egész bolygót.
(Kb. 50 év, és vagy leváltjuk, vagy kifingunk.)
Ebben is egyetertunk. Ennel az ertekmentes turbokapitalizmusnal keves rosszabb dolog van. De a jovo tuti nem valami balos/zold alom. A tapasztalat szerint egyedul a feudalizmus kina/oroszo es a demokracia (nem a liberalis!) eletkepes.
7. Ideje volna megérteni, hogy a HIT és a vallás két különböző dolog.
A keresztényeket és a muszlimokat leszámítva semmilyen vallás nem beszélt hitről. Soha.
A HIT egy pszichés tevékenység, a vallás meg egy társadalomszervező erő, aminél még nem találtak ki jobbat. ( Csak hogy Churchill-t basztassam. )
A HIT bármire irányulhat (pl. hívő kommunista, hívő náci, tehát bármilyen ostobaságra), de önnmagában nem magyarázat semmire.
A vallas a ttanszcendentalis elmeny iranti vagyodas az emberi termeszet resze, merete egyenenkennt mas. A hit az egy meggyozodes amirei mindnekinek szuksege van. A ketto altalaban osszekapcsolodik. En lattam vallasosan hivo kommunistakat. Erdekes es szomoru volt oket 2006 utan latni.
Egyébként sörözhetnénk egyszer.
(Meg mindenki mással, akit érdekel.)
Utálom ezt a gépelgetést.
Az otlet jo.
Ennek orulok.
2. Szerintem a gyüjtögetés nem határozott meg semmit. Az csak egy gyakorlat.
A tulelesert filytatott kuzdelem gyakorlata a tatsadalomra es az egyenre is meghatatozo befilyassal van.
3. Az antropológiának és ennek a gender faszságnak semmi köze egymáshoz.
Alapvetoen nincs de a kulturantropologusok es a szociologusok altalaban ok a tarsadalom mernomok. Es az mar majdnem genderizmus.
4. a "társadalommérnökösködés" baromság (belekavarni olyasmibe, amit kicsit se értünk.)
Ebben teljesen egyetertunk.
5. Az emberre nem vonatkozik a biológiai determináció.
Ösztönei természetesen vannak, amiken viszont képes felülemelkedni, ellentétben az állatokkal.
Az embereket az állatoktól pont az különbözteti meg, hogy szabadon dönthetnek, akár a pillanatnyi, látszólagos, személyes avagy közösségi érdekeikkel ellentétessen is.
Ez sajnis nem mindenkire igaz es akire igen arra sem mindig.
EZ az emberi szabadság!
(Le a csipogós biztonsági övekkel!
)És ez az, amit a felvilágosodás tagad, miközben szabadságról meg emberi jogokról fantáziál (papol).
Szamomra a felvilagosodas (angolul jobb az age of reason az esz kora) az ertelem gyozelme a vakhit es a vallasi fundamentalizmus felett.
6. Ez a mai (létező
) "kapitalizmus" nemhogy nem fenntartható, de egyenesen lerombolja az egész bolygót.(Kb. 50 év, és vagy leváltjuk, vagy kifingunk.)
Ebben is egyetertunk. Ennel az ertekmentes turbokapitalizmusnal keves rosszabb dolog van. De a jovo tuti nem valami balos/zold alom. A tapasztalat szerint egyedul a feudalizmus kina/oroszo es a demokracia (nem a liberalis!) eletkepes.
7. Ideje volna megérteni, hogy a HIT és a vallás két különböző dolog.
A keresztényeket és a muszlimokat leszámítva semmilyen vallás nem beszélt hitről. Soha.
A HIT egy pszichés tevékenység, a vallás meg egy társadalomszervező erő, aminél még nem találtak ki jobbat. ( Csak hogy Churchill-t basztassam.
)A HIT bármire irányulhat (pl. hívő kommunista, hívő náci, tehát bármilyen ostobaságra), de önnmagában nem magyarázat semmire.
A vallas a ttanszcendentalis elmeny iranti vagyodas az emberi termeszet resze, merete egyenenkennt mas. A hit az egy meggyozodes amirei mindnekinek szuksege van. A ketto altalaban osszekapcsolodik. En lattam vallasosan hivo kommunistakat. Erdekes es szomoru volt oket 2006 utan latni.
Egyébként sörözhetnénk egyszer.
(Meg mindenki mással, akit érdekel.)
Utálom ezt a gépelgetést.
Az otlet jo.
