Off az egész de mivel úgy sem történik semmi ezért csak beleszólok már.
Szóval időről időre feljön ez az érv amikor időről időre feljön Magyarország második világháborús szerepe meg az orosz megszállás! jogossága.
Először is szerintem a megszállás teljesen jogos volt de nem valami torz bűntudat miatt amit próbáltok erőltetni. A szovjetúnió nem volt ma született bárány. A háború elején vagy előtte egy kicsivel kiszivárgott Sztálin egyik beszéde amiben azt akarja hogy európa meggyengüljön egy világháborúban hogy a kommunizmust elterjeszthessék benne. Tehát a szovjetúnió teljes bizonyossággal megtámadta volna európát és a magyarokat barbarossa nélkül is csak idő kérdése volt a dolog.
A németek ezzel teljesen tisztában voltak ezért amikor hitler úgy látta hogy megsemmisítő csapást tud mérni rájuk megtette. Tévedett de az akkori katonai és politikai helyzet valamilyen szinten alátámasztotta az elképzelését. A szovjetek nem voltak felkészülve a támadásra és ha később támadnak csak erősebbek lettek volna tehát nem volt értelme a halogatásnak. Igazolja ez hitler vérgőzős téveszméit a élettérről, a kommunizmusról és a szlávokról? Nem de nem is erről beszélek. A döntések amik a Barbarossához vezettek reálisak voltak a körülmények tekintetében.
A Magyar perspektívában pedig végképp értelmetlen ez az egybites mit csináltunk mink ott. Aki nem érti mit kereset a magyar hadsereg a szovjetúnióban az egyszerűen vagy nem ismeri a történelmi hátterét ennek vagy képtelen értelmezni azt.
Magyarország akkori politikai berendezkedése és a társadalom többsége is félt a kommunizmustól mert volt vele egy kis malőrjük még kun bélá-ék idejében, tehát a társadalom szemében alapból ellenségkép volt a szovjetúnió. Az hogy Sztálin beszéde kiszivárgott ugye nem segített a dolgon mert pont azt mondta ki amitől féltek. Ráadásul a háború casus belije a kassai bombázás hivatalosan orosz támadás volt. Persze ezt ma már tudjuk hogy nem tudjuk mert a mai napig senki nem tudja bizonyítani mi történt.
De ha még el is tekintünk a kassai bombázástól a körülményei miatt akkor is ottmarad a teljesen reális következtetés hogy magyarország nem volt igazán döntésképes helyzetben. A náci németország nem csak hogy szomszédunk volt de a de facto biztosítéka is az ország területi szuverenitásának a románokkal szemben amit hitler kellő képen ki is használt. Hatalmas nyomás helyezkedett ránk a német részről akiknek mint 44-ben látni fogjuk nem okoz gondot baráti országok megszállása a céljaik érdekében. Tehát az akkori politikai vezetés joggal félt attól hogy ha nem szálnak be a háborúba akkor Németország megbuktatja őket és egy olyan bábkormányt rak a helyébe ami meg teszi. Az egyetlen módja annak hogy valami ráhatásuk legyen a dologra és hogy védjék saját magukat ha kötélnek állnak.
Tehát Magyarország nyomás alatt volt nyugatról a Náci Németország által akik akkoriban megállíthatatlannak tűntek. Mi lett volna hogy ha nyernek és a magyarok nem vettek volna részt a küzdelemben? Megtorlás.
Ugyanekkor nyomás alatt volt keletről is hiszen ha Németország elbukja a háborút a szovjetek előtt nem lesz akadály hogy bekebelezzék az országot ami köztudottan a terve volt függetlenül attól hogy a barbarossa indulásakor lévő damage kontrollban mit kommunikált a kommunista diplomácia.
Szerintem elég nyilvánvaló hogy az ország kényszerpályán mozgott és nem tudta elkerülni a második világháborúban betöltött szerepét.
Ez persze nem menti fel a magyar bakákat a tetteik alól amiket elkövettek de nem is erről vitázunk.
Lerongyosodott sereggel meg lovakkal? Ugyan már! Esetleg támogatást nyújt a kommunista erőknek az adott országokban. Sztálin félt, mindenki félt Európában a németktől. Félelemből dobta oda Nagy Britannia és Franciaorzág Csehszlovákiát Hitlernek az 1938-as Müncheni konferencián és félelmből írták alá Sztálinék a Ribentrop-Molotov paktumot. Ez sem akadályozta meg a Barbarossa hadmüveletet.
akinek alapvető érdeke,hogy szítsa Ukrajnában a nemzetiségi ellentéteket, ezzel is gyengítve az amúgy sem túl acélos ukrán államalakulatot.
