milyen örökösödési hagyományok? Dekódolnád?
Az amelyiktől te azt mondhatod, hogy szerencsés vagyok, hogy Európában élek. Megilletnek azok a jogok, amik.
Igen. És?
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mindenkinek így szól az elfogadása (bár az ultraliberális,LMBTQ stb divatos izének kicsit szelsőségesebben ilyen a felfogása ez tény).
Durov....
t.me
Oroszok Az Igazság Oldalán
Pavel Durov franciaországi letartóztatása beleillik abba az általános mintába, hogy Európában egyre szorosabbra húzzák a csavarokat a közösségi hálózatokon. Nem is olyan régen fogadtak el ott egy „digitális törvényt”, amely arra kötelezi az informatikai óriásokat, hogy távolítsák el azokat a...
t.me
Kedves Sir!
De, értem, amit írsz. Nagyon is jól. Voltaképpen minden kérdésemre választ adtál, még azokra is, amiket fel sem tettem.
Örökösödési hagyományok dekódolása, persze, de csak nagyon röviden, ha érdekel a téma, nyugodtan áldozz rá időt:
angolszász területek: egyenlő vonatkozási alap hiánya a fiútestvérek közötti kapcsolatban, szülő és gyermek közötti kölcsönös függetlenség elve
frank területek: fiútestvérek közötti egyenlőség, de a szülő és a gyermek között szintén a kölcsönös függetlenség elve uralkodott
orosz/szláv területek: fiútestvérek közötti egyenlőség, de marad a családon belül a tekintélyelvű irányítás (legidősebb fiúgyermek)
német területek: szintén egyenlőségpárti értékrend tekintélyelvű családirányítással kombinálva
arab-muzulmán családszerkezet: az apa és a nős fiúgyermek egyformán van kezelve, az apa-fiú viszony nem tekintélyelvű (!!!), a meghatározó kapcsolat a fivérek közötti horizontális kötelék (sajátossága az elsőfokú unokatestvérek közötti házasság civilizációs intézménye, amely az örökösödési vonalba is beleszól)
Innen indul az egész, ezekből a hagyományos családmodellekből és örökösödési trendekből (javak tovább birtoklása és a család irányítása) épült fel adott társadalom szövete, sőt, az adott jogrend történeti fejlődése és sajátosságai is ezek alapján alakultak.
Nincs semmilyen tudományos alapja annak, hogy bármilyen civilizáció és kultúra hagyományos berendezkedése egy az egyben rátolható lenne egy másik kultúrára és amint látjuk - nem meglepő módon - nem is igazán megy a dolog sehol.
A többi "kérdésem" és "felvetésem" szerintem egyértelmű, a labda nem nálam pattog.
De, értem, amit írsz. Nagyon is jól. Voltaképpen minden kérdésemre választ adtál, még azokra is, amiket fel sem tettem.
Örökösödési hagyományok dekódolása, persze, de csak nagyon röviden, ha érdekel a téma, nyugodtan áldozz rá időt:
angolszász területek: egyenlő vonatkozási alap hiánya a fiútestvérek közötti kapcsolatban, szülő és gyermek közötti kölcsönös függetlenség elve
frank területek: fiútestvérek közötti egyenlőség, de a szülő és a gyermek között szintén a kölcsönös függetlenség elve uralkodott
orosz/szláv területek: fiútestvérek közötti egyenlőség, de marad a családon belül a tekintélyelvű irányítás (legidősebb fiúgyermek)
német területek: szintén egyenlőségpárti értékrend tekintélyelvű családirányítással kombinálva
arab-muzulmán családszerkezet: az apa és a nős fiúgyermek egyformán van kezelve, az apa-fiú viszony nem tekintélyelvű (!!!), a meghatározó kapcsolat a fivérek közötti horizontális kötelék (sajátossága az elsőfokú unokatestvérek közötti házasság civilizációs intézménye, amely az örökösödési vonalba is beleszól)
Innen indul az egész, ezekből a hagyományos családmodellekből és örökösödési trendekből (javak tovább birtoklása és a család irányítása) épült fel adott társadalom szövete, sőt, az adott jogrend történeti fejlődése és sajátosságai is ezek alapján alakultak.
Nincs semmilyen tudományos alapja annak, hogy bármilyen civilizáció és kultúra hagyományos berendezkedése egy az egyben rátolható lenne egy másik kultúrára és amint látjuk - nem meglepő módon - nem is igazán megy a dolog sehol.
A többi "kérdésem" és "felvetésem" szerintem egyértelmű, a labda nem nálam pattog.
Nem teljesen gondolom relevánsnak a családmodellt pl a brit birodalmi gondolkodáshoz, de nem is erről volt szó.
Tulképpen Te is végig azt támasztottad alá, hogy miért is nem tekinthető európai országnak az orosz.
Mi a zsigeri russzofóbia ideológiai alapja?
Mert a progresszív harcos ellenkultúra kirekesztő sovinizmusa nyilvánvaló.
Ki nincs velünk, az ellenünk.
Azt is értem, hogy ez a társadalmakat, nemzeteket fogyasztói masszává sorvasztó, mindent leuralni igyekvő ideológia épp fennakadt az önmagát védő, civilizációs államot építő orosz elit ellenállásán.
Amivel nem az a bajuk, hogy ott még nem ők vannak, hanem az, hogy a tévedhetetlen és megkérdőjelezhetetlen kizárólagosságuk még nem jöhetett el.
Amíg a konzervatív, nacionalista politika alternatívaként él, akár az oroszoknál, akár nálunk, addig nem igazolódhat be a kétségtelen erkölcsi felsőbbrendűségük.
Namármost egy ilyen helyzetben, ha nem tudod legyőzni őket, akkor egyszerűen ki kell őket zárni az összképből.
Így zárják ki az oroszokat önkényesen és egyoldalúan Európából.
Hogy ne rontsák a progresszív ideológia oszthatatlan soviniszta karakterét.
Amúgy ez nem új dolog. Létezik egy kultúrkör, ami mostanság látványosan felülreprezentált Európa nyugati felén. Ez egy, az önvédelem terén igen messzire elmenni képes, amúgy hagyományosan nem a magasszintű vitakultúrájáról híres réteg, amelyik rendre érvek helyett ignorál, kikarikíroz, kataktergyilkol, negligál és így tovább. Nálunk a kilencvenes évek országrabló éveiben kormányerőn is volt ez a nemzeti vonalon felszólalókat harsány kacajjal jutalmazó társaság.
De Hollywood legjobb vígjátékait, történelmi-politikai karikatúráit is ők jegyzik. Ahogy az úgynevezett keserédes "pesti viccet" mint műfajt is.
Nos tehát tőlük egyátalán nem áll távol sem a kirekesztés, sem a felforgatás, sem a russzofóbia, továbbá az üzletet is nagyon szeretik, a hálózatépítésről nem is beszélve.
És így máris eljutottunk a progresszív-woke ideológiához, így válnak az oroszok persona non grata-vá, mégpedig az egész nemzetük.
Hol támasztottam ilyet alá? Akkor a német sem európai?
A Brit Birodalmi gondolkodás nem egyenlő a brit társadalommal, egyébként meg pont tévedsz, az angol családmodell és örökösödési modell eleve elutasította az egyenlőséget a fiútestvérek között, ez speciel passzol a Crown birodalmi gondolkodásába és működési mechanizmusába.
Ha rám hallgatsz Sir (úgysem fogsz, de én legalább szóltam), akkor elengeded ezt a vonalat, nem túl jó a reklám. Elég, ha tudatod mindenkivel, hogy rosszul vagy az oroszoktól, nem kell hozzá külön disszertáció, hogy miért.
Én pedig nem óhajtok idegen tollakkal ékeskedni, sem történész, sem szociológus nem vagyok, talán akad itt valaki olyan, akinek ez inkább a szakterülete és még pontosabb infókkal tud szolgálni. Engem az egészből egy dolog érdekelt csak, mégpedig az alap oka annak, ahogyan a társadalmak fejlődtek. Egy szövet is sejtekből épül fel, márpedig a társadalom szövetének sejtjei a családok. Minden társadalom olyan "fraktálok" mentén szerveződik, amilyen a hagyományos belső családmodellje. Ha nem így teszi, belátható időn belül működésképtelenné válik.
Én pedig nem óhajtok idegen tollakkal ékeskedni, sem történész, sem szociológus nem vagyok, talán akad itt valaki olyan, akinek ez inkább a szakterülete és még pontosabb infókkal tud szolgálni. Engem az egészből egy dolog érdekelt csak, mégpedig az alap oka annak, ahogyan a társadalmak fejlődtek. Egy szövet is sejtekből épül fel, márpedig a társadalom szövetének sejtjei a családok. Minden társadalom olyan "fraktálok" mentén szerveződik, amilyen a hagyományos belső családmodellje. Ha nem így teszi, belátható időn belül működésképtelenné válik.
Ki állította az ellenkezőjét. Az európai ertekekről volt szó erre jössz a nyugaton mindenszarizmussal.
Máshonnan megvilágítva a dolgot, tetszik, vagy sem, de mi a magunk közép-európai szuverenitás vágyunkkal egy térfélre kerültünk a Nyugat-Európát túszul ejtő neo-bolsevista progresszívok által kirekesztett oroszokkal.
Mert ne legyenek hamis illúzióink velük kapcsolatban, hiszen egy orosz se fog krokodilkönnyeket hullajtani utánunk, de amíg ők állva maradnak az identitásukat és szuverenitásukat illetően ha nem is Kínával, de a nyugati gyarmatosítókkal szemben, addig marad nekünk is a felszín felett a fejünk.
Magyarország joga ahhoz, hogy önmagát építse fel az EU-n belül csak addig realitás, amíg az orosz is megmarad orosznak ezzel a Normandiától az Urálig mindent bedarálni és uniformizálni igyekvő bolsevista tébollyal szemben.
Mert ne legyenek hamis illúzióink velük kapcsolatban, hiszen egy orosz se fog krokodilkönnyeket hullajtani utánunk, de amíg ők állva maradnak az identitásukat és szuverenitásukat illetően ha nem is Kínával, de a nyugati gyarmatosítókkal szemben, addig marad nekünk is a felszín felett a fejünk.
Magyarország joga ahhoz, hogy önmagát építse fel az EU-n belül csak addig realitás, amíg az orosz is megmarad orosznak ezzel a Normandiától az Urálig mindent bedarálni és uniformizálni igyekvő bolsevista tébollyal szemben.
Értem, tehát csak a B-oldal kiváltsága, hogy litániákat zenghessen, magyar létére kifordult logikájával nagy oroszimádatában. O.K.
Miért engedném el? Ha rossz korba is születtem, illetve avéttos ideákat kedvelek, attól még így gondolom. Ennyi.
Ó, hát majd kérdezd meg XII. Károlytól az összes mindenkit, köztük pl nagy-, déd-, és ükapádat ha oda kerülsz.
Ok, bocs: allesmor volt az, akit azt taglalta, hogy miben különbözik minden ami orosz és ami európai.
Nem hinném, hogy bárkinek valid kiváltsága az, hogy népeket, nemzeteket és kultúrákat úgy magasztaljon az égig, hogy közben a többit ócsárolja, pláne, ha alapvető dolgokat sem ért a témában. A birodalmak léte és működése pedig nem szimpátia, hanem törvényszerűségek kérdése, én még olyan birodalmat nem láttam, ami valami nagyot ne hozott volna létre és közben ne követett volna el bűnöket a gyengébbek ellen. Olyan opció nincs, hogy az éremnek csak egy oldala legyen.
Még mindig nem érted. Attól, hogy valami orosz és eltér a jelenlegi nyugat-európaitól, még ugyanúgy európai.
Annak egy változata.
Sőt, csak a jelenlegitől tér el, de évszázados kontextusban sokkal jobban hasonlít a klasszikus nyugat-európaira (nem ugyanolyan, de sokban hasonlít), mint az a hirtelen jött, senkifia neo-bolsevista katyvasz, ami offenzíven saját magát nevezi meg európai értéknek, holott közel sem az.
Európa nem az uniformizáló bolsevizmus. Nem a progresszív woke.
Európa a francia, angol, skót, ír, olasz, német, flamand, vallon, lengyel, magyar, román, orosz... stb nacionalizmus összessége.
Európa nem az angolszász Egyesült Államok analógiája.
Nem ócsároltam senkit, egy sok évszázadon átívelő 'tendenciát' nevesítettem, miszerint Oo-t mindig is outsidernek tekintették az európai hatalmak és igyekeztek kordában tartani (és Európától távol).
Azt meg soha nem mondtam, hogy egy oldala lenne. Ne adj a számba valótlant. Az a nem mindegy, hogy mennyi van az érem pozitív oldalán.
Ha elolvasod a beszélgetést, amibe becsatlakoztál, akkor megkapod a választ.
Amiről írsz, annak nem kulturális, hanem gazdasághatalmi okai voltak.
A pozitív oldal meg attól függ, hogy a mérleg melyik oldalán vagy.
Én még kritikát soha nem olvastam tőled a brit birodalmi politikával kapcsolatban, de azt, hogy az orosznak végképp semmi köze Európához meg az európai kultúrához, na azt bőven.
Csak kíváncsiságból, Bizáncot például hova sorolnád történelmi szempontból?
Pedig bőven volt már részemről önkritika vagy az az izé humor, amikor magadon (ti. Britannián) röhögsz.
Nem jut eszembe a neve.
Meg amikor látványosan túltolom, azt fel lehet fogni cinizmus/szarkazmusnak is...
De explicite komoly kritikát tőlem hallani soha nem fogsz
Ebben annyira nem vagyok otthon, passzolnám.
Miért? A szavazók kb. fele, aki nem a győztesre szokott szavazni az teljesen leírható?Meg is látszik nyugat európán.
