• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 376
55 062
113
De az ágyú igazi gondja,hogy nincs lőszerválaszték.Van HE,meg ATGM,és jónapot.Kéne még kartács,shrapnel,HEAT,HESH,füst,világitó,manapság már nem ártana valamelyik légvédelmi üzemmóddal

Nem olvastad el amit beraktam forrásokat....
Több féle repesz lőszer van!
Van a régi, ami lényegében azonos a T-54/55-ben használttal, ez azért jó mert annyi volt belőle, mint a szemét.
A másik amit linkeltem rádiós közelségi gyújtós, a levegőben robban. Ezért képes 200 helyet 600 nm-t beszórni. Meg nem mellesleg elvi síkon légi járművekre is lehet vele lőni. (A gyújtó miatt, de ez több okból is inkább elvi lehetőség)
Az ATGM meg minden páncélozott cél ellen megfelelő. ;)

Kartács lőszerre nincs szükségük, gyalogság ellen ott géppuska+ a 30 mm-s gépágyú!
Légi célok ellen is inkább a 30 mm-s gépágyú van.
HESH lőszer okkal nincs. Ugyanis a könnyű célokat szétkapja a gépágyú, a bunkereket meg szétkapja a rakéta.
Füst meg világító gránát meg a tüzérség dolga, nem az övék.
HEAT lőszer szintén butaság az ATGM mellet. Ugyanis semmi pluszt nem ad, de legalább semmit sem találsz el vele, mivel rövid csővű, alacsony nyomású ágyúról beszélünk.

A legtöbb dolog amit számon kérsz, szerintem hót felesleges.
Amire nem elég a repeszlőszer vagy az ATGM arra ott van a gépágyú!

Nem véletlenül elégedettek a BMP-3-al a katonák a fronton. Könnyű harckocsiként ez egy jól össze rakott csomag.
Már csak a kiegészítő páncélzatot kellene fölrakosgatniuk és lenne öröm és boldogság.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 113
31 084
113
Nem olvastad el amit beraktam forrásokat....
Több féle repesz lőszer van!
Van a régi, ami lényegében azonos a T-54/55-ben használttal, ez azért jó mert annyi volt belőle, mint a szemét.
A másik amit linkeltem rádiós közelségi gyújtós, a levegőben robban. Ezért képes 200 helyet 600 nm-t beszórni. Meg nem mellesleg elvi síkon légi járművekre is lehet vele lőni. (A gyújtó miatt, de ez több okból is inkább elvi lehetőség)
Az ATGM meg minden páncélozott cél ellen megfelelő. ;)

Kartács lőszerre nincs szükségük, gyalogság ellen ott géppuska+ a 30 mm-s gépágyú!
Légi célok ellen is inkább a 30 mm-s gépágyú van.
HESH lőszer okkal nincs. Ugyanis a könnyű célokat szétkapja a gépágyú, a bunkereket meg szétkapja a rakéta.
Füst meg világító gránát meg a tüzérség dolga, nem az övék.
HEAT lőszer szintén butaság az ATGM mellet. Ugyanis semmi pluszt nem ad, de legalább semmit sem találsz el vele, mivel rövid csővű, alacsony nyomású ágyúról beszélünk.

A legtöbb dolog amit számon kérsz, szerintem hót felesleges.
Amire nem elég a repeszlőszer vagy az ATGM arra ott van a gépágyú!

Nem véletlenül elégedettek a BMP-3-al a katonák a fronton. Könnyű harckocsiként ez egy jól össze rakott csomag.
Már csak a kiegészítő páncélzatot kellene fölrakosgatniuk és lenne öröm és boldogság.
Nem,nem olvastam (gyenge a net,nem birja a gugli forditót)
Ezek szerint némi fejlődés van,van shrapnel mód.
Szerinted nem kell más.Katonák szerint meg kellene.....Orosz katonák szerint.
Pl egy kettős célu HEAT (repesz kumulativ+légvédelmi) lőszer többcélú,és átlagos europai lőtávon(<1km) elég pontos,gyorsabb,és olcsóbb mint a rakéta.Többire is szükség van,okkal.
BMP-3 igazi gondjai szerintem a páncélzaton kivűl (amiben hozzátenném az orosz gyalogsági járművek általános problémáját,az igen gyenge aknavédelmet-az aknák miatt utazik a gyalogság a gépek tetején elsősorban) a gyenge eleketronikai szinvonal,és a bms hiánya,valamint egy korszerű hk-ik ellen is hatásos korszerű (stand off üzemmódban is bevethető) ATGM-kéne egy muszka LAHAT.
 

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 942
19 451
113
Korsun felderítő harcjármű
 

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 942
19 451
113
IMG-20230320-081119-429.jpg

Kötényezett BMP-3
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 653
14 635
113
Az tudható, hogy jelenleg az oroszok a BMP-3 mely verziójának gyártását pörgették fel?

Esetleg a Dragun-t? Vagy legalább a Bajkál tornyosat?
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 113
31 084
113
Az tudható, hogy jelenleg az oroszok a BMP-3 mely verziójának gyártását pörgették fel?

Esetleg a Dragun-t? Vagy legalább a Bajkál tornyosat?
Dragoont nem gyártják.Baikal torony alatt meg gondolom a CIWS 57milist érted,az nem lövészjármű,hanem légvédelmi.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 363
77 050
113
Az tudható, hogy jelenleg az oroszok a BMP-3 mely verziójának gyártását pörgették fel?

Esetleg a Dragun-t? Vagy legalább a Bajkál tornyosat?
A képek alapján a BMP-3 verziót. Kisaebb nagyobb étalakításokkal, de semmi extra.
Ezek vadonat új (pár napos) BMP-3-asok és a képek alapján minimális változtatásokkal,de ezek alap verziók.
Fv-Ra-XI8-Ww-AEY2k-F.jpg

Fr6-Ur-V-WIAE-Dmt.jpg
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 653
14 635
113
A képek alapján a BMP-3 verziót. Kisaebb nagyobb étalakításokkal, de semmi extra.
Ezek vadonat új (pár napos) BMP-3-asok és a képek alapján minimális változtatásokkal,de ezek alap verziók.
Fv-Ra-XI8-Ww-AEY2k-F.jpg

Fr6-Ur-V-WIAE-Dmt.jpg

Köszönöm. Azt hittem legalább az orrmotoros megoldás szériaérett.
 
T

Törölt tag 1711

Guest
Köszönöm. Azt hittem legalább az orrmotoros megoldás szériaérett.

Háborús viszonyok között az, hogy mi széria érett eléggé relatív.
2. világháborút se azért húzták végig T-34-essel mert jó volt, hanem mert arra voltak beállítva a gyártósorok, a logisztikai lánc, kiképezve a munkások, arra volt kiképzés a haderőnél...
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 259
5 304
113
Háborús viszonyok között az, hogy mi széria érett eléggé relatív.
2. világháborút se azért húzták végig T-34-essel mert jó volt, hanem mert arra voltak beállítva a gyártósorok, a logisztikai lánc, kiképezve a munkások, arra volt kiképzés a haderőnél...
Azért a Barbarossa elején még tátották a szájukat a németek, hogy a T-34-es milyen jó harckocsi.
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
8 851
35 443
113
Ezeket a papír BMP-3-at sem kellene erőltetni már.
A Kalasnyikov bemutatja a BMP-3 gyalogsági harcjármű új reaktív páncélzatát

Az orosz erők BMP-3 IFV-t kapnak hozzáadott páncélzattal

Oroszország BMP-3 gyalogsági harcjárműve extra páncélzatot kap a szíriai harci tapasztalatok után
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 363
77 050
113
A Kalasnyikov bemutatja a BMP-3 gyalogsági harcjármű új reaktív páncélzatát

Az orosz erők BMP-3 IFV-t kapnak hozzáadott páncélzattal

Oroszország BMP-3 gyalogsági harcjárműve extra páncélzatot kap a szíriai harci tapasztalatok után
Ehhez képest ugyanúgy csupaszon készülnek a gyárban és kerülnek leszállításra mint eddig.
 
  • Tetszik
  • Hűha
Reactions: ghostrider and Roni