Kicsit túlbecsültem, 8,65cm magas és 80cm széles a BMP-2 ajtaja.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Te minősítetted a 2A70 löveget egy szerencsétlen fegyvernek. A linkelt cikk a Bradley-t és a BMP-3-t hasonlította össze, és azt állapította meg, hogy szemből a Bradley fő fegyvere a szegényített urániumos lőszert leszámítva nem jelent veszélyt a BMP-3-ra, míg az orosz rivális fő fegyvere bármilyen helyzetben szétcsapja a Bradleyt.Ezt nem mondod komolyan ugye? 100mm-es ágyú és már alkalmas egy IFV elleni harcra... Arra alkalmas a 30mm-es gépágyú is, ami ráadásul még pontos is marad ha a szellőnél egy picit erősebb a légmozgás.
Mutass nekem Dragunos harcjárművet amin 100mm-es ágyú van ami rendszeresítve is van, nem csak valami 1-2 példányos demó.
Továbbra is ezt gondolom és nem mellesleg at oroszok is, mert minden újgenerációs járművükről elhagyták és vagy 30 vagy 57mm-es gépágyút használnak helyette normális ATGM-el. Ez számomra azt mutatja, hogy tévút az az ágyú.Te minősítetted a 2A70 löveget egy szerencsétlen fegyvernek. A linkelt cikk a Bradley-t és a BMP-3-t hasonlította össze, és azt állapította meg, hogy szemből a Bradley fő fegyvere a szegényített urániumos lőszert leszámítva nem jelent veszélyt a BMP-3-ra, míg az orosz rivális fő fegyvere bármilyen helyzetben szétcsapja a Bradleyt.
A Dragun-t sajnos nem rendszeresítették az oroszok, pedig minden változatából jól jött volna pár száz darab.
A válasz egyszerű: sehogy, kint ülnek a tetjén (bár nem kimondottan emiatt).Nem tudom, ki ült BMP-1-ben, de én sorosként a 187 cm és 90-92 kg-mal +szimatszatyor-tártáska kombóval alig fértem el, úgy, hogy nem volt benne semmi abból, amit vinne, ha balhé van. A lábfejem nem fért el rendesen. Hogy abban hogy férne el 8 baka a mostani személyi felszereléssel, ötletem sincs. Én akkor úgy éreztem, hogy mennék inkább gyalog...
, mert minden újgenerációs járművükről elhagyták
Én is ezt kérdem... lásd lentebb:Miért kell kényszerenes valóságot tagadni?
Mondta dudder, az M2 Bradley-re....Pont ugyanolyan nyomortanya mint a BMP-3...
M2a2 beltér
Meg mint a német Marder....
Minden 90-es évek előtt tervezett IFV-nek szűk a belseje. Nem gondoltak arra, hogy te bálteremben akarsz utazni...
Inkább arra, hogy nehezebben lehessen eltalálni a járművet, meg ne legyen kétmillió tonnás.
A koncepció mi volt a 100mm-es löveg mellett ami csak repesz lövedéket és atgm-et képes kilőni? Nem éppen egy könnyű harckocsi ismérve.Elvileg a típust tényleg könnyű harckocsinak fejlesztették első sorban, a gyalogság szállítása egy mellékes "üzletág" a típusnál.
Tudtommal a tengerész gyalogság számára készült, hogy kiváltsa a PT-76, T-55, T-62-es harckocsikat és a BMP-1, MTLB stb... úszóképes szállítókat, egyszerre.
Szóval végül is majdnem úgy használják amire tervezve lett, és úgy látszik arra a célra tökéletesen megfelel.
A koncepció mi volt a 100mm-es löveg mellett ami csak repesz lövedéket és atgm-et képes kilőni? Nem éppen egy könnyű harckocsi ismérve.
Nálunk nem panaszkodott senki hogy kényelmetlen. Én kb. 1.80 vagyok. Igaz, hogy csak ritkán volt tele a deszant.Nem tudom, ki ült BMP-1-ben, de én sorosként a 187 cm és 90-92 kg-mal +szimatszatyor-tártáska kombóval alig fértem el, úgy, hogy nem volt benne semmi abból, amit vinne, ha balhé van. A lábfejem nem fért el rendesen. Hogy abban hogy férne el 8 baka a mostani személyi felszereléssel, ötletem sincs. Én akkor úgy éreztem, hogy mennék inkább gyalog...
Nem volt hagyományos csökkentett nyomású harckocsiágyújuk és a ha lett volna sem nagyon mentek volna vele semmire, mert annyira kicsi a jármű, hogy el sem fért volna benne egy szabvány 100mm-es gránát*.A koncepció mi volt a 100mm-es löveg mellett ami csak repesz lövedéket és atgm-et képes kilőni? Nem éppen egy könnyű harckocsi ismérve.
*Igen az ATGM kb akkora mint egy szabvány 100mm hagyományos harckocsi lőszer, de abból alig pár darab fér el a járműben.
Egy szabvány 100mm-es gránát 1100mm körül van típustól függően, a BMP 100mm-es lőszere meg nem sokkal hosszabb mint egy másfél literes ásványvvizes flakon.A koncepció mi volt a 100mm-es löveg mellett ami csak repesz lövedéket és atgm-et képes kilőni? Nem éppen egy könnyű harckocsi ismérve.
Egy szabvány 100mm-es gránát 1100mm körül van típustól függően, a BMP 100mm-es lőszere meg nem sokkal hosszabb mint egy másfél literes ásványvvizes flakon.
Mit is akarsz ezzel mondani? Mert kerek perec oda van írva, hogy 250m/s a lövedék kezdősebessége (a normál 100-as gránátnak amit pl a T-55 is használ 900m/s) és a képeken tisztán látszik, hogy milyen kicsi a gránát.Aham....
The first 100mm round available to the original BMP-3. The cartridge includes a 3OF32 HE-Frag shell directly transplanted from the 100mm 3UOF11 cartridge, which was used in the D-10T cannon on the T-54 series of tanks beginning from 1970's. As such, the BMP-3 can be said to possess the firepower of a tank to some degree.
Muzzle velocity: 250 m/s
Firing range: 4,000 m (Direct)
Maximum firing distance: 8,000 m (Indirect)
Chamber Pressure:
At 15 degrees (C) ambient Temperature: 1870 kgf/sq.cm
At 50 degrees (C) ambient Temperature: 2200 kgf/sq.cm
Fuze: 3B35 Impact Fuze
Complete round mass: 18.1 kg
Shell mass: 15.6 kg
Explosive mass: 1.7 kg
Number of Preformed Fragments and Their Mass:
With a mass of not less than 0.5 g: 1,993
With a mass of 0.5 g to 2 g: 814
With a mass of 2 g to 15 g: 928
With a mass exceeding 15 g: 251
Statistical Average Mass of Fragmentation: 6.2 g
Velocity of Fragments and Ratio of Fragment Velocities:
100% - 1,040 m/s
90% - 1,060 m/s
80% - 1,080 m/s
Nominal kill zone: 200 sq.m
Mit is akarsz ezzel mondani? Mert kerek perec oda van írva, hogy 250m/s a lövedék kezdősebessége (a normál 100-as gránátnak amit pl a T-55 is használ 900m/s) és a képeken tisztán látszik, hogy milyen kicsi a gránát.
Dehát hogy is fordíthattad volna hibásan, hisz értesz hozzá és fordítás nélkül is tudod, hogy nem az egész lőszer csupán a lövedék azonos (ahogy az le is van írva) és nem csak totál fogalmatlanul beszélsz itt hülyeséget össze vissza.
Fejezd be mert nem értesz ehhez sem.Az a rossz hírem, hogy a 2 ugyan az
A súlykülönbség a hajítótöltetnél van, ha jól olvasom.
A BMP-esetén 18.1 kg és 15.6 kg.
A T-55 esetén:
3OF32 teljes súly 30 kg, ebből a gránát 15.6 kg.
Források:
BMP-3
The BMP-3 is a modern IFV currently serving in the Russian Army and in a number of foreign militaries. It is the successor to the...thesovietarmourblog.blogspot.com100-мм танковая пушка Д-10 — Википедия
ru.wikipedia.org
Tudod ezért repül gyorsabban a T-55-ös gránátja ez meg ezért tetű lassú.
Mivel mind kettő gránátnak 3OF32 a típusjelzése így esélyes, hogy ugyan az a két gránát, csak a lőportöltet más.
Meg a szövegben is ez szerepel.
A fentiek tükrében megint te beszélsz hülyeséget, ahogyan sunnyogsz az M2 vs. Marder ügyben is
Szóval érdekelne az álláspontod, hogy ugyan azzal a gyári gránát kóddal ugyan úgy 100 mm-s űrméretben, vajon ugyan az -e a két gránát
"3OF32 was the heaviest shell available for the BMP-3, but it was not necessarily the most effective. The design of the shell body, especially the tail, does not produce an optimal fragmentation pattern, and the ratio of explosive charge to steel body mass (0.11) is not optimal as the high thickness of the shell walls was needed to withstand launch from the high velocity D10 and BS-3 guns."