Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Fip a bmp3 beltere a bmp2-höz képest is nyomortanya, de még az 1 hez is.Meg mint a német Marder....
Minden 90-es évek előtt tervezett IFV-nek szűk a belseje. Nem gondoltak arra, hogy te bálteremben akarsz utazni...
Inkább arra, hogy nehezebben lehessen eltalálni a járművet, meg ne legyen kétmillió tonnás.
Ez az összes szovjet BMP-hez viszonyítva bálterem csak szólok.Meg mint a német Marder....
Minden 90-es évek előtt tervezett IFV-nek szűk a belseje. Nem gondoltak arra, hogy te bálteremben akarsz utazni...
Inkább arra, hogy nehezebben lehessen eltalálni a járművet, meg ne legyen kétmillió tonnás.
Lásd. dudi hozzászólását.
Te minősítetted a 2A70 löveget egy szerencsétlen fegyvernek. A linkelt cikk a Bradley-t és a BMP-3-t hasonlította össze, és azt állapította meg, hogy szemből a Bradley fő fegyvere a szegényített urániumos lőszert leszámítva nem jelent veszélyt a BMP-3-ra, míg az orosz rivális fő fegyvere bármilyen helyzetben szétcsapja a Bradleyt.
Továbbra is ezt gondolom és nem mellesleg at oroszok is, mert minden újgenerációs járművükről elhagyták és vagy 30 vagy 57mm-es gépágyút használnak helyette normális ATGM-el. Ez számomra azt mutatja, hogy tévút az az ágyú.Te minősítetted a 2A70 löveget egy szerencsétlen fegyvernek. A linkelt cikk a Bradley-t és a BMP-3-t hasonlította össze, és azt állapította meg, hogy szemből a Bradley fő fegyvere a szegényített urániumos lőszert leszámítva nem jelent veszélyt a BMP-3-ra, míg az orosz rivális fő fegyvere bármilyen helyzetben szétcsapja a Bradleyt.
A Dragun-t sajnos nem rendszeresítették az oroszok, pedig minden változatából jól jött volna pár száz darab.
A válasz egyszerű: sehogy, kint ülnek a tetjén (bár nem kimondottan emiatt).
Én is ezt kérdem... lásd lentebb:
Mondta dudder, az M2 Bradley-re....
M2a2 beltér
Meg mint a német Marder....
Minden 90-es évek előtt tervezett IFV-nek szűk a belseje. Nem gondoltak arra, hogy te bálteremben akarsz utazni...
Inkább arra, hogy nehezebben lehessen eltalálni a járművet, meg ne legyen kétmillió tonnás.
A koncepció mi volt a 100mm-es löveg mellett ami csak repesz lövedéket és atgm-et képes kilőni? Nem éppen egy könnyű harckocsi ismérve.
Nálunk nem panaszkodott senki hogy kényelmetlen. Én kb. 1.80 vagyok. Igaz, hogy csak ritkán volt tele a deszant.
Nem volt hagyományos csökkentett nyomású harckocsiágyújuk és a ha lett volna sem nagyon mentek volna vele semmire, mert annyira kicsi a jármű, hogy el sem fért volna benne egy szabvány 100mm-es gránát*.
Egy szabvány 100mm-es gránát 1100mm körül van típustól függően, a BMP 100mm-es lőszere meg nem sokkal hosszabb mint egy másfél literes ásványvvizes flakon.
Egy szabvány 100mm-es gránát 1100mm körül van típustól függően, a BMP 100mm-es lőszere meg nem sokkal hosszabb mint egy másfél literes ásványvvizes flakon.
