BMP -1, -2, -3

De az ágyú igazi gondja,hogy nincs lőszerválaszték.Van HE,meg ATGM,és jónapot.Kéne még kartács,shrapnel,HEAT,HESH,füst,világitó,manapság már nem ártana valamelyik légvédelmi üzemmóddal

Nem olvastad el amit beraktam forrásokat....
Több féle repesz lőszer van!
Van a régi, ami lényegében azonos a T-54/55-ben használttal, ez azért jó mert annyi volt belőle, mint a szemét.
A másik amit linkeltem rádiós közelségi gyújtós, a levegőben robban. Ezért képes 200 helyet 600 nm-t beszórni. Meg nem mellesleg elvi síkon légi járművekre is lehet vele lőni. (A gyújtó miatt, de ez több okból is inkább elvi lehetőség)
Az ATGM meg minden páncélozott cél ellen megfelelő. ;)

Kartács lőszerre nincs szükségük, gyalogság ellen ott géppuska+ a 30 mm-s gépágyú!
Légi célok ellen is inkább a 30 mm-s gépágyú van.
HESH lőszer okkal nincs. Ugyanis a könnyű célokat szétkapja a gépágyú, a bunkereket meg szétkapja a rakéta.
Füst meg világító gránát meg a tüzérség dolga, nem az övék.
HEAT lőszer szintén butaság az ATGM mellet. Ugyanis semmi pluszt nem ad, de legalább semmit sem találsz el vele, mivel rövid csővű, alacsony nyomású ágyúról beszélünk.

A legtöbb dolog amit számon kérsz, szerintem hót felesleges.
Amire nem elég a repeszlőszer vagy az ATGM arra ott van a gépágyú!

Nem véletlenül elégedettek a BMP-3-al a katonák a fronton. Könnyű harckocsiként ez egy jól össze rakott csomag.
Már csak a kiegészítő páncélzatot kellene fölrakosgatniuk és lenne öröm és boldogság.
 
Nem olvastad el amit beraktam forrásokat....
Több féle repesz lőszer van!
Van a régi, ami lényegében azonos a T-54/55-ben használttal, ez azért jó mert annyi volt belőle, mint a szemét.
A másik amit linkeltem rádiós közelségi gyújtós, a levegőben robban. Ezért képes 200 helyet 600 nm-t beszórni. Meg nem mellesleg elvi síkon légi járművekre is lehet vele lőni. (A gyújtó miatt, de ez több okból is inkább elvi lehetőség)
Az ATGM meg minden páncélozott cél ellen megfelelő. ;)

Kartács lőszerre nincs szükségük, gyalogság ellen ott géppuska+ a 30 mm-s gépágyú!
Légi célok ellen is inkább a 30 mm-s gépágyú van.
HESH lőszer okkal nincs. Ugyanis a könnyű célokat szétkapja a gépágyú, a bunkereket meg szétkapja a rakéta.
Füst meg világító gránát meg a tüzérség dolga, nem az övék.
HEAT lőszer szintén butaság az ATGM mellet. Ugyanis semmi pluszt nem ad, de legalább semmit sem találsz el vele, mivel rövid csővű, alacsony nyomású ágyúról beszélünk.

A legtöbb dolog amit számon kérsz, szerintem hót felesleges.
Amire nem elég a repeszlőszer vagy az ATGM arra ott van a gépágyú!

Nem véletlenül elégedettek a BMP-3-al a katonák a fronton. Könnyű harckocsiként ez egy jól össze rakott csomag.
Már csak a kiegészítő páncélzatot kellene fölrakosgatniuk és lenne öröm és boldogság.
Nem,nem olvastam (gyenge a net,nem birja a gugli forditót)
Ezek szerint némi fejlődés van,van shrapnel mód.
Szerinted nem kell más.Katonák szerint meg kellene.....Orosz katonák szerint.
Pl egy kettős célu HEAT (repesz kumulativ+légvédelmi) lőszer többcélú,és átlagos europai lőtávon(<1km) elég pontos,gyorsabb,és olcsóbb mint a rakéta.Többire is szükség van,okkal.
BMP-3 igazi gondjai szerintem a páncélzaton kivűl (amiben hozzátenném az orosz gyalogsági járművek általános problémáját,az igen gyenge aknavédelmet-az aknák miatt utazik a gyalogság a gépek tetején elsősorban) a gyenge eleketronikai szinvonal,és a bms hiánya,valamint egy korszerű hk-ik ellen is hatásos korszerű (stand off üzemmódban is bevethető) ATGM-kéne egy muszka LAHAT.
 
Korsun felderítő harcjármű
 
Érdekes felvétel BMP belsejéből. tűz üt ki és oltani próbálják:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: ghostrider
Cikk arról, hogy a BMP-3-ason és BMD-4-esen miért következik be katasztrófális lőszerrobbanás:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Cikk arról, hogy a BMP-3-ason és BMD-4-esen miért következik be katasztrófális lőszerrobbanás:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Nem egy NASA program, pont azért mint az orosz harckocsikon: a küzdőtérben van az összes lőszer elszeparálatlanul.
 
  • Tetszik
Reactions: Roni and Robur
IMG-20230320-081119-429.jpg

Kötényezett BMP-3
 
Az tudható, hogy jelenleg az oroszok a BMP-3 mely verziójának gyártását pörgették fel?

Esetleg a Dragun-t? Vagy legalább a Bajkál tornyosat?
 
Az tudható, hogy jelenleg az oroszok a BMP-3 mely verziójának gyártását pörgették fel?

Esetleg a Dragun-t? Vagy legalább a Bajkál tornyosat?
Dragoont nem gyártják.Baikal torony alatt meg gondolom a CIWS 57milist érted,az nem lövészjármű,hanem légvédelmi.
 
Az tudható, hogy jelenleg az oroszok a BMP-3 mely verziójának gyártását pörgették fel?

Esetleg a Dragun-t? Vagy legalább a Bajkál tornyosat?
A képek alapján a BMP-3 verziót. Kisaebb nagyobb étalakításokkal, de semmi extra.
Ezek vadonat új (pár napos) BMP-3-asok és a képek alapján minimális változtatásokkal,de ezek alap verziók.
Fv-Ra-XI8-Ww-AEY2k-F.jpg

Fr6-Ur-V-WIAE-Dmt.jpg
 
A képek alapján a BMP-3 verziót. Kisaebb nagyobb étalakításokkal, de semmi extra.
Ezek vadonat új (pár napos) BMP-3-asok és a képek alapján minimális változtatásokkal,de ezek alap verziók.
Fv-Ra-XI8-Ww-AEY2k-F.jpg

Fr6-Ur-V-WIAE-Dmt.jpg

Köszönöm. Azt hittem legalább az orrmotoros megoldás szériaérett.
 
Köszönöm. Azt hittem legalább az orrmotoros megoldás szériaérett.

Háborús viszonyok között az, hogy mi széria érett eléggé relatív.
2. világháborút se azért húzták végig T-34-essel mert jó volt, hanem mert arra voltak beállítva a gyártósorok, a logisztikai lánc, kiképezve a munkások, arra volt kiképzés a haderőnél...
 
Háborús viszonyok között az, hogy mi széria érett eléggé relatív.
2. világháborút se azért húzták végig T-34-essel mert jó volt, hanem mert arra voltak beállítva a gyártósorok, a logisztikai lánc, kiképezve a munkások, arra volt kiképzés a haderőnél...
Azért a Barbarossa elején még tátották a szájukat a németek, hogy a T-34-es milyen jó harckocsi.
 
Ezeket a papír BMP-3-at sem kellene erőltetni már.
A Kalasnyikov bemutatja a BMP-3 gyalogsági harcjármű új reaktív páncélzatát

Az orosz erők BMP-3 IFV-t kapnak hozzáadott páncélzattal

Oroszország BMP-3 gyalogsági harcjárműve extra páncélzatot kap a szíriai harci tapasztalatok után
 
A Kalasnyikov bemutatja a BMP-3 gyalogsági harcjármű új reaktív páncélzatát

Az orosz erők BMP-3 IFV-t kapnak hozzáadott páncélzattal

Oroszország BMP-3 gyalogsági harcjárműve extra páncélzatot kap a szíriai harci tapasztalatok után
Ehhez képest ugyanúgy csupaszon készülnek a gyárban és kerülnek leszállításra mint eddig.
 
  • Tetszik
  • Hűha
Reactions: ghostrider and Roni