Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 582
4 660
113
Ez hol hugyos kartonpapír egy Leo1-hez képest...?
Ott, hogy nem a Leo 1 páncéljához mérünk, hanem ehhez.
nwUAveW.jpg
 

gepard145

Active Member
2018. szeptember 23.
55
101
33
A pzb 200at a leo 2höz fejlesztették ki. A leo 2 1979es.
Szóval 1974ben NEM szerelték be a leo1 be. Mert nem is volt.
Igazad van, ráadásul 1980-as dátumot találtam amikor az AEG-Telefunk átadta az eszközöket.
Kár, hogy nem nagyon lehet részletes leiratokat találni a korabeli alrendszerekről. Egy gyári prospektust találtam csak.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 342
84 156
113
A teszten 80's évekbeli SZU tankok vannak. A kilőtt lövedékek pedig valószínűleg 80's évek béli HEAT-ok.
Szerintem ez így elég autentikus.
Amúgy a szovjet tankból kilőtt HEAT esetén előrébb járt, mint a nyugat.
Úgy is föl lehet fogni a tesztet, hogy se a 120 mm-s HEAT, se a TOW nem ment volna át a T-80U-n szemből.
És ez nem elmélet hanem gyakorlati tény. :)
Autentikus ez tény,csak ki várt mást?Főleg az SZPG-től?
 

Király Fika

Well-Known Member
2019. március 22.
2 861
4 693
113
Márpedig a történelem azt mondja, hogy a kurkszi csatát a szovjetunió, igaz birzalmas véráldozatok árán, de megnyerte, a kezdeményezés a keleti fronton végképp kikerült a németek kezéből, és végül Berlinben kávézott a VH
Az a bizonyos kávé három év alatt valószínűleg kihűlt.
 
T

Törölt tag 22302

Guest
Háborús időszakban a repesz-romboló és az űrméretes páncéltörő lőszer javadalmazás 3-3 darabbal csökkent, helyettük 6db űrméret alatti páncéltörő lőszer került be a kocsikba.

Béke időszakban az űrméret alatti lőszer nemhogy a kocsikban nem volt, hanem még az ezredraktárban sem, azt a hadosztály raktár őrizte.
A MN abszolút nem rendelkezett 100mm-es kumulatív gránátokkal a T-55-höz?
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 129
33 284
113
Tényleg,páncélrepesztő (HESH) gránátot nem csináltak a ruszkik?Nekem nem rémlik egy olyan szovjet tipus sem.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 129
33 284
113
Nem, lásd...
2021-05-06-08-51-41-Window.jpg

... csak ez a kétféle páncéltörő lőszer típus állt rendelkezésre.
Elég érdekes,főleg annak fényében,hogy nyugaton a páncélégető 100milis gránáttok tartottak a legjobban.Igen jol sikerültnek minősitették.
De a 105milis HESH gránát se szerepel nyugati oldalon az irásban.Nem volt se az olaszoknak,se a sógoroknak?Ez is érdekes,mert az IDF meg azt használta legtőbbet 67/73ban,nagyon sikeresen.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 129
33 284
113
Nem, lásd...
2021-05-06-08-51-41-Window.jpg

... csak ez a kétféle páncéltörő lőszer típus állt rendelkezésre.
Másik érdekesség a Leo 1 folyamatos ledegradálása,biliacélozása.Ábrád szerint a Leo 1A2 (aminél az A3 védettebb volt) frontpáncélzata nagyon is erős volt.!40/470 milis eklivalens értékek egyáltalán nem rosszak.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Másik érdekesség a Leo 1 folyamatos ledegradálása,biliacélozása.Ábrád szerint a Leo 1A2 (aminél az A3 védettebb volt) frontpáncélzata nagyon is erős volt.!40/470 milis eklivalens értékek egyáltalán nem rosszak.

В.А. Григорян, Защита танков -ból van a rajz.
;)

2021-05-06-09-27-03-Window.jpg

2021-05-06-09-27-48-Window.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 129
33 284
113
В.А. Григорян, Защита танков -ból van a rajz.
;)

2021-05-06-09-27-03-Window.jpg

2021-05-06-09-27-48-Window.jpg
Spec én úgy tudtam,hagy az A3 változattol növekedett meg durván a védelem,mikor megjelent az acéllemezes NERA páncélzat-de akkor már az alapbol se volt az gyöngének mondható.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Spec én úgy tudtam,hagy az A3 változattol növekedett meg durván a védelem,mikor megjelent az acéllemezes NERA páncélzat-de akkor már az alapbol se volt az gyöngének mondható.

A Leo-1A1 esetén gyorsan léptek, és a Leo-1A1A1 módosítással felraktak 6t pótpáncélt 74-től.
Persze a múzeumi példányon ez nincs fent.
;)
37lxmktzrku41.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed