Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
66-ban mikor megjelent,akkor minden akkori nyugati hk-ra életveszélyes volt az ágyúja. A rakétája papíron 3km-ig.
Igen, egyszer. Aztán kakukk...
Igen, egyszer.
És ennyi.Nem teljesen értem az ERA iránti elfogultságodat.
Marha nehéz, tüzérségi repeszek lebontják, egyetlen találat után annyi neki (kumulatív gránát repeszei lebontják az egész oldalon), ráadásul csak töredékét fedi le a védett felületnek.
Ráadásul marha veszélyes a harckocsit fedező gyalogság részére.
Szerintem amit meg tudsz NERA-val védeni azt mindenképpen érdemesebb azzal, és csak utána ERA-val szenvedni.
2x-esen rakott ERA meg szerintem marhaság. (az első elműködése simán lebontja a mögötte lévőt is)
Aztán 73ban kiderült,hogy mégse olyan király.
Igaz,viszont hozzá kell tenni kik használták....szovjet személyzettel vagy NDK-al is olyan eredmény született volna? Nem hiszem.
Ez hol hugyos kartonpapír egy Leo1-hez képest...?
Egyirtomiak nagyon is jol megcsinálták az erőszakos "folyamátkelést".Szirek is keményen és elszántan támadtak.Majdhogynem addig támadtak,mig kifogytak a tankokbol.Papiron a T55/62 jobbak voltak az IDF tipusainál.Mivel IDF bőven zsákmányolt mindkettőt,jol kivizsgálták őket.És papiron félelmetes cuccrol azt hozták ki,hogy csak papiron az.Hiába a nagy teljesitményű ágyú,ha a célzórendszer azt nem tudja kihasználni.Hiába a lövegstabilizátor,ha nem elég stabil,rezeg az ágyú menet közben.És ezek kiforrott orosz tankok voltak.Akkor milyen lehetett a T64 ezidőben,ami a muszka szerint is sok gyerekbetegséggel küszködött.....
Szerinted mi esélye van annak,hogy 2×ugyanoda lőnek?Nem véleten volt akkara a KONTAKT I utáni KONTAKT V amekkora.A mai ERA-k sem kismértűek...
Én úgy tudom, hogy ez nem igaz.
Groznij első ostroma.Első RPGvel lebontották az ERAt,másodikkal kilőtték a tankot.NERA kivédte volna a másodikat is.Nem kell kétszer ugyanoda lőni, az első találat repeszei lebontanak mindent.
Vót eccer egy lövészet nálunk, ahol T-55-ösre tüzeltek T-72-essel BK-14M kumulatív gránáttal.
Az persze simán átment a T-55-ös frontpáncélján a lőszertárolón, és csak a hátsó toronykoszorúban állt meg.
Viszont elöl mindent lebontott...
... lámpáktól...
... a T-55-ös lövegcsövéig bezárólag.
Szerintem ugyanúgy az első találat repeszei letakarítanák az összes ERA modult is.
T-14 lehet hogy inkább zsákutca,,,mégböszmébb nagy cél...A dolog szépséghibája, hogy a legtöbb tandem fejes ATGM első töltete 120 mm RHA-t átlő....
Az ERA-nak meg a NERA-nak is van előnye meg hátránya is.
Az ERA kb. mindent letarol ha jól van megtervezve. Viszont erre egyszer képes csak. E mellet van karbantartás igénye és rásegít a harckocsi körül álló gyalogság pusztulására. Egy Kontakt-5 hatalmasat robban!
De én még a Kontakt-1 hez sem állnék oda 10 méteren belül....
A NERA kevésbé hatékony, és még nehezebb is.
Viszont karbantartás mentes, lényegében többször használatos és veszélytelen a gyalogságra.
Bár mondjuk egy ATGM önmagában nagyot robban, szóval gyalogosként ne álljon az ember tank mellé
Az oroszoknak volt esze, a T-72B-nél egyszerre használtak ERA és NERA páncélt. Utóbbiból 2 réteget!
Így egy tandem fejes TOW-vel sem lehettél biztos a dolgodban.
A nyugatiaknál a gondot az okozta, hogy modern cuccuk nem nagyon volt háborúban...
Izrael révén volt némi tapasztalatuk de kb. ennyi.
És kik raktak először ERA-t a harckocsijaikra?
Persze, hogy az Izraeliek és az Oroszok. Ők vették ezt a dolgot komolyan.
Érdekes módon amint valódi háborúba került a nyugati csúcstechnika és szembe jött a valóság ott is azonnal lett ERA.
Lásd: M1A2, M2, Leclerc, Challenger.
A török kalandig a Leopárd 2 nem volt háborúban, bármit mondhatott róla a marketing. Aztán oldalról jött pár Fagot és csókolom lett ott is....
Hidd el, ha lett volna modern nyugati technika a 80's években háborúban lett volna ERA-juk is.
Én úgy gondolom, hogy ez ERA önmagában kevés. A NERA+ERA együtt hatékony a frontpáncélon.
Ami szerintem butaság az a többi részen való NERA-zás. Egyszerűen nincs elegendő mélységed kiépíteni. (Kivéve Merkava IV tornya)
Én úgy gondolom, hogy itt is az oroszok találták meg a helyes középutat.
Szemből ERA+NERA+komoly passzív páncél = brutális súly és védelem
Többi részen 80 mm acél + ERA.= könnyű súly és ha mákod van egész jó HEAT védelem.
Ennek a következő lépcsőfoka a T-14.
Ott a teknő frontpáncéljába bedobták még pluszba azt amit a torony frontba raktak volna, a többi részen meg szerintem ugyan úgy maradt a gpu elleni passzív védelem meg az ERA. Meg most már APS is van.
Ez is ésszerű szerintem.
Szíriaban jól bírta a KONTAKT I a gyűrődést.Egyedül a teknő oldalán lévő gumura rakott ERA szakdt le óriási darabokban.Nem kell kétszer ugyanoda lőni, az első találat repeszei lebontanak mindent.
Vót eccer egy lövészet nálunk, ahol T-55-ösre tüzeltek T-72-essel BK-14M kumulatív gránáttal.
Az persze simán átment a T-55-ös frontpáncélján a lőszertárolón, és csak a hátsó toronykoszorúban állt meg.
Viszont elöl mindent lebontott...
... lámpáktól...
... a T-55-ös lövegcsövéig bezárólag.
Szerintem ugyanúgy az első találat repeszei letakarítanák az összes ERA modult is.
) Leopard 1A5 ellen.Az 1979ben kifejlesztett leopard 2höz létrehozott pzb 200at 1974ben megkapta az 1974ben gyártani kezdett A4 széria.
