A Tigris meg az eredeti Leopárd 2 között nincs analógia.
A Leopárd 2 és a Panther között van.
A BTR-s példámat meg nem sikerült megérteni!
Attól, hogy valamin valamilyen fegyver van, még nem határozza meg a jármű teljes egészét.
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A Tigris meg az eredeti Leopárd 2 között nincs analógia.
A Leopárd 2 és a Panther között van.
A BTR-s példámat meg nem sikerült megérteni!
Attól, hogy valamin valamilyen fegyver van, még nem határozza meg a jármű teljes egészét.
Ezt írtam én is.És van köztük analógia bőven.
Igazaból a mobilitást leszamítva minden párhuzamot lehet vonni.
T
Törölt tag 4082
Guest
Leopárd 2A0-A4:
Kíváló mobilitás
Dedikált pct. ágyú
Kiegyensúlyozot, modern elvek szerint (adott korban) készült páncélvédelem
Párduc:
Jó mobilitás
Dedikált pct ágyú
Kiegyensúlyozot, modern elvek szerint (adott korban) készült páncélvédelem
Tigris (PZ VI A):
Nem létező mobilitás
Kényszerből beszerelt, teljesen más feladatra tervezett, túlméretes ágyú
Hót primitív tervezésű, túlsúlyos, vastag páncélzat
Ennél egyszerűbben nem tudom. Melyik mire hasonlít?
T
Törölt tag 4082
Guest
Gyakorlatilag mozgásképtelen, elavult páncélzatú csak hk hk harcra alkalmas, túl nehéz dög?
A harckocsi fő célja sose a hk elleni harc volt. Most se az. Az csak abból következik, hogy elég erős a páncélja, és megfelelő az ereje, hogy elbírja a harckocsi kilövésére alkalmas ágyut.
T
Törölt tag 4082
Guest
De azt azért jelezném, hogy pont nem dedikáltan páncéltörő ágyu. Egy általános célu ágyu, ami képes lekűzdeni a páncélosokat is.Leopárd 2A0-A4:
Kíváló mobilitás
Dedikált pct. ágyú
Kiegyensúlyozot, modern elvek szerint (adott korban) készült páncélvédelem
Párduc:
Jó mobilitás
Dedikált pct ágyú
Kiegyensúlyozot, modern elvek szerint (adott korban) készült páncélvédelem
Tigris (PZ VI A):
Nem létező mobilitás
Kényszerből beszerelt, teljesen más feladatra tervezett, túlméretes ágyú
Hót primitív tervezésű, túlsúlyos, vastag páncélzat
Ennél egyszerűbben nem tudom. Melyik mire hasonlít?
Semmi dedikáltan páncéltörés. Az a tigris.
Melyik? Mert az RM 120/L44 az bizony egy nagysebességű lövedékek pontos kilövésére tervezett pct. ágyú.
Az más kérdés, hogy más is kilőhető belőle.
A párduc PAK40-s ágyúja ugyan ez a kávéház.
Ezzel szemben a Tigris I a Flak 36 -os légvédelmi ágyút használta! Pusztán csak a toronyhoz igazították!
Ezt e mán esment hun álmodtad királyfi ? Vagy rossz a szemed ? Tudom tudom , hogy Deuchland deuchland überalles ! De legyünk már komolyak !
Ember amit leírtál az nem elv, hanem technikai megvalósítása az elvnek.Leopárd 2A0-A4:
Kíváló mobilitás
Dedikált pct. ágyú
Kiegyensúlyozot, modern elvek szerint (adott korban) készült páncélvédelem
Párduc:
Jó mobilitás
Dedikált pct ágyú
Kiegyensúlyozot, modern elvek szerint (adott korban) készült páncélvédelem
Tigris (PZ VI A):
Nem létező mobilitás
Kényszerből beszerelt, teljesen más feladatra tervezett, túlméretes ágyú
Hót primitív tervezésű, túlsúlyos, vastag páncélzat
Ennél egyszerűbben nem tudom. Melyik mire hasonlít?
Ez marhaság.Értsük már meg,hogy ha az egyetlen olyan eszközöd a harckocsi ami a leghatékonyabb páncéltörő fegyverrel rendelkezik,akkor annak az eszköznek a legfontosabb feladata ennek a fegyvernek a maximális kihasználása.Nem is értem,hogy ezen mi nem vilagos.Olyan mintha azt mondanátok,hogy a vadászgép az egyetlen ami legiharc rakétával van felfegyverezve, de nem a légi harc a legfontosabb feladata.
Hogy lehet ekkora marhaságot kitalálni????
Sőt a 120-as az méginkább páncéltörő ágyú mint a PaK40 mert elhagyták a huzagolást a nagyobb páncélátütés érdekében ezzel minden más feladatot alárendelve a páncéltörésnek.
T
Törölt tag 4082
Guest
Most fogsz megenni, de a hk multifunkciós eszköz, és nem páncélvadász.
Alapvető célja nem az ellenség hkjainak hajkurászása, hanem a saját gyalogság segítése.
Egy nehézlovassággal ötvözött tábori tüzérség, ami képes átrongyolni az ellen gyalogságán, és közvetlen tűztámogatást adni a saját gyalogságnak.
Mintha egy lovasüteget ötvöznél egy vértes ezreddel. Az, hogy mégis előkerül a hk vs hk az abból következik, amiért a vértesek ellen se a könnyűgyalogosaid küldted.
Na most ha innen nézed a dolgokat, akkor a hk ágyu valóban képes lekűzdeni az ellen hk-t de erre jobb eszközöket is kitaláltak már mint a hk páncélteste. Nyilván a t-64a óta, ami az első valódi mbt már minimális kompromisszummal elég mobilis, elég védett, és elég erős a hk arra, hogy ne kelljen megosztani a feladatait.
De a post vhs hk esetén nagyon látszik, hogy mire hegyezték ki az általános hkt az adott tervezők.
És a gyalogsági harcjárművek, és a gyalogság saját fegyverei elleni védelem mindenkinél szempont volt. A hkk elleni védelem nem.
T
Törölt tag 4082
Guest
T
Törölt tag 4082
Guest
Viszont, ha a gyalogsági kézifegyverek elleni páncélt hagyják el, akkor a konstrukció akár 200 mmes löveget is elbír, és a huzagolt csövet se kell elhagyni, mert a súlyba belefér.
T
Törölt tag 4082
Guest
Pak-Páncéltörőágyú,Flak-légvédelmi ágyú, KwK -az a harckocsiágyú.
Azok a gépek amikbe PAK került,gyakorlatilag pimpeltek voltak.
Mert nem volt kész a KwK löveg. Vagy nem volt belőle elég.
Illetve a németeknél pont a huzagolás okozott gondot a háború végfázisában,mert a kumulatív sugár kialakulását zavarta a pörgés.
(Evidens,kumulatív gránátok esetében.)
Azok a gépek amikbe PAK került,gyakorlatilag pimpeltek voltak.
Mert nem volt kész a KwK löveg. Vagy nem volt belőle elég.
Illetve a németeknél pont a huzagolás okozott gondot a háború végfázisában,mert a kumulatív sugár kialakulását zavarta a pörgés.
(Evidens,kumulatív gránátok esetében.)