Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 682
34 465
113
Jah ha utána kötsz egy lőszeres uralt. Mintbsz 57 mm - es gépágyút használó bmp-3 alvázas légvédelmi gépágyúnak.
Nem a lőszer mennyiséggel vannak gondban,hanem a lőszer váltással.A másik lőszer,mivel számolnak,a sabot.Úgy néz ki,hogy az amcsik 50SS lőszere jobban be fog jönni.Kompaktabb,megoldható a lőszerváltás,és még az is kellő erejű.20 éve az oroszok is kacérkodtak egy hasonló 45milis kifejlesztésével,de aztán az 57milis hagyományos mellett döntöttek.Ha továbbra sem sikerűl lövészjárgányba való méretben megoldani a kéthevederességet,akkor ráfaragtak vele.Viszont ha igen,akkor oldalrol még az új Leo cicák is kilőhetők lesznek GyHJvel,Lynx meg csak egy zsiros célpontá degradálódik.De egyenlőre a ráfaragtaknál tartanak.
 
K

kamm

Guest
A Leopárd 2 sztori úgy nézett ki, hogy ilyedtükben gyártottak kb. 2125 db-ot maguknak (német forrás szerint), amiket egységesen A4 szintre hoztak föl később.
Ezekből modernizálgattak A5/6 szintre a későbbiekben.
Nagyon sok Leopárd 2 német használt tank volt nem új gyártású.

Konkrétan új gyártású volt:
Hollandia: 445 db A4
Svájc: 380 db A4
Svédek: 120 db STRV 122
Spanyolok: 219 db E
Görög: 160 db A6
Katar: 62 db A7
Magyarország 44 db A7
Összesen: 1430 db (Ebből a Holland meg a Svájc még HH alatt)


A T-90-el azért nem feltétlenül szerencsés az összehasonlítás, mert az a 90's évek után készült és nem álltak hegyekben a készletek belőle.
Ettől függetlenül, szerintem, óriási export siker lett!
Új gyártású T-90-ek:
Azeriek: 98 db
Algéria: 600 db
Vietnám: 64 db
India: 1100 db
Irak: 73 db
Oroszország: 550 db
Uganda: 44 db
Összesen: 2529 db új gyártású T-90-s. Ha kivonod az oroszok saját készletét akkor is egy közel 2000 db-os exportsiker, új gyártású, nem használt tankokkal.
Ugyan ennyi idő alatt új gyártású Leopárd 2-ből meg kb. 600 db-ot adtak el. Ez nálam háromszoros különbség!

Az M1 Abmramsből meg szintén főleg a használt példányok eladása ment.
Ha jól emlékszem csak Egyiptom gyárt magának újjakat.

Az összes többi harckocsi darabszámait meg megemlíteni sem érdemes....
A dolog lényege az volt, hogy a L2 minősége és technikai fölénye ellensúlyozza a T90es hordat kelet felől.
A T90 a sajat listad szerint is gyakorlatilag csak harmadik vilagbeli meg oroszlankergeto orszagoknak adtak el, egyetlen technológiailag fejlett vevő nem volt rá.
 
K

kamm

Guest
Gyakorlatban! Sorold fel légyszíves a jelenleg szolgálatban álló AHEAD-os IFV-ket.
Az osszes 30mm Mauser pl Puma, az osszes Bushmaster III pl CV9035 (holland, dan, eszt hadseregek), de a Strykerek XM813 upgradeje is Bushmaster es uazt a loszert hasznalja.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 897
85 487
113
Az osszes 30mm Mauser pl Puma, az osszes Bushmaster III pl CV9035 (holland, dan, eszt hadseregek), de a Strykerek XM813 upgradeje is Bushmaster es uazt a loszert hasznalja.
A lőszer keves ha nincs a gépagyún programozó egyseg és a tűzvezető rendszer sincs rá felkészítve. A Rosomak hagyományos repeszrombolóként használja azt a lőszert.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
K

kamm

Guest
A lőszer keves ha nincs a gépagyún programozó egyseg és a tűzvezető rendszer sincs rá felkészítve. A Rosomak hagyományos repeszrombolóként használja azt a lőszert.
Nem loszerrol irtam, hanem a fegyverrol. A tuzvezetes mas kérdés, de a BM III elvileg ezert terjedt el, az ABM miatt, a Stryker atfegyverzeset XM813re is ezert rendeltek meg, rengeteg lőszert sporolnak vele (plusz a nagyobb kaliberrel.)
Ha a Rosomak BM II, akkor valóban nem tudhatja.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 897
85 487
113
A standard Rosomakrol. Milyen torotnyfegyver van azon szerinted?
De nem vették meg hozzá az AHEAD technológiát Mk44 van rajta de nem AHEAD technológiával.

rosomak.jpg
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 327
60 822
113
A dolog lényege az volt, hogy a L2 minősége és technikai fölénye ellensúlyozza a T90es hordat kelet felől.

SZerintem ezt még az sem gondolta komolyan aki kitalálta.

A T90 a sajat listad szerint is gyakorlatilag csak harmadik vilagbeli meg oroszlankergeto orszagoknak adtak el, egyetlen technológiailag fejlett vevő nem volt rá.

A Leopárddal is kb. ez a helyzet, meg az Abrams-el is. Nagyon kevés ország képes harckocsit gyártani, ez egy elit klub. Még Dél-Korea is szív vele, pedig nem kispályás ipari hatalom.
Hiába fejlett iparilag svájc vagy svédország ők is felmérték, hogy mi a helyzet és belátták, hogy önállóan nem megy.
De még az USA-Németország vonalon is az egyik adta az hőkamerát meg a stabilizátort, a másik meg adta az ágyút. Jah, és az angolok a NERA páncélt, mert azt meg ők fejlesztették ki. Legalább 3 iparilag fejlett ország tudása van összedobva egy Leopárd 2-ben vagy egy M1 Abramsben. Pont ezért jók is.
Nem lehet elvárni egy svájctól vagy egy svédországtól, hogy hasonlót tudjon.
A harmadik világtól meg még annyira sem.
A T-90, a Leopárd 2 és az M1 Abrams pedig export sikerek, még akkor is, ha az első típus vevőköre nem tetszik neked.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 327
60 822
113
Az oroszok most fejlesztik az 57mm-es AHEAD lőszerüket, mert nem tudják kisebbre venni az elektronikát.

Részben. Szerintem is ez az egyik ok az 57 mm mellet, hogy könnyebb lehet létrehozni egy ilyen 4P szerű lőszert 57 mm-s kaliberben, mint 30 mm-sben.
A svédek se véletlenül ragaszkodtak a 40 mm-shez.

Viszont onnan is érdemes megnézni a dolgot, hogy a mai IFV-k páncélzata könnyedén ellenáll a 30 mm-s lőszereknek. Bármelyiknek.
A svédeknek van olyan 40 mm-s lőszere ami (95LK05) ami elvileg 170 mm RHA-t is átlő.
Ezzel szemben a 30 mm-s gépágyúk spéci űrméret alatti lőszerekkel 100 mm RHA-t tudnak. Ami ma már vicc kategória. (szerintem)
Az S68-as 57 mm-s gépágyú az 1 km-en 100 mm-s értéket már a BR-281-el is tudta....
Képzeld el mekkora fejlesztési potenciál van ezen a téren az 57 mm-s ágyúban, ha az 2.8 kg-os lövedéket lő ki 1000 m/s sebességgel, miközben a svéd 40/L70-s 0.9 kg-osat 1030 m/s sebességgel....
Nem csodálkoznék azon ha az oroszoknak sikerülne 200+ mm RHA fölé menni az 57 mm-s gépágyúval!