T
Törölt tag
Guest
Tipp: 4 hk két tűzpár, 3 hk viszont csak egy túltöltött 1 tűzegység, ami így lassabb tűzkiváltásra képes?
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
Nem oszthatóak normálisan a szovjet alegységek. A zászlóalj az első ami osztható.
Tehát egy 3 kocsis szakaszt nem tudsz 2 felé osztani és egy 3 kocsis szakasz még önallóan sem nagyon tud csinalni semmit. A 10 kocsis századot csak korlátozottan tudod kétfelé osztani olyan formaban, hogy az egyik felében 6 a másik felében 7 kocsi, de ez a kisebb valószínűségű, mert a század pk biztosan nem fog a százada kisebbik felével maradni, tehát 7-3 formában fogja megosztani a századot, csak ez meg semmire nem jó, mert 3 harckocsi még rendes tűztámogatást sem tud adni 7 harckocsinak.A zászlóalj az amit először korlátozas nélkül tudsz bontani.
A német szervezetben a szakaszt egyértelműen tudod 2 egyenlő részre bontani.A század is bontható ugyan nem 2 egyenlő részre de egy szakasz + a század pkh. az már 5 kocsi ami legalább önallóan tud valamit csinalni, a század másik 2 szakasza meg a század pk pedig egyertelműen képes bármit megcsinalni önállóan. A zászlóalj ugyan úgy bontható, mint a szovjetnél a különbség csak annyi, hogy a kiseb résznek is lesz egy dedikált parancsnoka aki nem a század közvetlen vezetésével foglalkozik ami mindig előny.
Tehát egy 3 kocsis szakaszt nem tudsz 2 felé osztani és egy 3 kocsis szakasz még önallóan sem nagyon tud csinalni semmit. A 10 kocsis századot csak korlátozottan tudod kétfelé osztani olyan formaban, hogy az egyik felében 6 a másik felében 7 kocsi, de ez a kisebb valószínűségű, mert a század pk biztosan nem fog a százada kisebbik felével maradni, tehát 7-3 formában fogja megosztani a századot, csak ez meg semmire nem jó, mert 3 harckocsi még rendes tűztámogatást sem tud adni 7 harckocsinak.A zászlóalj az amit először korlátozas nélkül tudsz bontani.
A német szervezetben a szakaszt egyértelműen tudod 2 egyenlő részre bontani.A század is bontható ugyan nem 2 egyenlő részre de egy szakasz + a század pkh. az már 5 kocsi ami legalább önallóan tud valamit csinalni, a század másik 2 szakasza meg a század pk pedig egyertelműen képes bármit megcsinalni önállóan. A zászlóalj ugyan úgy bontható, mint a szovjetnél a különbség csak annyi, hogy a kiseb résznek is lesz egy dedikált parancsnoka aki nem a század közvetlen vezetésével foglalkozik ami mindig előny.
T
Törölt tag
Guest
A második fele az ok, a tűzkiváltas gyorsasága ilyenformán független a létszamtól, de pl egy 4 kocsis szakasznak adhatsz 2 tűzfeladatot a 3 kocsisnál már megincsak nem sok értelme van.
T
Törölt tag
Guest
Én itt arra gonoltam, hogy ugye előrenyomulásnál a 3 hk előnye, hogy három cső, három irányt tud lefedni, de hátránya, hogy pozícióváltások végülis több idő, de így leírva már tényleg blődség.
Köszönöm
T
Törölt tag
Guest
A konkrét forrás sehol sem utal arra, hogy mi mikortól áll rendszerben, csak ábécé sorrendben vannak benne felsorolva a lőszerek, illetve csak a kitudja hányszor javított és kiadott forrás kiadási éve van feltüntetve.Téged a konkrét forrásban lévő információ nem is érdekel, ha nem támassza alá azt amit hinni vélsz?
Innen a világmegfejtés gyártás egy vagy két dátum lobogtatásával meg gorbacsovozással, minden más eddig ismert dátum és magyarázati lehetőség figyelmen kívül hagyásával engem megmosolyogtat.
A szovjet szervezés lényege hogy kevésbé kelett a tiszteket képezniük és kevesebb tisztet is kellett ugyanakkor...
Nem biztos, hogy mindenki tudja, de a Fuldai-szorosban <Fulda Gap> (NDK-NSZK-Csehszovák határ) vizionálták a III. világháború legnagyobb páncélos csatáját, ezért is tekintették az európai hadszíntér "páncélos szent Gráljának".
Már hogyne lehetne osztania harckocsi századot, csak nem két, hanem három felé. Egy szakasz középen a szd. pk.-i harckocsival, kettő pedig a szárnyakon. Gyakorlatilag középen kettő-kettő harckocsi a szd., illetve szakasz pk. vezetésével, a szárnyakon három harckocsi egy-egy szakasz pk. (a szd. pk. irányítása mellett) vezetésével.
F
Filter
Guest
A lőtáv max átlagban teljesen normálisan 1500 -2000 méter Európában.
Mindíg van mélyedés, mélyút, vízmosás, fa vagy bokorsor, távvezeték, akácos,stb.
A növényzet léte alapból felére redukálja a rakéták lőtávját, a légiindításuakét is. (Elakad - elműködik a növényzeten)
Az hogy feltételezzük hogy szellemifogyatékos az ellenséges erő, és a puszta közepén fog manőverezni a gépekkel, eléggé optimista hozzzállás.
Tessenek nézegetni a kelet ukrán sztyeppén folyó harcokról készült videókat.
Hol és hogyan mozognak a gépek.
Mindíg van mélyedés, mélyút, vízmosás, fa vagy bokorsor, távvezeték, akácos,stb.
A növényzet léte alapból felére redukálja a rakéták lőtávját, a légiindításuakét is. (Elakad - elműködik a növényzeten)
Az hogy feltételezzük hogy szellemifogyatékos az ellenséges erő, és a puszta közepén fog manőverezni a gépekkel, eléggé optimista hozzzállás.
Tessenek nézegetni a kelet ukrán sztyeppén folyó harcokról készült videókat.
Hol és hogyan mozognak a gépek.
Ez miért osztás? Egybe van az egész század...
Amit te írtál az az, hogy a szakaszok egymás mellett egymástól elkülönülve vannak. De ez alapból így van. A század nem egy nagy massza.
De gondoljuk át a dolgot. Egyszerű a szituáció: a század két reszre oszlik egy 3 és egy 7 kocsis részre. A 3 kocsis szakasz azt kapja feladatul, hogy menjen a falu szélere es ott biztosítson. Három harckocsival még a körkörös (360⁰-os) biztosítás is macera, mert harckocsinként minimum 120 fokos tűzszektor jut, átfedéssel meg ki sem tudod alakítani a szakasz tűzrendszerét.
Ha 4 harckocsi a szakasz akkor máris csak 90⁰-os lesz egy harckocsi tűzszektora (rendes voltam az 5. századparancsnok helyettesi gépet be sem állítottam a biztosításba).
Ha nem érzed, hogy ez mekkora diferencia, akkor számold ki, hogy 2000 méter távolsagon a 120⁰ hány méternek felel meg és hasonlítsd ezt a 90⁰-hoz...
Ha 4 harckocsi a szakasz akkor máris csak 90⁰-os lesz egy harckocsi tűzszektora (rendes voltam az 5. századparancsnok helyettesi gépet be sem állítottam a biztosításba).
Ha nem érzed, hogy ez mekkora diferencia, akkor számold ki, hogy 2000 méter távolsagon a 120⁰ hány méternek felel meg és hasonlítsd ezt a 90⁰-hoz...
Nem csak náluk.Mikor katona voltam,a kézigránátok manuáljához kiegészitő füzet tartalmazta a K100 utasitását-pedig a K100 se volt éppen már egy mai gyerek,és nem volt az egész laktanyába a 42M-en kivűl semmiféle kézigránát.
Ez valójában nem újdonság.Szemböl nem tudták kilőni egymást,de oldalrol igen.Ezzel viszont 41ben a németek is igy voltak atöbb orosz tipussal szemben-hát kilőtték oldalrol.Reteszállás példul kifejezetten oldalazó tűzhatásra törekvő valami.
Már mért ne lenne egyféle osztás. Ráadásul logikus is. Az, hogy neked nem megfelelő, még alkalmazható. Tehát a szovjet/orosz harckocsi századot is részekre tudod osztani, nem igaz, hogy nem.
Kereszttűzről,oldalazó lőállásrol hallottál már?Éppenséggel a gyalogsági harcászatban is ismert,sőt,onnan jön.....Oldalazó lőállásbol konkrétan nem is lehet frontirányba lőni.
Ez megint olyan hüleség,minthogy a németek nem használnak kiépitett hk lőállást....dehogynem,használnak.Mindig is használtak.
Nem érted, hogy nem arról van szó, hogy egy nagy massza a szovjet század vagy sem! Senki nem mondta azt, hogy nincsenek szakaszok a században (le is írtam, hogy van 3 is). Csak te nem érted, hogy nem erről beszélünk.
Te nem érted! Azt írtad, hogy nem osztható. Erre reflektáltam. Olvasd vissza. Vita részemről lezárva.
Ezt már megint honnan veszed?Szovjet orosz rendszerben példul védelemben minden gépesitett szakasz kap 1 (egy) db hk megerősitést.Szimán használtak afgánban is hk párt ,vagy egyes hk-kat megerősitésként.Képesek voltak mindig is képesek voltak megosztani hk századot,ha szükségesnek látták.