Annál azért itt magasabb a színvonal, hogy külön magyarázni kelljen, hogy a században a szakaszok nem viccből vannak és a szazad nem egy nagy massza...
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
M
molnibalage
Guest
Ha szerinted TAMADSAKOR hátrafelé is kell tüzelbi....
180 fok. Legfeljebb...
Ha szitunál maraduk, nem mondtam hogy támadnak.Az pedig védelemben és támadásban is helyzetfüggő, hogy körvédelemre kell-e berendezkedned vagy sem. Támadás közben is meg kell állnod pl éjszakara és akkor az, hogy hogy rendeszkedsz be védelemre erősen szituáció függő. A modern harcászat támpontokra alapszik. Ha emlékszel Számveber egyik előadásara ott is a szovjet harckocsi század egy lokalis ellentámadás miatt körvédelemben töltötte az estét.
A támadásnak van egy olyan sajátossága, hogy amint megállsz bármilyen okból (elérted a célod, vagy csak túlsagosan elöl vagy, lőszerre vársz stb) azonnal elkezdesz minimum hevenyészett védelemre berendezkedni.
A modern harcászatban a támadás vagy a védekezés nem alegységek/egységek egybefüggően mozgó vonala, hanem alegységek/egységek buborékainak láncolata.
Ebből kifolyólag minden alegysegnek/egységnek minden szituációban képesnek kell lennie körvédelemre.
Nem volt ez masként egyebkent a II.vh második felében sem.
https://fas.org/irp/doddir/army/fm100-2-1.pdf
https://fas.org/irp/doddir/army/fm100-2-3.pdf
https://fas.org/irp/doddir/army/fm100-2-2.pdf
Az orosz eredetik is fent vannak a neten-csak ciril betükkel kéne beirni őket
https://fas.org/irp/doddir/army/fm100-2-3.pdf
https://fas.org/irp/doddir/army/fm100-2-2.pdf
Az orosz eredetik is fent vannak a neten-csak ciril betükkel kéne beirni őket
T
Törölt tag
Guest
...az amerikaiak.
A CENTAG sokkal könnyebben védhető terep, mint a NORTHAG.Északabbra a terep is jobb, meg gyengébb erők is védik. Lehet találgatni merre támadott volna inkább nagyobb hangsúllyal a GSzVG.
Ha mindenki ért valamit csak te nem akkor illik átgondolni dolgokat.
M
molnibalage
Guest
Vegyél vissza az arcodból és próbálj értelmezni, már ha nem probléma. Persze arra nem tudtál reagálni, amit írtam, ezért összevissza válaszolgatsz.
Ha már meg kell álni azt éjszaka teszik. Elmondtam az éjjellátós résznél is, hogy az éjjellátó nem azt eredményezte, hogy akkor mostantól nonstop harc. Csak valamiért szelejtíven emlejszel vissza.
T
Törölt tag
Guest
Mondjuk a fenti különösen meredek, mivel a szóbanforgó 2A46M-4 és 2A46M-5 löveg csak 2005-ben került rendszeresítésre...
A 100 db belarusz tank nem államadósság fejében jött. Úgy vettük, pénzért.
Keveritek a MiG-29-el...
Hát ez azért féligazság.NORTHAG fele is keményen hegyvidék,az északi sikság meg a holland csatornavidéknek megy neki,ami kiválló védelmi terep.Délről hegyek majd/meg a Ruhr vidék városai alkotnak megintcsak jol védhető terepet.Plusz Dánia felöl és dél felől is fedezni kell-lényegében anélkül csak egy zsák,amibe önként vonultak volna be.És máris ott vagyunk Fuldánál....az amerikaiak.
Északabbra a terep is jobb, meg gyengébb erők is védik. Lehet találgatni merre támadott volna inkább nagyobb hangsúllyal a GSzVG.
T
Törölt tag
Guest
Itt a T-72B lőszerválasztó panellja:
A három nyíllövedék állás nagyjából a csőtorkolati sebesség szerint van elosztva:
1800/ms - BM9/12/15
1760m/s - BM22
1700m/s - BM26/29
Szóval a harmadikkal alighanem simán használható az újabb BM32/42, mert mindkettő csőtorkolati sebessége 1700m/s.
T
Törölt tag
Guest
Igaz,Fulda délebre van.De a kasseli hegyvidéken ugyan úgy megszivták volna.Fulda inkább a Duna völgyi és a kasseli védelem hátábakerüléséhez volt útvonal.Fulda ezért volt súlypont.Mindkét védelmi vonal hátát veszélyeztette egy fuldai áttörés.Fulda Gap-et (amit a NATO megerősített) pont hogy elkerülték volna.
Ez kb olyan,mint anno volt a tordai csata.Annak elvesztésével a tejes Észak Erdély védhetetlenné vált,a Balkánnal együtt.
Fuldát ezért erősitették meg ménykűmódra az amcsik.
Szerintem az NSZK parti sikot atomfegyver nélkül is el tudták volna foglalni,de utána megakadt volna a mutatvány.És akkor nem marad más,mint a fuldai súlypont,hogy feloldják a hadműveleti holtpontot.(bár sokkal valószinűbb,hogy már elótte átváltanak a harcok totális atomháborúba-szerintem pont ezért nem is volt háború)
T
Törölt tag
Guest
Rajta van a térképen, hogy a Fulda-Gap és környékére 175db taktikai atomcsapást terveztek, szóval ott már csak a "por és hamu vagymuk" játszott volna csak.
=totális atomháború.És ha atomfegyverek is játszanak,már a parti sikot se tudták volna elfoglalni,mert addigra T80astúl üveggé olvadt volna ott minden.....
Csak ismételni tudom magam.Az atomfegyverzet a béke legjobb őre-és ez ma is igy van.Nem igazán tartok egy NATO-orosz nyilt háborútol.
Az eltérő küballisztika miatt eltérő a röppálya, emiatt az irányzó csúcs nem oda nézne egy eltérő gránát típusnál. Azt nem mondom, hogy nem lehetséges, és a lapos röppályák miatt kicsi az eltérés, de nem rendeltetésszerű a használat.
Szerintem később újabbra cserélték, ennyi. Sok éven keresztül gyártották.
Hacsak nem figyeltek oda a tervezesnél arra, hogy azonos legyen a külballisztika akkor csak az azonos kezdősebesség önmagában kevés.