Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Én a harci helikoptereket sem temetem amúgy. Az alapvető állítás, miszernt nem kell alacsonyra menni és le van tudva a MANPADS probléma nem állja meg a helyét. Nem te döntöd el, hogy milyen magasan repkedsz. És ez független attól, hogy vadászbombázóról, drónról vagy harci helikopterről beszélünk.
Lőttek le majd egy tucatot ez tény. De hány indíytásbó? Ha teszem azt egy lelövéséhez 2 indítás kell az a harci helikopterekre nézve baj, de ha 5 indítás kell az már egy teljesen más helyzet.
Minden rendszernek van előnye, hátránya. Abból indulok ki hogy mi egy kisország vagyunk korlátozott erőforrássokkal. Ha választani kell, hogy bizonyos feladatokat mivel oldunk meg (nyilván kompromisszumokat kötve), akkor a drón jobb megoldásnak tartom, mint a harci helikoptert. Már ha feladat az ellenség harcjárműveinek, logisztikájának irtása.
Khm.Bayraktan mekkora fegyverterheléssel repked,és egy harci heli mekkorával?A megfigyelő helik feladatait vették át jórészt a dronok,de egyenlőre másét nem igazán.De még azokat sem 100%ban.
A háborúhoz három dolog kell: pénz, pénz és pénz. Nem lehet pénz nélkül háborúzni, hiába vagyunk magyarok és mindent megoldnk okosban, ezt nem tudjuk még mi sem okosban megoldani.
Ha meg Tor-ja van az ellenségnek akkor meg 30 km-nél távolabb....
A rossz időben bombázást már a világhaborúban is megoldották statikus célra, persze jóval primitívebb eszközökkel.
SAR radarral GPS kooridnáta alapján VID nélkül is lehet, ha bátor vagy.
Te bátor lennél, ha te lennél a földön? Amúgy nem mondom 100%-os bitzonsággal, de szerintem CAS-hez kell a vizuális azonosítás is.
Ha köztem és a cél között van 2 km és a SAR radaron tisztán látszik a formáció, akkor miért ne lennék?
Nagyon egyszerűen az CAS ami közel van saját csapatokhoz. A saját csapatoktól 2km-re csapást mérni az nem közel. A 2km az a harckocsik harcának távolsága.
Khm-ha 2km már közvetlen tüzü eszközök harctávolsága,akkor nyugottan veheted CASnak.De mondjuk a mondern háboruk tapasztalata is az,hogy a hk-k átlagos harctávja még mindig 1 km alatt van.
