Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Igen, mert egy nyugati forrás nem fogja leírni azt amit én az angol-szu viszonylatban, mert akkor kiderülne, hogy le voltak maradva 10 évvel minimum.
Más kérdés, hogy a légierőben meg az oroszok voltak az USA mögött 10 évvel.... De ezt érdekes módon már könnyebben leírják
Semmi, mindenben jobb volt egy kicsit mint a T-55, de technológiai ugrás nem volt benne.A simacsövű ágyú a vonott csövűhöz képest nem technológiai előrelépés, hisz huzagolt csövet gyártani bonyolultabb mint simacsövet. Tehát ez a váltás úgy eredményez hatékonyságnövelést, hogy technológiailag egyszerűbb.
Semmi nem volt. Az nem technológiai ugrás amiről beszélt. A 100-as nyíl is pontosabb lett mint az űrmeretes lőszer.A nyíllövedék és a pontosság növekedése. Addig a Chief és a többiek továbbra is primitív APDS-eket lőttek.
Az éjjellátó az korszakfüggetlen, mert mind a Párduc, mind a Centurion bírtak vele, és még a Szovjetek is kísérleteztek a VH előtt a Sipka / Dudka / PAU-2-essel.
A T-55-ös az 1980-ban, a gyártás előtt 4 hónappal kapott nyíllövedéket, addig a T-62-es eleve azzal jött. Én azt nem értem, hogy a Varsói Szerződés miért nem rendszeresítette, ellenben a Harmadik világ vette, mint a cukrot, háborúzott vele nagy volumenben, és még az Izraelieknek is tetszett, ők ténylegesen értenek a harckocsizáshoz, és posztolok is róluk (képgallériát).
Mi a technológiai előrelépés? Semmi, acélból kis átmérőjű nyilat csináltak nem egy teljes űrméretű kúpot. Még ha teljesen wolframból lett volna a nyíl, de nem, ugyanúgy acélmagos volt mindkettő.
Semennyire. A vh-tól a T-64-ig nem beszélhetünk tehnológiai generációs ugrásról. A T-44 és a T-55 közt az a különbség, hogy az utóbbi mindenben jobb, de generációs ugrásról nem beszélhetünk.
rumble.com
Nekem filmes trüknek tűnik, 3 szor van visszajátszva ugyan az a lövés, gyors ismétléssel. Nézd bal oldalt a belengő gazat vagy a füst formáját.Na ezt hogy csinálta?
RT follows tank brigade in DPR as it strikes Ukrainian positions
Fighting continues in the Donetsk Republic, with Russian-backed troops advancing on towns being used as firing positions by the Ukrainian army. RT's Roman Kosarev joins a tank battalion in the city of
nemtudok ilyenről de van lézeres harcrendszer.
