Harckocsik harctéri alkalmazása

[Pogány]

Asszem' ezt tudta az 50-es évekbeli "születésű" Strv103 (magyarul)

(nagyítható), azzal kiegészülve, hogy a legénység minden tagja tudta vezetni --szükség esetén-- kora formabontó harckocsiját!
... ez a + képesség "nagyon-nagyon-sok-%" túlékőképesség, sok emberéletet, túlélést jelenthet! Látjuk erre a napi jó/rossz példákat a szomszédból!



A német WunderWaffe tervekben Ez a képesség szerepel, ami "Papi-megígért-rövidesen" gyártásba kerül...

... 2023-at írunk és tervben van!!! ...értem én!
... az, amit a svédek egyedül, egy (EU-)NATO nélkül megcsináltak és szolgálatba állítottak -- Strv103 (wiki/magyarul)-- 1967-ben!
Ezt Ígéri a német parazita udvari-szállító a Rheinmetall-cég. Megköszönhetem?




U.i. 1.: ...tervezte Sven Berge 1956-ban!!!

Spoiler: U.I. 2.:

.

...ez szint kell, a "magyarnak", ez a szint elég a kétharmadokhoz!


... + "csendes" javaslat: Nem "mimózálni" kellene az ironikus és jogos megjegyzés miatt, hanem tökösnek lenni a saját szinten!

Egy javasolt tanulság: Magában kellene végre bíznia a magyarnak, nem mindig várni vkitől, felülről, kívülről, ... a megoldást!

.

U.I. 3. ráadás:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

.

Mondjuk csak egy egész torony hiànyzik róla hozzà, hogy egy kicsit egyszerûbb legyen a történet.

 

[LMzek 2.0]

Mondjuk csak egy egész torony hiànyzik róla hozzà, hogy egy kicsit egyszerûbb legyen a történet.

"Az élet kegyetlen!"

• ...de azért szeretném ezt a problémát Itthon, mondjuk meglepiként a második félévtől kezdve, egy tizes(+)ig, egy kb. 150 darabnál!
• ... + a maradék a kis kannibáloknak! + +
• ... + "Csak" hogy az út a Balcsi-ig ne két napos legyen!

... vagyis fel se merüljön!!!

.

 

[Pogány]

"Az élet kegyetlen!"

• ...de azért szeretném ezt a problémát Itthon, mondjuk meglepiként a második félévtől kezdve, egy tizes(+)ig, egy kb. 150 darabnál!
• ... + a maradék a kis kannibáloknak! + +
• ... + "Csak" hogy az út a Balcsi-ig ne két napos legyen!

... vagyis fel se merüljön!!!

.

Melyiket szeretnéd itthonra? A mindenki tudjon vezetni a járműben dolgot? Szerintem nem akkora dolog. Vagy az STRV103-at? Az nekem is tetszene.

 

[papi]

Mondjuk csak egy egész torony hiànyzik róla hozzà, hogy egy kicsit egyszerûbb legyen a történet.

Volt ott egyéb csalás is.

 

[fip7]

Volt ott egyéb csalás is.

Igen.
Ők is gondoltak arra, hogyha hátra felé akarsz menni komolyabb sebességgel akkor nem árt ha látod hova mész.
Főleg egy erdőben

Amúgy tegnap nem poénból írtam be példának a Type-10-est, csak elsikkadt. Ha jól emlékszem menetirány fordítós CVT van benne.
Meg a mai technikával lát hátra is kamerán. Ez reális képesség.
A 60's években ha ilyet akartál akkor az STRV-103 volt a realitás.

 

[enzo]

Ó kérlek. Hívd már a nevén: Sichelschnitt

Churchill nevezte el így, a németek csak átvették az elnevezést a háború után.

 

[LMzek 2.0]

Volt ott egyéb csalás is.

Mi is "csalhatnánk" már pár hasonlót a csilliárdokért-vásárlás helyett!!!

Utoljára a haditechnika területén --a szerintem haditechnikai-polihisztorként is jelentős- Öreg-Hunyadi tudott tölünk felmutatni vmit, ami a csatatéren is eredményes volt.
Csak egyikként a sok közül: a sikeresen hazai viszonyokhoz adaptált huszita szekérvár.
... de sok csatája előtt/alatt rögtönzött valami meglepetést a töröknek(is)!
Akit érdekel, olvasson utána(a kényelmes kérdés helyett, Köszzz) !

Próbálkozás volt 1848-ban is, de a német(osztrák) neveltetésű vezérkar --és a politika-- akkor is ragaszkodott a hazai erőforrásokból kivitelezhetetlen harcászathoz és haditechnikához!

...mint most! ..." " !

Veresség is lett a vége!



U.I.: 1848-ban a röppentyűk alkalmazása volt a felmerült ötlet, a szükséges mennyiségben
megfizethetetlen,
gyorsan nem gyártható
elég gyorsan nem beszerezhető ágyúk helyett.

Remélem a Ludivikán ez a tanulságos eset is benne van --névvel-- a tananyagban!

.

 

[Negan]

Mi is "csalhatnánk" már pár hasonlót a csilliárdokért-vásárlás helyett!!!

Utoljára a haditechnika területén --a szerintem haditechnikai-polihisztorként is jelentős- Öreg-Hunyadi tudott tölünk felmutatni vmit, ami a csatatéren is eredményes volt.
Csak egyikként a sok közül: a sikeresen hazai viszonyokhoz adaptált huszita szekérvár.
... de sok csatája előtt/alatt rögtönzött valami meglepetést a töröknek(is)!
Akit érdekel, olvasson utána(a kényelmes kérdés helyett, Köszzz) !

Próbálkozás volt 1848-ban is, de a német(osztrák) neveltetésű vezérkar --és a politika-- akkor is ragaszkodott a hazai erőforrásokból kivitelezhetetlen harcászathoz és haditechnikához!

...mint most! ..." " !

Veresség is lett a vége!



U.I.: 1848-ban a röppentyűk alkalmazása volt a felmerült ötlet, a szükséges mennyiségben
megfizethetetlen,
gyorsan nem gyártható
elég gyorsan nem beszerezhető ágyúk helyett.

Remélem a Ludivikán ez a tanulságos eset is benne van --névvel-- a tananyagban!

.

Ügye azert azt tudod,hogy Hunyadi mendket szultani haddal vívott nyilt csatáját elvesztette....
Röppentyű meg mar 1848 előtt is rendszerben volt az osztrak hadseregben

 

[LMzek 2.0]

Ügye azert azt tudod,hogy Hunyadi mendket szultani haddal vívott nyilt csatáját elvesztette....
Röppentyű meg mar 1848 előtt is rendszerben volt az osztrak hadseregben

Igen: és Én azt is tudom, hogy az egyik törökös csatavesztésben a Hunyadi sikerére féltékeny királyfi volt a ludas!
A másik megoldást rád bízhatom?

A "Röppentyű:Álgyú" ár-érték arány/költséghatékonyság még a "T-72: Leo 2" aránynál is brutálisabban lejtett volna az elutasított "raketta" oldalára.
Az a szösszenet is elkerülte a korabeli döntéshozók figyelmét, hogy
az egyik megoldás mellet szól a VAN(lesz-elég),
a másik --ágyú-- oldalon pedig a megfizethetetlenül drága, + : majd, a beláthatatlan jövőbe => későn!!!

A röppentyű tömeges alkalmazása lett javasolva --ahol lehet/és szinte szinte minden esetben lehet!!!--, kiegészítve így a röppentyűk létrehozása miatt nem sokkal kisebb mennyiségű --de mindenképpen/mindkét esetben elégtelen-- ágyú-mennyiségünk tűzerejét!
Emellett sokkal könnyebben mozgatható, mint a számunkra kezdetektől korlátot jelentő ágyúk. és az azokat alkalmazó harcászat. A megváltozott tüzérségi eszközökhöz nyilván kis-részben módosítani kellet volna a korabeli harceljárásokat, stb-ket...

Egy --a huszita szekérvárhoz mérhető-- jelentős harcászati/haditechnikai megújulási lehetőséget dobtunk el, annak katonai és politikai következményeivel!

Még mindig érvényes: szerintem, saját vélemény!

U.I.: Ha van/lesz folytatás az már nem ide tartozik!

.

 

[papajoe]

Csak annyit tennék hozzá a T széria lassú hátramenetéhez,hogy csak a rüki fogaskerék párján kellene változtatni,semmi máson,mert amennyivel csökkentjük az egyik kerék átmérőjét,annyival nővelni kell/lehet a másikét,és máris gyorsabb lesz a hátramenet.
A két fogaskerékkel elballag valaki a sarki gépműhelybe,megmondja a szakinak,hogy mennyivel változzon az áttétel,1 óra alatt megcsinálja cnc-vel,valahol megedzetni,cementing,és ott a gyorsabb hátramenet.
Kétkerekűeknél bevett gyakorlat a lánckerekek ilyen variálása,szgk-k váltói között is vannak csereszabatos váltóházak,amikbe az erősebb motoros modellek hosszabb 5. fokozat fogaskerék párját bele lehet tenni,stb.
Egy korlátja van,ha a váltóházban nincs semmi hely a nagyobb fogaskeréknek,de az kizárható,hogy ne lenn egy hk váltójában pár centi a házban,mármint a ház,és fogaskerék között.
Nem kaland, csak akarni kell.

 

[dudi]

Csak annyit tennék hozzá a T széria lassú hátramenetéhez,hogy csak a rüki fogaskerék párján kellene változtatni,semmi máson,mert amennyivel csökkentjük az egyik kerék átmérőjét,annyival nővelni kell/lehet a másikét,és máris gyorsabb lesz a hátramenet.
A két fogaskerékkel elballag valaki a sarki gépműhelybe,megmondja a szakinak,hogy mennyivel változzon az áttétel,1 óra alatt megcsinálja cnc-vel,valahol megedzetni,cementing,és ott a gyorsabb hátramenet.
Kétkerekűeknél bevett gyakorlat a lánckerekek ilyen variálása,szgk-k váltói között is vannak csereszabatos váltóházak,amikbe az erősebb motoros modellek hosszabb 5. fokozat fogaskerék párját bele lehet tenni,stb.
Egy korlátja van,ha a váltóházban nincs semmi hely a nagyobb fogaskeréknek,de az kizárható,hogy ne lenn egy hk váltójában pár centi a házban,mármint a ház,és fogaskerék között.
Nem kaland, csak akarni kell.

A T-72 hátrameneti fokozatánál nagyon nagy az áttételi arány (14,3), ezér olyan lassú hátramenetben a harckocsi. A T-72 mindössze 4,18km/h-val tud tolatni.

 

[fip7]

A T-72 hátrameneti fokozatánál nagyon nagy az áttételi arány (14,3), ezér olyan lassú hátramenetben a harckocsi. A T-72 mindössze 4,18km/h-val tud tolatni.

És hát ez sem poénból lett így kitalálva. Sárban ragadt másik harckocsit csak nagy áttételi aránnyal lehet kihúzni.

 

[dudi]

És hát ez sem poénból lett így kitalálva. Sárban ragadt másik harckocsit csak nagy áttételi aránnyal lehet kihúzni.

Hogy megérte...

 

[dudi]

És hát ez sem poénból lett így kitalálva. Sárban ragadt másik harckocsit csak nagy áttételi aránnyal lehet kihúzni.

Az menne az 1. fokozattal is amiek 8,173 az áttételi aránya és kb semmire nem használják ezt a fokozatot, mert indítani 2-esben kell a harckocsit.

 

[fip7]

Hogy megérte...

Igen meg. Vagy, hogy gondoltad kihúzni a másik tankot a sárból?
Oda mész azt kiásod vagy kézzel kitolod?
Ahova ezt tervezték ott rohadt nagy sár van ám....

 

[fip7]

Az menne az 1. fokozattal is amiek 8,173 az áttételi aránya és kb semmire nem használják ezt a fokozatot, mert indítani 2-esben kell a harckocsit.

Azon kívül, hogy tolatva szokták kihúzni őket, meg a 8 és a 14 között jelentős különbség van nyomatékban semmi gond....

 

[dudi]

Igen meg. Vagy, hogy gondoltad kihúzni a másik tankot a sárból?
Oda mész azt kiásod vagy kézzel kitolod?
Ahova ezt tervezték ott rohadt nagy sár van ám....

És abban a rohadt nagy sárban ugyanúgy használhatatlan mint bármelyik másik harckocsi, lásd a szomszédben zajló háború. Amúgy a harckocsik mentésére csak a legritkább esetben használsz harckocsit, mert van annak jobb dolga is mint cibálni egy másikat. Ellenben pont az elakadt, kilőtt (de javítható) harckocsik mentésére találták ki a műszaki mentő járműveket mint pl a BREM-1.

 

[antigonosz]

Nem lehet hogy azert is tolat lassan az a tank mert elore menetelre terveztek?

 

[dudi]

Nem lehet hogy azert is tolat lassan az a tank mert elore menetelre terveztek?

Pont ez a hülyeség. Azt gondolni, hogy egy harcmezőn csak előre kell nagy sebességgel mozogni.

 

[fip7]

És abban a rohadt nagy sárban ugyanúgy használhatatlan mint bármelyik másik harckocsi, lásd a szomszédben zajló háború. Amúgy a harckocsik mentésére csak a legritkább esetben használsz harckocsit, mert van annak jobb dolga is mint cibálni egy másikat. Ellenben pont az elakadt, kilőtt (de javítható) harckocsik mentésére találták ki a műszaki mentő járműveket mint pl a BREM-1.

A valóság meg az, hogy egymást húzgálják. T-80U-ról láttam olyan videót ahol toronyig érő sárból kihúzta az egyik a másikat....
Mondjuk láttam a képet, ti tatán jobban szerettek kislapáttal harckocsit menteni XD