Harckocsik harctéri alkalmazása

[fip7]

• (trotyis?) "nyünyüke" ,

Hidd el, azért én is tudom élvezni ha valaki hülyét csinál magából

Hát még én. Ki is mondta, hogy trotyis...

hogy drónról megdobják a trotyis tankot és semmi sem védi meg.

megküldenek RPG-vel is egy trotyis tankot és semmi sem védi meg.

ez nem egy álló tank ellen történik, a trotyis harckocsi mozgásban

Te szerencsétlen

De megy, csak megint azzal van a baj hogy leszaroznak egyes "szagértö" urak egyes rendszereket, a Trophy meg a nyugati világ legjobbja!! Jah papíron, csak éppen úgy néz ki élesben nem szóltak neki hogy ő a legjobb....

Én "szagértő" vagyok szerinted, de te persze jobb vagy. Hiszen meg tudod cáfolni, hogy a nyugati világ legjobb APS-e.
Csak miután ezt sikerül megcáfolnod, küld el a leveledet az USA-ba, Angliába és Németországba is.
Ugyanis az M1-re, a Challenger 3-ra és a Leopárd 2A7/8-ra is a Trophy került fel. Ebből az angolok és a németek ki is mondták kerek perec, hogy azért mert ez a legjobb. De ha te okosabb vagy, mint ezen fegyverek gyártói (miért ne lennél az ) akkor nyugodtan írd meg nekik a szerelmes leveledet arról, hogy te otthon a fotelből miért értesz jobban hozzá, mint ők, akik végig próbálták ezeket a rendszereket, bele értve a rajmetál szarshildet is

 

[arcas]

Te szerencsétlen

Érvek nélkül marad a személyeskedés, ugye...?

Én "szagértő" vagyok szerinted

Sosem állítanék olyat, hogy Te szakértő vagy.

 

[Negan]

Ha ajandek az USA motor,valto,Nemet loveg...akar lehet az annyi.

Német a motor és a váltó is az MK4-ben..A löveg viszont a sajátjuk

 

[LMzek 2.0]

Érvek nélkül marad a személyeskedés, ugye...?

@fip7 nagy önuralommal nem vette fel a provokáló kesztyűt az általad korábban írt hsz után, ezért átmentél személyeskedőbe, majd megvádolod ezzel! Hmmm...

A hátteréről a jelenségnek, azoknak, akik mernek gondolkodni:
A Nagy-Politika által kétharmadosként tovább vitt és fejlesztett árokásást ide is sikerült behozni!
Ezzel a személyes(kedő)sé tett szembeállítással --társadalmi "Oszd meg és uralkodj"-al évszázadok óta fedi el a Hatalom a saját ordító hibáit és öncélú politizálását, mint most is, a fórum szakterületén is!


Te is beálltál a "sorba"! Így/ezzel, a "szakértői" szösszenettel például:

Sosem állítanék olyat, hogy Te szakértő vagy.

... jár Neked is az idézőjeles "Gratulálok!", pedig valójában "Sajnálom", hogy a kétharmados/semmit-tevős Hatalom öncélú kommunikációja győzött ismét a társadalmi józan-ész felett!
... elsődlegesen-továbbra is: Sajnálom a társadalmivá váló folyamatot!

.

 

[fip7]

Sosem állítanék olyat, hogy Te szakértő vagy.

Itt ketté bontanám a választ.
1. Annyit segítenék neked, hogy látszik, hogy kinek az idézet szövegére válaszoltam és az még mindig nem te voltál....
2. Én se állítanék ilyet magamról, ahogyan eddig se tettem.
Ellentétben néhány tévében szakértő "szakértővel", akik részben exkatonák. Nah, ők mondtak igazán nagy f@szságokat, például az 5 literes fogyasztású Leopárdról
Szóval ha bárki, valaha megszólaltatna ilyen témában a TV-ben, ezek után én biztos nem engedném kiírni a nevem elé , hogy szakértő.
A béke nóbeldíjjal is ugyan így vagyok, esélyem is egyforma mind kettőre

Érvek nélkül marad a személyeskedés, ugye...?

Az a ti asztalotok. Én meg jól szórakozom a frusztrációtokon. Kár, hogy ilyen gyorsan elfogytak az ukri leopárdot, úgy linkelgetnék még belőlük újakat

 

[Mark1993]

Ebből Te ismételten levezeted, hogy "jól szerepelt". Kb. annyira mint a Leopárd vagy az ukrán szinekben tiszavirág életű Challenger-ek. Ezek per pill a tények.

Ha majd a 150. kilőtt Merkavánál tartunk, akkor majd lehet alappal kritizálni mind a Merkavát, mind a Trophy-t. De jelen helyzetben ez öncélú hangulatkeltés.

 

[arcas]

@fip7 nagy önuralommal nem vette fel a provokáló kesztyűt

Kezdjük ott, hogy hosszú ideje hallgatással nyugtáztam, hogy gyerekes kijelentéseket tesz primitív és téves következtetésekből. Na ez volt önuralom aranyapám!

valójában "Sajnálom", hogy a kétharmados/semmit-tevős Hatalom öncélú kommunikációja győzött ismét a társadalmi józan-ész felett!

Mondjuk erre nem számítottam, hogy még erre is rá tudtok fűzni egy kis burkolt NER-ezést meg O1G-t, de végül is, legyen.

Az a ti asztalotok. Én meg jól szórakozom a frusztrációtokon. Kár, hogy ilyen gyorsan elfogytak az ukri leopárdot, úgy linkelgetnék még belőlük újakat

Én is jól szórakozom a gyerekek okoskodásain, csak van az a pont ahol nem bírom reakció nélkül. Elnézést kértem már korábban is, ha ezzel álmatlan éjszakákat okoztam!

Ha majd a 150. kilőtt Merkavánál tartunk, akkor majd lehet alappal kritizálni mind a Merkavát, mind a Trophy-t. De jelen helyzetben ez öncélú hangulatkeltés.

Az egész kép ott hibás, amit most velem szemben kialakítani próbáltok, hogy a kedvenc harckocsim:
pont
a
MERKAVA

Keress rá a korábbi hozzászólásaim között, sőt, még anno a magyar beszerzéssel kapcsokatban is miket írtam konkrétan erről a 'tekknikáról'.

Valószínűleg még mindig nem jött át, miért is szálltam bele a "szakértő" veretes kijelentéseibe. Sajnálom, ha egyesek érzékeny lelkivilágába tapostam ezzel. De hát ahogyan mondani szoktam, "az igazságot is meg lehet szokni". Tudom, nem mindenki képes rá. Részemről ennyi.

 

[Koleszkaja]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Hogy viccelődött mindenki 2021-ben amikor oroszok rá pakoltak egy cope caget egy t72-esre ... aztan manapság lassan standerd kit minden fele tankhoz ..

 

[dudi]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Hogy viccelődött mindenki 2021-ben amikor oroszok rá pakoltak egy cope caget egy t72-esre ... aztan manapság lassan standerd kit minden fele tankhoz ..

Az vicces is volt de hatékony nem. Ha megnézed a napokban átadott orpsz harckocsikat, akkor azokon már egy valóban hatékonynak tűnő ERA-val megpakolt megoldás van.

 

[Aladeen]

Israeli Merkava 4 Tanks Get Anti-Drone Cages After Russian-Ukrainian Lessons | weapons defence industry military technology UK | analysis focus army defence military industry army

Israeli Merkava 4 Tanks Get Anti-Drone Cages After Russian-Ukrainian Lessons

www.armyrecognition.com

Már az izraeliek is tolják - pedig a legtöbb FPV drón nem pont felülről jön hanem inkább oldalról támad. Ez legfeljebb a gránát dobáló drónok ellen lehet jó. A felülről támadó ATGM-ek is inkább 70 fokos szögben jönnek: simán be repülhet a rács alá - nem mintha az önmagában megállítaná.

HAMAS-nak amúgy lehetnek felülről támadó rakétái: iráni Spike klónokból biztos kaptak párat...

 

[LMzek 2.0]

.

... ezért lesznek rövidesen itt is láncokon lógó golyóbisok!

Spoiler: U.I.:

.
... a következő ilyet szabadalmaztatom, és csak utána nyomok ENTER-t!
.

.

 

[Mark1993]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Haditechnika folyóirat

Vasárus Gábor László: Orosz zászlóaljharccsoportok szerepe az elmúlt 8 év tapasztalatainak tükrében I. rész

 

[Aladeen]

Aknamentesítés problémái harctéri körülmények között: miért nem érnek sokat az aknamentesítő harckocsik...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[krisss]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Negan]

Az hogy afganisztáni terep semmilyen szinten nem jó a harckocsikkal való harc megvívására.

Ehez képest egy tanulóidőszak után a szovjetek elég sikeressen használták a tankokat afgánban.Persze nem mindenhol,és nem magukban.Panzergruppa formáció nagyon jol bevált (század hcsop,vegyes hk és lövész hadrend,gá-kal is Vasziljok aknavetőkkel megerősitve,általában egy kijelölt tüzérüteg is támogatta őket.De ha volt kéznél,helik,légierő is támogathatta őket)
De Vietnámban az amcsik is sikerrel vetettek be hk-kat.

 

[fedett_mókus]

Ehez képest egy tanulóidőszak után a szovjetek elég sikeressen használták a tankokat afgánban.Persze nem mindenhol,és nem magukban.Panzergruppa formáció nagyon jol bevált (század hcsop,vegyes hk és lövész hadrend,gá-kal is Vasziljok aknavetőkkel megerősitve,általában egy kijelölt tüzérüteg is támogatta őket.De ha volt kéznél,helik,légierő is támogathatta őket)
De Vietnámban az amcsik is sikerrel vetettek be hk-kat.

azért 2-3 kivétel miatt ne általánosítsunk ha lehet, néhány esetet leszámítva sem afghanisztán sem vietnám nem harckocsi terep

 

[Ocses]

Ehez képest egy tanulóidőszak után a szovjetek elég sikeressen használták a tankokat afgánban.Persze nem mindenhol,és nem magukban.Panzergruppa formáció nagyon jol bevált (század hcsop,vegyes hk és lövész hadrend,gá-kal is Vasziljok aknavetőkkel megerősitve,általában egy kijelölt tüzérüteg is támogatta őket.De ha volt kéznél,helik,légierő is támogathatta őket)

Mit nevezünk sikernek?

A harci heliket is sikerrel alkalmazták. De emlèkeim szerint 300nál több Mi 24-est vesztettek.


Egy olyan harcjármű aminek ennyire behatárolt szögtartományban lehet mozgatni a fő fegyverèt, nem ideális(alkalmas) hegyi terepen.

Nem vèletlenül használtak silkákat.
Nem vèletlenül nem volt jó a bmp1.

 

[Negan]

Ehez képest egy tanulóidőszak után a szovjetek elég sikeressen használták a tankokat afgánban.Persze nem mindenhol,és nem magukban.Panzergruppa formáció nagyon jol bevált (század hcsop,vegyes hk és lövész hadrend,gá-kal is Vasziljok aknavetőkkel megerősitve,általában egy kijelölt tüzérüteg is támogatta őket.De ha volt kéznél,helik,légierő is támogathatta őket)
De Vietnámban az amcsik is sikerrel vetettek be hk-kat.

Egyébként pont a konvojháborúban használták őket igen élénken.
Ahogy a látványos nehéz technika háttérbe szoritja a közfigyelemből a többit,úgy a "nagy csaták" háttérbe szoritják a konvojcsatákat.Pedig a II vh legfontosabb csatája az Atlanti csata volt,nélküle a többit meg se lehetett volna vivni.És a leghosszabb ideig is tartott.Csendes óceáni fronton is a japán utánpótlástszállitást megbénitó jenki tengeralatjáró háború elsikkad a háttérben,pedig kulcsszerepe volt a harcokban (és az amik megnyerték a tengeralatjáró háborújúkat,mig az erről hires németek elvesztették....)
Afganisztánban is az oroszok leghosszabb csatája a konvojcsata volt-folyamatossan zajlott az egész háború alatt.A legtöbb haderőt ez a csata kötötte le,és igen figyelemreméltó harceljárásokat dolgoztak ki közben.Gyakorlatilag csak a légvédelmi harceljárásrenddel kell kiegésziteni,amihez a tüzérségi eljárásrend jó mint,szerintem.

 

[Negan]

azért 2-3 kivétel miatt ne általánosítsunk ha lehet, néhány esetet leszámítva sem afghanisztán sem vietnám nem harckocsi terep

Mit nevezünk sikernek?

A harci heliket is sikerrel alkalmazták. De emlèkeim szerint 300nál több Mi 24-est vesztettek.


Egy olyan harcjármű aminek ennyire behatárolt szögtartományban lehet mozgatni a fő fegyverèt, nem ideális(alkalmas) hegyi terepen.

Nem vèletlenül használtak silkákat.
Nem vèletlenül nem volt jó a bmp1.

De igen,az.Csak nem mindehol.De ez Európára is igaz,nem mindenhol lehet itt sem hk-kat bevetni,mert nem mindenhol alkalmas rá a terep.Egzotikus helyeken az arányok mások,de ettől még van helye és szerepe a hk-nak ilyen helyeken is.

 

[Masztiff]

Egyébként pont a konvojháborúban használták őket igen élénken.
Ahogy a látványos nehéz technika háttérbe szoritja a közfigyelemből a többit,úgy a "nagy csaták" háttérbe szoritják a konvojcsatákat.Pedig a II vh legfontosabb csatája az Atlanti csata volt,nélküle a többit meg se lehetett volna vivni.És a leghosszabb ideig is tartott.Csendes óceáni fronton is a japán utánpótlástszállitást megbénitó jenki tengeralatjáró háború elsikkad a háttérben,pedig kulcsszerepe volt a harcokban (és az amik megnyerték a tengeralatjáró háborújúkat,mig az erről hires németek elvesztették....)
Afganisztánban is az oroszok leghosszabb csatája a konvojcsata volt-folyamatossan zajlott az egész háború alatt.A legtöbb haderőt ez a csata kötötte le,és igen figyelemreméltó harceljárásokat dolgoztak ki közben.Gyakorlatilag csak a légvédelmi harceljárásrenddel kell kiegésziteni,amihez a tüzérségi eljárásrend jó mint,szerintem.

Nos, annak idején a '80-as években volt a Stern magazinnak egy helyszíni riportja Afganisztánból, ahol is egy mudzsahed csapattal együtt éltek a hegyekben egy darabig. A rajtaütés a következőképpen zajlott: hegyi úton szovjet konvoj (elöl BTR, hátul BTR, közben tgk, PSZH stb.). Afgánok kilőtték az első és a hátsó BTR-t, utána mészárlás. Nem vagyok harcászati szagértő (sem), de a fentiekből kiindulva a szűk hegyi utakon baromira nem előnyös a hk használata szerintem. Emlékeim szerint inkább a síkságokat, völgyeket szállták meg a nyugati erők is, ott lehetett a páncélosokat sikeres(ebb)en alkalmazni.