Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
Franci mély járőrözéshez hasonlót csináltak a búrok is.Koevoed 3-4 hétre kiment a Namib sivatagba/bozótvidékre járőrözni,kb szakasz erővel.4-6 Casspier,2-3 utánpótlás szállitó változattal (általában 1 platós,1-2 tartályos).Ratel logisztikot meg úgy tervezték,hogy egy Ratel szakaszt 2 hétig el tudjon látni mindennel,mi a harcához kell nékik (nem került sorozatgyártásra,2-3db készült csak,az ára miatt-de azokat bevetették,és bevált.Tömegesen a Casspier tartályos és platós változatait használták,vagy teherautókat,ha az sem jutott).Amcsik eszement logisztikai és légiszállitó kapacitásukkal meg már 2003ban is levegőböl láttak el előrevetett páncélos osztagokat.Különben erre a szovjetek is készültek,Mi26nak volt üzemanyag szállitó változata,mivel tankokat lehet tankolni.
S
speziale
Guest
S
speziale
Guest
találtam egy másik érdekeset, de őszintén elég nehezen tudom értelmezni...
többek között azért is érdekes, mert az egyik lőszer amit használtak a KE/32, amiben a 32 (nagy valószínűséggel) a penetrátor átmérőjét mutatja (32mm)....ez csak azért érdekes, mert a M111 Hetz-é is ugyanennyi volt (olvastam valahol, hogy állítólag a Hetz megszületése felett a németek "bábáskodtak")....
https://fromtheswedisharchives.wordpress.com/2019/01/03/rheinmetall-105-cm-smoothbore-performance/
többek között azért is érdekes, mert az egyik lőszer amit használtak a KE/32, amiben a 32 (nagy valószínűséggel) a penetrátor átmérőjét mutatja (32mm)....ez csak azért érdekes, mert a M111 Hetz-é is ugyanennyi volt (olvastam valahol, hogy állítólag a Hetz megszületése felett a németek "bábáskodtak")....
https://fromtheswedisharchives.wordpress.com/2019/01/03/rheinmetall-105-cm-smoothbore-performance/
XD
Inkább kuncsorogtak érte a zsidóknak a saját fejlesztésük helyet....
A linkhez meg annyit, hogy 105 mm-s sima csövű ágyúról beszélnek benne. Az valami kísérleti cucc lehetetet.
Ez amúgy egy remek példa arra, mennyire keveset is tudott a nyugat és a kelet is egymás fegyvereiről. A 115mm-es lőszereket egy olyan típussal szimulálták, ami a szovjeteknek csak a 80-as évek közepe-vége felé vált elérhetővé! Fogalmuk sem volt az amerikaiaknak, hogy a szovjetek 80-as évek elején is még mindig a volfrámmagos kompozitnyilakkal kínlódtak...meg egy kis érdekesség:
Úgybizony. A németek valóban kísérleteztek egy 105-ös simacsövűvel. A T-55/62 toronypáncélzatának tesztjeit összefoglaló ábrán lehet is látni az eredményeit.
A 105mm APDS az a meglévő DM13 APDS-re vonatkozik, a 105mm KE viszont már ez a kísérleti simacsövű löveget jelentette.
S
speziale
Guest
igen az RM csinált egy 105mm-es simacsövű ágyút is...
és persze a zsidók nulla tapasztalattal álltak neki egy WHA penetrátor fejlesztésének...aha....a Rheinmetall meg teljesen véletlenül tesztelt már 1975-ben Svédországban egy, az M111 paramétereihez kísértetiesen hasonló lőszert
S
speziale
Guest
A Búr háborúkban az Angolok sose győztek volna a kockafejű hadviselésükkel ugyanis a kicsi , de gyors és ütőképes a terepet mindenkinél jobban ismerő és a viszontagságokhoz maximálisan alkalmazkodott búrok kommandói megfoghatatlanok voltak ! Biltogon meg vízen akár meddig elvoltak és a búr pónik is kb 10x bírták jobban a körülményeket mint az Angolok lovai ! Ha nem találják ki a búr nőknek és gyerekeknek az első koncentrációs táborokat és ott nem tör ki járvány ami nagyon durva halálozást produkálva gyakorlatilag önmaguk feladására kényszerítette a férfiakat akkor most Búr zászló lengene Zimbabvétól Namíbiáig délre eső területen !
Ezt te tényleg elhiszed , hogy mind a SZU GRU mind az USA CIA nem tudott meg bármit amit meg akart ? Ha nem szereted a száraz dolgokat akkor olvasd el az Akvárium c. könyvet . Sok mindent másként fogsz gondolni .
Csak a németektől szophatták ezt a mennyei tudást! XD
Igaz az L52-s is már WHA-ból készült és a britek fejlesztették ki, meg volt belőle pár ezer db izraelben, de mindegy....
Biztos nem onnan szedték a megfelelő anyagtechnológiát.
Ahogyan a nyíllövedék ötletét sem a szovjetektől vették át, ahogyan az egész nyugati világ. Jah, de mégis
A németek fejlesztése meg annyira jó volt, hogy inkább megvették a zsidó lövedék licencét XD
Ha nem tudnád nincs olyan üzlet , technológia , de bármi is amihez ha akarnak akkor a zsidók nem tudnak hozzáférni ! Bazzeg úgy van atomjuk , hogy nem is lehetne !
Nem az a szörnyű, hogy azzal kínlódtak, hanem hogy ezt a tényt itt megerőszakolva mint valami innovációt mutatják be.
A másik dolog, pedig a katonai gondolkodás természete. A katonai tervezés úgy működik, hogy az ellenség, ha nem 100%-g biztosan rosszabb valamiben, akkor abban ugyanolyan jó mint ők maguk. Tehát addig a pillanatig amíg nem ad valaki egy 3BM21-et vagy annak egy hiteles tervrajzát egy elemző kezébe addig azt feltételezik, hogy ugyanolyan mint az övék, ami a konkrét esetben monolit wolfram penetrátoros APFSDS-t jelent. Ettől kezdve hiába volt (ha volt egyáltalán) tudomásuk bármiről, sejtéssel vagy feltételezéssel senki sem tervez csak tényekkel.
Kevered a szezont a fazonnal. Nem az a nagy dolog, hogy kipattanjon valakinek a fejéből a monoblokk wolfram penetrátor, hanem legyártani a monoblokk wolfram penetrátort. Márpedig amennyire én tudom izrael a németekkel ellentétben még licencben sem gyártott APDS lőszert. Ebből mi következik? Az hogy semmilyen gyártástechnológiájuk nem volt wolfram penetrátorral (amennyiben jól tudom, hogy nem gyártottak APDS-t), márpedig az nem olyan egyszerű dolog, hisz a szovjetek még 87-ben sem tudtak monoblokk wolfram penetrátort gyártani, az csak 88-ban a BM42M-el sikerült nekik.Csak a németektől szophatták ezt a mennyei tudást! XD
Igaz az L52-s is már WHA-ból készült és a britek fejlesztették ki, meg volt belőle pár ezer db izraelben, de mindegy....
Biztos nem onnan szedték a megfelelő anyagtechnológiát.
Ahogyan a nyíllövedék ötletét sem a szovjetektől vették át, ahogyan az egész nyugati világ. Jah, de mégis
A németek fejlesztése meg annyira jó volt, hogy inkább megvették a zsidó lövedék licencét XD
Mondjuk ezt pont te csinálod....
Sugárhajtású vadászgépet sem, azt egyiknap arra keltek, hogy Mirage-okat gyártanak maguknak.... Hogy mik vannak
Ezt megint csak ti matrázzátok... 0 valóság alapja van. Vagy 20-szor le lett írva, hogy szándékoltan osztott a lövedék, de mindegy.
Egyikőtök se tudta megmagyarázni, hogy gyártás technológiailag mitől nehezebb egy 30 helyet 50 centi hosszú ötvözetett készíteni....
Ugyan ez igaz volt az átmérőkkel is a DU esetén ahol ment a mellé hantázás, csak éppen semmilyen gyártástechnológiai okot nem tudtatok felhozni a 25 vs. 30 mm-s átmérő kérdéskörében.
Sok a süketelés úgy érzem. Maradjunk annyiban, hogy történelmi tény az, hogy a zsidóktól vettek a németek lőszert, nem pedig fordítva
Igen így van. Bár akkoriban még nem monoblokk lőszerekkel kísérleteztek, hanem köpenyes nyilakkal. (XM579, M735, DM13(120) ) De teljesen mindegy mert az első ilyen a szovjetektől a 3BM42 volt, és az a 80-as évek második fele...
Jah és utána meghalt a zseni aki szándékosan tervezte osztottra a 3BM42-t(ha engem kérdezel az a féltékeny hülye lökte ki az ablakon aki a 3BM32 monoblokk DU penetrátorát tervezte párhuzamosan) és azóta mindenki hülye mint a segg és monoblokkot gyárt már az oroszoknál is. Ezzel is kezdesz a szánalmasba átfordulni.Mondjuk ezt pont te csinálod....
Sugárhajtású vadászgépet sem, azt egyiknap arra keltek, hogy Mirage-okat gyártanak maguknak.... Hogy mik vannak
Ezt megint csak ti matrázzátok... 0 valóság alapja van. Vagy 20-szor le lett írva, hogy szándékoltan osztott a lövedék, de mindegy.
Egyikőtök se tudta megmagyarázni, hogy gyártás technológiailag mitől nehezebb egy 30 helyet 50 centi hosszú ötvözetett készíteni....
Ugyan ez igaz volt az átmérőkkel is a DU esetén ahol ment a mellé hantázás, csak éppen semmilyen gyártástechnológiai okot nem tudtatok felhozni a 25 vs. 30 mm-s átmérő kérdéskörében.
Sok a süketelés úgy érzem. Maradjunk annyiban, hogy történelmi tény az, hogy a zsidóktól vettek a németek lőszert, nem pedig fordítva
Mi a korlát? Szerinted mi lehet abban a korlát, hogy hirtelen majdnem dupla olyan hosszú penetrátort kell megfelelő fizikai tulajdonságokkal gyártani?
Mondd már el, hogy miért nem lehet 50mm vastag 600BHN-es acélt gyártani amikor 30MM vastagot lehet. Hogy lehet ilyen hülyeséget mondani? Azért mert jelenleg ninmcs olyan szinten a kohászat, hogy ezt lehetővé tegye. Na ez volt a szovjeteknél is, de amint megugrották azonnal jött a 3BM42M monolit wolfram penetrátorral.