Imádom, hogy semmit sem tanulsz!
100 HB-vel puhább meg 8-szor vastagabb....
De csak szólok, hogy a 80's években a szovjeteknél is voltak 520-550 HB-s acélok.
Itt van az egyiknek az USA szabadalmi védelme:
FIELD: metallurgy. SUBSTANCE: steel containing carbon, manganese, silicone, chrome, nickel, molybdenum, aluminium, niobium, vanadium, copper, tungsten, iron and impurities of sulphur and phosphorus at the following component ratio, wt %: carbon 0.32 -0.38, manganese 0.10-0.50, silicone...
patents.google.com
Mi a legkeményebb acél amit a németek 80 mm-s vastagságban tudtak 5 méter hosszan heggeszteni 1985????
Vagy leírod vagy maradj csendben , de még egyszer hülyeséget meg mellébeszélést ne produkálj!
De csak a poén kedvéért megkérdezem, hogy mi az a legnagyobb titán elem amit a németek tudtak heggeszteni 1988-ban???
Csak mert a szovjetett tudjuk....
Imádom, hogy semmit sem tanulsz!
100 HB-vel puhább meg 8-szor vastagabb....
De csak szólok, hogy a 80's években a szovjeteknél is voltak 520-550 HB-s acélok.
Itt van az egyiknek az USA szabadalmi védelme:
FIELD: metallurgy. SUBSTANCE: steel containing carbon, manganese, silicone, chrome, nickel, molybdenum, aluminium, niobium, vanadium, copper, tungsten, iron and impurities of sulphur and phosphorus at the following component ratio, wt %: carbon 0.32 -0.38, manganese 0.10-0.50, silicone...
patents.google.com
Mi a legkeményebb acél amit a németek 80 mm-s vastagságban tudtak 5 méter hosszan heggeszteni 1985????
Vagy leírod vagy maradj csendben , de még egyszer hülyeséget meg mellébeszélést ne produkálj!
De csak a poén kedvéért megkérdezem, hogy mi az a legnagyobb titán elem amit a németek tudtak heggeszteni 1988-ban???
Csak mert a szovjetett tudjuk....
Igen a 80-as években, a németeknél meg a hetvenes évek elején. Pont erről beszélek 10-15 éves lemaradásban voltak minimum.
Elárulok egy titkot. A németek nem használtak 80mm vastag acélokat a harckocsikon. De a kedvedért megkérdezem azt aki ehhez ért is (mert van olyan aki valóban ért is hozzá).
Ha olvasnál olyat aki ért hozzá nem esnél hanyatt az elektronsugaras hegesztéstől.
A Búr háborúkban az Angolok sose győztek volna a kockafejű hadviselésükkel ugyanis a kicsi , de gyors és ütőképes a terepet mindenkinél jobban ismerő és a viszontagságokhoz maximálisan alkalmazkodott búrok kommandói megfoghatatlanok voltak ! Biltogon meg vízen akár meddig elvoltak és a búr pónik is kb 10x bírták jobban a körülményeket mint az Angolok lovai ! Ha nem találják ki a búr nőknek és gyerekeknek az első koncentrációs táborokat és ott nem tör ki járvány ami nagyon durva halálozást produkálva gyakorlatilag önmaguk feladására kényszerítette a férfiakat akkor most Búr zászló lengene Zimbabvétól Namíbiáig délre eső területen !
Hát azért ez ennél kicsit bonyorultabb volt.A búr sereg eleinte viszonylag szabályos csatákat vivot,miket kezdetben meg is nyert.De ezzel csak a brit birodalmi seregeket hozták magukra,és az kifárasztotta és összeroppantotta a búr "reguláris" sereget.A búrok azonban makacs módon nem fogadták el a vereséget,és ekkor jött a "kommandók" mozgékony gerillaháborúja.Ezt hagyományos reguláris harcmodorral a britek nem tudták letörni (ahogy máshol sem,mások).Ezért lemásolták a spanyolok nemspkkal korábban a kubai felkelés ellen bevezettet sikeres eljárásait.(spanyolok leverték a kubai felkelést,de ezzel kiváltották az azt támogató USA hadbalépését-és elvesztették Kubát-is.A lakosság áttelepitést meg már a moriszkó látadások elfojtására is használták,a 16.században) ).Csak a spanyolok védett falvaknak hivták a maguk táborait (mert tényleg falvak is voltak,búroknak egyszerűen nem voltak falvaik,szétszórt tanyákon élt a népesség túlnyomó része).Mint hal a vizben,irta Mao.Hát vezessük el a vizet,és tereljük jol ellenőrizhető medencékbe....Ezek a medencék voltak a "koncentrációs" táborok.Közük nem volt a megsemmisitő célzatú náci táborokhoz.A járványok nem voltak szándékosak,egyszerűen a pocsék közegészségügyi körülmények eredményei.A kommandók nem is a táborokban pusztitó járványok miatt adták meg magukat végűl,hanem az egyéb intézkedések,és alapvetően az utánpótlás hiánya miatt (a hal nem élhet viz nélkül).Ezeket a gerillaellenes módszereket később is alkalmazták mindenfele,mindenki,ahol gerillaháborúk voltak.
Azt a fajta Nagy Fehér Birodalmat meg egy egyébként full buzi angol,Cecile Rhodes álmodta meg,és többé-kevésbé létre is hozta.A búr terjeszkedés elakadt,mikor szembetalálkoztak a bantu terjezkedéssel (zuluk).A brit csapatok oldották fel a patthelyzetet,legyőzvén a zulukat,majd a matabeléket.
Nem mindegy, hogy mi okozza azt a sérülést.
Az ide betett II. VH-s képeken általában kis kaliberű pct. ágyúk nyoma látható és erre hivatkoznak, hogy "milyen jól bírta".
Egy mai RPG-7 ezeknél sokkal pusztítóbb fegyver, mégis nem egyszer megtörtént, hogy több, mint 10 találatot is kibírt némelyik harckocsi típus.
Ma az RPG a modern megfeleője a könnyű gyalogsági pct. ágyúnak.
A nagykaliberű pct. ágyúk tüzét meg minden korban nehezen viselte bármi.
Nem mindegy, hogy mi okozza azt a sérülést.
Az ide betett II. VH-s képeken általában kis kaliberű pct. ágyúk nyoma látható és erre hivatkoznak, hogy "milyen jól bírta".
Egy mai RPG-7 ezeknél sokkal pusztítóbb fegyver, mégis nem egyszer megtörtént, hogy több, mint 10 találatot is kibírt némelyik harckocsi típus.
Ma az RPG a modern megfeleője a könnyű gyalogsági pct. ágyúnak.
A nagykaliberű pct. ágyúk tüzét meg minden korban nehezen viselte bármi.
Hát, ehhez képest n+1 olyan kép volt megosztva, ahol nem pct. puskákkal, hanem komoly pct. lövegekkel lőttek Tiger II-től kezdve mindenre és amíg meg nem repedt vagy ütötte át érdemben nem nagyon károsodott a cucc.
Az 57, 75 és 76 mm szerintem minden csak nem "kis kaliber"...
Nem mindegy, hogy mi okozza azt a sérülést.
Az ide betett II. VH-s képeken általában kis kaliberű pct. ágyúk nyoma látható és erre hivatkoznak, hogy "milyen jól bírta".
Egy mai RPG-7 ezeknél sokkal pusztítóbb fegyver, mégis nem egyszer megtörtént, hogy több, mint 10 találatot is kibírt némelyik harckocsi típus.
Ma az RPG a modern megfeleője a könnyű gyalogsági pct. ágyúnak.
A nagykaliberű pct. ágyúk tüzét meg minden korban nehezen viselte bármi.
Tankneten lehetett olvasni érdekes sztorikat, pl. ukrajnában egy T-64BV valami 6-7 találatot túlélt, ezek közül több is átütötte a páncélzatot, és csak az utolsó tette végleg harcképtelenné, a torony megakadt. A személyzet még ekkor is élt, bár már sérültek voltak mind. Kimásztak, de szerencséjük ekkor hargyta cserben őket, mert már várt rájuk az ellenség, mindhárom harckocsizót agyonlőtték.
A 2. orosz-csecsen háborúban is voltak hasonló történetek. Majd megpróbálom megkeresni a cikket, de átlagban 3-4 találatot kapott minden harckocsi, ennek ellenére végleges és személyi veszteség alig volt.
No meg irakban az Abrams is elképesztően szívósnak bizonyult.
Hát, ehhez képest n+1 olyan kép volt megosztva, ahol nem pct. puskákkal, hanem komoly pct. lövegekkel lőttek Tiger II-től kezdve mindenre és amíg meg nem repedt vagy ütötte át érdemben nem nagyon károsodott a cucc.
Ezt most nem értem. A II. VH-s tankok külsején alig voltak kiegészítő dolgok így a páncélon kívül más nem is nagyon károsodhatott volna.
Amit linkeltél ott a Tigrisek rommá vannak lőve.
De mutatok neked szovjet IS harckocsit is:
A T-55-ös 100 mm-s UBR-412D páncéltörő lövedékében van 60 gramm robbanó anyag.
Egy RPG-7VR fejében meg 1.4 kg (!) HMX robbanása adja az erőt a kumulatív sugárnak.
Csak összehasonlítás véget, a T-55-ös harckocsik 100 mm-s UOF-412-s repeszlőszerében 1.7 kg robbanóanyag van....
Ezekhez képest egy II. VH-s 76 mm-s szovjet ZIS-5-ös ágyú és annak lövedékei a picsafasz kategóriát képviselik.....
Így már érted miért szakítanak le a modern tankokról minden kiegészítő dolgot a mai lövedékek?
A legdurvább, egy T-80BV 18 RPG találatot kapott és ráfutott egy aknára is, többször is ki kellett javítani, végül az ágyúcső sérülése után vontatóként használták.
V.színű minden ellen szánják ami felülről jön, de a magam részéről tartok tőle hogy pl. egy Javelin ellen azért egy picit kevés lenne egy ilyen rács / háló
Tankneten lehetett olvasni érdekes sztorikat, pl. ukrajnában egy T-64BV valami 6-7 találatot túlélt, ezek közül több is átütötte a páncélzatot, és csak az utolsó tette végleg harcképtelenné, a torony megakadt. A személyzet még ekkor is élt, bár már sérültek voltak mind. Kimásztak, de szerencséjük ekkor hargyta cserben őket, mert már várt rájuk az ellenség, mindhárom harckocsizót agyonlőtték.
A 2. orosz-csecsen háborúban is voltak hasonló történetek. Majd megpróbálom megkeresni a cikket, de átlagban 3-4 találatot kapott minden harckocsi, ennek ellenére végleges és személyi veszteség alig volt.
No meg irakban az Abrams is elképesztően szívósnak bizonyult.
Ezt most nem értem. A II. VH-s tankok külsején alig voltak kiegészítő dolgok így a páncélon kívül más nem is nagyon károsodhatott volna.
Amit linkeltél ott a Tigrisek rommá vannak lőve.
De mutatok neked szovjet IS harckocsit is:
A T-55-ös 100 mm-s UBR-412D páncéltörő lövedékében van 60 gramm robbanó anyag.
Egy RPG-7VR fejében meg 1.4 kg (!) HMX robbanása adja az erőt a kumulatív sugárnak.
Csak összehasonlítás véget, a T-55-ös harckocsik 100 mm-s UOF-412-s repeszlőszerében 1.7 kg robbanóanyag van....
Ezekhez képest egy II. VH-s 76 mm-s szovjet ZIS-5-ös ágyú és annak lövedékei a picsafasz kategóriát képviselik.....
Így már érted miért szakítanak le a modern tankokról minden kiegészítő dolgot a mai lövedékek?
Na ez biztosan nincsen így.
A harctéri egészségügyi ellátás egyik alapja, hogy minél hamarabb Role 3-4-re juttassák el a sebesültet. Itt vannak a Role besorolások.
A Role 4 az már az amerikaiaknál az otthoni kórház. A Role 3 az egy hadszintéri hadikórház, ami speciális esetben lehet kórház hajó is. A Role 2 az a már műtétek elvégzésre képes tábori kórház, amilyet mi is vettünk (asszem kettőt). A Role 1 meg a segélyhely.
Az amerikai sebesültszállításnál azért alkalmaznak helikoptereket, mert a sebesüléstől számított 60 percen belül műtőasztalra (Role 2) kell kerülnie a betegnek. (golden hour). A sivatagban ezt csak helikopterrel lehet megoldani. DE azután, hogy egy életmentő műtétet hajtanak végre valakin, simán azonnal továbbszállítják a Role 3-4-be. A Role 2-nek komoly mennyiségű "fektetésre" nem is igazán van kapacitása.
Ha úgy itélik meg, akkor a Role 3 ki is maradhat. Ebben az esetben van hogy 24-48 órán belül hazaviszik otthoni katonai kórházba. Ezt a 3 napot valószínűleg félreértetted. Gondolom itt az lenne a lényeg, hogy 3 átlagos harcban eltöltött napra elegendőnek kell lennie a felszerelésnek. Kötszer, morfium, sebészeti segédanyagok, miegymás. De a beteget amilyen hamar csak lehet minél magasabb Role szintű kórházba kell juttatni.
Értelem szerűen egy végtagsérült katonával nem fognak hazarohanni.
Hja itt van még egy kép a témában. Kicsit átvariált magasabb Role számokkal.
A lényeg, hogy a 24-72 órás határ él a Role 4 -re. De 72 óra már a U.S. Based military hospitalra is limit.
Szóval az 1000%, hogy dandár szinten nem dekkolhat 3 napon keresztül a Role 2-es kórházukban, mert akkor vagy az életével játszanak, vagy lehetetlenné válik a rehabilitáció.
A képen a teljes Role rendszer látható, de a sebesülés helye (földrajzi), veszélyessége, valamint az adott felépített EÜ rendszer adottságai szerint nem kell feltétlen a teljes Role rendszert végigjárnia a sebesültneknek. A protokollok mondhatják azt is, hogy mondjuk mondjuk a Role 2 után a helikopter tovább viszi egyből a reptérre, majd onnan egyből a szállítógép a hazai kórházba. Vagy pl. egy akut vakbélgyulladással sem hiszem, hogy Role 2-re kerülne a nyomorult.
