Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
3 725
19 736
113
Elolvastam @angelsoul hozzászólását, ellenvetésként jegyezném meg, a Légierő veszteségei annak köszönhetőek, hogy 4,000 méter alatt repülnek, mindkét oldal mutogatja amit lehet, hogy ők MANPAD-el szedték le a repülőt, a másik meg hogy eltalálta őket a MANPAD, de haza tudtak vergődni. És mi lenne, ha 4,000 méter felett repülnének, és csak ráznák a kezüket a MANPAD-esek, tehetetlenül ?

Vagy ennyire kell tartalékolni a PGM-eket ? Mi másra ? Mással is kívánnak háborúzni még ?
Abból indulok ki hogy Soul egy batár nagy Airliner-el csapatja nap mint nap....
Tehát mivel hivatásos bőregér, elhiszem azt amit mond. Ugye ebből él...
Az hogy szerinted az amerikaiak hogy háborúznak, mert megtehetik, nem relevancia. Nem lehet az, egy 800 milliárdos hadibüdzsé mellett. Ők így csinálják, mert hitelből megtehetik ( Majd kifizeti helyettük valaki.), más ország nem, máshol vért és húst kell pumpálni a győzelemhez.
Hol a gond?
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 174
113
Abból indulok ki hogy Soul egy batár nagy Airliner-el csapatja nap mint nap....
Tehát mivel hivatásos bőregér, elhiszem azt amit mond. Ugye ebből él...
Az hogy szerinted az amerikaiak hogy háborúznak, mert megtehetik, nem relevancia. Nem lehet az, egy 800 milliárdos hadibüdzsé mellett. Ők így csinálják, mert hitelből megtehetik ( Majd kifizeti helyettük valaki.), más ország nem, máshol vért és húst kell pumpálni a győzelemhez.
Hol a gond?

A Szovjetunió 1988-ban 440 mrd-s büdzsével csapatta. Szétestek, de területi veszteségeik minimálisak, Ukrajna, amit ténylegesen elveszítettek, a Baltiak szóra sem érdemesek, és a közép-ázsiaiak meg vazallusok. De valóban, érdeklődésem tárgya az ottani rendszerváltás, durva volt, hogy tényleges működésképtelenség volt 1990 - 2002 között.

És abból 20 év alatt mennyire tudtak kijönni ?
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 174
113
Egy nyugati hadseregnél is max a 25%-ék van modernizálva.
Miért nem lehet megérteni hogy a publikált, full-os tech csak baromira korlátozottan áll rendelkezésre? Mögé mindenhol odarakják a "Közepes" tömeget?

Az A-10A-nak eleve van 1 nagyméretű TV képernyője. A Szu-25ösnek nulla.

És az A-10C ezzel a 25 %-os aránnyal számolva lehet egy 100 gép. Az idealizált Szu-25T/TM meg kemény 8 darab gép, a 290 gépes flottából.

Én ugyan harckocsizok, de ott a realitásokkal voltam eddig is, hogy példának okáért a DU páncélzatú Abrams is 25 %-os ritkaság, különben 75 % az hagyományos kompozitokkal bír.
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
3 725
19 736
113
A Szovjetunió 1988-ban 440 mrd-s büdzsével csapatta. Szétestek, de területi veszteségeik minimálisak, Ukrajna, amit ténylegesen elveszítettek, a Baltiak szóra sem érdemesek, és a közép-ázsiaiak meg vazallusok. De valóban, érdeklődésem tárgya az ottani rendszerváltás, durva volt, hogy tényleges működésképtelenség volt 1990 - 2002 között.

És abból 20 év alatt mennyire tudtak kijönni ?
Nem értem a kérdést.....
Adva van egy ukrán haderő, ami 8 éve készül, felpimpelve kiképzőkkel, külsős hivatásos SPECOPS egységekkel, High-Tech eszközökkel, fullos SIGINT-el, és lassan elvérzik egy ruszki hadtest ellen, úgy hogy még a jóistent is megkapják ingyen ,ajándékba.
Mindezt egy szottyadt T62-el, SZU-25-el bohóckodó ellenfél ellen.
Miközben a támogatóik ( Nyugati világ) fuldoklik a terhek miatt....
1 szottyadt ruszki hadtestről beszélünk.o_O
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 064
14 115
113
Ahogy én látom, az oroszok valóban urelják az eget, megvan a --néha "lyukas"-- döntő légifölény, amit nem/alig/kockázatokkal, alacsony hatékonysággal tudnak kihasználni, pl: mert nincs erre igazán fegyverzet!!! ...csak kiállításokon, bemutatókon! ...a semmige elégetett(/korrumpált/lellopott) Rubel-milliárdok!!!


A "jóindulatos" Zrínyi-milliárdok is ássák rendesen --a "hatékonyságukkal-- a FIDESZ/Viktor sírját!!!






Nem értem a kérdést.....
Adva van egy ukrán haderő, ami 8 éve készül, felpimpelve kiképzőkkel, külsős hivatásos SPECOPS egységekkel, High-Tech eszközökkel, fullos SIGINT-el, és lassan elvérzik egy ruszki hadtest ellen, úgy hogy még a jóistent is megkapják ingyen ,ajándékba.
Mindezt egy szottyadt T62-el, SZU-25-el bohóckodó ellenfél ellen.
Miközben a támogatóik ( Nyugati világ) fuldoklik a terhek miatt....
1 szottyadt ruszki hadtestről beszélünk.
o_O

Ez igaz! ...a 20.000 körüli elesett is!!!
Ha ezeket átszámoljuk az elviselhető veszteségre, akkor kb. a pillanatnyi erő háromszorosáról van szó, " vetésforgóban"! ...na jó, inkább váltásban!!!

A társadalmuk ereje /teherbíróképessége ezzel együtt is irígylére méltó!!!


.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 474
84 558
113
Mennyit tartasz reális veszteségnek ? Én 10,000 katonát, de az Ukránok garantáltan egy Honvédségre valót.
Úgy gondolom, hogy 10-15.000 katona közt lehet a halottak száma, a veszteség ennél persze több. 200.000 emberrel támadtak, a 10%-os halálozási arány azt jelentené, hogy már harcképtelenek lennének. Nagy általánosságban a sebesültek és halottak aránya 5 az 1-hez, tehát 1 halottra jut 5 sebesült.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 174
113
Úgy gondolom, hogy 10-15.000 katona közt lehet a halottak száma, a veszteség ennél persze több. 200.000 emberrel támadtak, a 10%-os halálozási arány azt jelentené, hogy már harcképtelenek lennének. Nagy általánosságban a sebesültek és halottak aránya 5 az 1-hez, tehát 1 halottra jut 5 sebesült.

És Ukrán oldalról ?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 474
84 558
113
Amit viszont a második fázisban kezdtek el az azért elég emberkímélő dolog. Lassú sziszifuszi munka, de ember és technika kímélő.

És Ukrán oldalról ?
Elképzelésem sincs. Azért az alapvetően könnyűgyalogos ukrán tartalékosok harca a gépesített orosz erőkkel nem kimondottan a legemberkímélő módja a háborúnak.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 174
113
Amit viszont a második fázisban kezdtek el az azért elég emberkímélő dolog. Lassú sziszifuszi munka, de ember és technika kímélő.


Elképzelésem sincs. Azért az alapvetően könnyűgyalogos ukrán tartalékosok harca a gépesített orosz erőkkel nem kimondottan a legemberkímélő módja a háborúnak.

Az Ukránok bemondanak valamit a médiába, hogy 5x-ösen szétverték az egész Orosz Hadsereget, már Permnél járnak, és sokak erre élvezkednek, addig az Oroszok feketén - fehéren tudják mutogatni és adatbázisba felvinni az elesett / hadifogoly Ukrán katonák katonakönyveit / iratait.

 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 824
9 694
113
Régebben csináltak olyan harckocsit, főleg a franciák, amelyeknél nem a löveget mozgatátk, mert az fixen volt, hanem az egész tornyot. AMX-50 pl. Most hogy kezd teret nyerni a személyzet nélküli torony, vajon lenne értelme visszatérni erre a megoldásra?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 474
84 558
113
Az Ukránok bemondanak valamit a médiába, hogy 5x-ösen szétverték az egész Orosz Hadsereget, már Permnél járnak, és sokak erre élvezkednek, addig az Oroszok feketén - fehéren tudják mutogatni és adatbázisba felvinni az elesett / hadifogoly Ukrán katonák katonakönyveit / iratait.

És mennyi az amennyiről az oroszok nem tudnak?
 

Gungnir (F1End)

Well-Known Member
2021. március 24.
442
1 189
93
A nyugat soha nem mert bevállalni egy F to F háborút, még közepes ellenfél ellen sem, csak ha sokszoros túlerőt tudott produkálni.
Lásd a fenti szösszenetet.
Olyan hogy menetből, 60-70%-al kevesebb effectív létszámmal, azonnal szárazföldi műveletet kezdve , soha-sehol nem mutatkozott be a Nyugati haderő.
Ugye a "SHIELD" alatt pumpáltak mindent a helyszínre, ezalatt az irakiak erősítettek....
5 hónap.
Majd az irakiak túlerő ellen védekeztek, egy majd egy hónapos légihadjárat után, semmiféle külső segítség nélkül.
Ukránok 8 éve erősítenek, a harcoló effektív állományuknak max 30%-a van szemben velük ellenségként ( Max egy Ruszki hadtest turnézik az első vonalban.) , folyamatosan ömlik minden is nekik....
Nem egy veretes teljesítmény na....
Az oroszok sem mertek bevállani ilyet. Azt hitték az ukrán haderő java kapásból megadja magát, vagy ha mégsem, lazán szétzúzzák őket. Nehéztechnika és légierő tekintetében az orosz haderő hatalmas számbeli és technológiai fölényben volt (és van most is). Putyin maga mondta 2014 -ben, hogy két hét alatt el tudná foglalni Kijevet. A háború előtt senki sem mondta, hogy közel egyenlő lenne a két ellenfél. Igen, az ukránok keményebben ellenállnak, mint várható volt, de a jelenlegi helyzet sokkal inkább amiatt van, hogy az orosz haderő alúlteljesítette a várakozásokat.

Három hónapja folyik a háború, három hónapja bombáznak/bombázhatnának ukrán csapatokat, vezetési pontokat, logisztikát a 300+ Szu-30/34/35, a 300+ Szu-24/25, és a DA közel 100 bombázója. De a földi csapatok csak nem nyomulnak úgy előre, mint 91 -ben a koalíció az egy hónapos légihadjárat után.

Az alulteljesítés még kézzelfoghatóbb, ha a szárazföldi erőket nézzük. A rengeteg és részben modern (BMP-3, T-80BVM, MSTA-S, BMD-4, Ka-52) technikával felszerelt, hivatásos csapatok a határtól 80 km -re lévő Kijevet képtelen voltak nyugatról bekeríteni. Ha eljutnak addig, hogy közvetlenül meginduljon az ostrom, és ott buknak el, az teljesen érthető lett volna: ilyen hatalmas területen a városi harc rettenetesen nehéz dolog, az amerikaiak is megszenvedtek Faludzsával és Moszullal, pedig azok kissebb városok.
De a kevésbé beépített területeken, hatalmas technikai fölénnyel sem tudták végrehajtani az átkarolás utolsó 20-30 kilométerét.
És itt nem a felszereléssel van a probléma (ugye a légierő védhető azzal, hogy nincs elég prec. fegyver és célzókonténer). Az orosz haderőszervezés kudarcát látjuk, és azt, hogy a csapatok egy része mennyire nincs megfelelően kiképezve és vezetve.

Emiatt történnek olyanok, hogy négy nagyteljesítményű légvédelmi rendszert elveszítenek, mert védtelenül hagyták őket a bokorban:
3d2.png


és olyanok, hogy a rajtaütést elszenvedő gyalogságnak fogalma sincs róla, hogy mit is kellene csinálnia:

Igen, az oroszok továbbra is nyomulnak előre, és az ukránok kaptak egy csomó páncéltörő fegyvert nyugatról, meg ellátmányt és hírszerzést. És ez bőven elég magyarázat lenne ahhoz, hogy mondjuk miért tudnak kiépített védelmi vonalakat és városokat sokáig tartani az ukránok: ha vannak elszánt védők, élelem, és megfelelő kézifgyverek, nagyon sokáig ki lehet tartani.

Nézzük meg a számokat:
2022 elején az ukrán haderőben volt kb 200 modernizált, első vonalasnak mondható T-64BV 2017, és további kb 600 másodvonalas T-64BV/T-64BM/T-80BV. Ezzel szemben csak az ukrán elsővonalas technikával egyenlő értékű T-72B3 változatokból volt elvileg kb 1300 az orosz oldalon. És ehhez jön még hasonló vagy nagyobb értékű kb 500 T-90/T-90A/T-80BVM, és kb 1000 másodvonalas eszközökkel egyenlő értékű vagy jobb T-80U/T-80BV/T-72B/T-72B obr 1989. A légierő és a helikopteres csapatok tekintetében pedig még nagyobb volt az orosz technikai fölény: volt kb 50 ukrán Mi-24 -es, míg csak a Mi-28/Ka-52 típusokból volt 200+, és akkor a Mi-24 és Mi-35 típusokat nem is számoltam. Ukrán MiG-29 és Szu-27 típusokból összesen lehetett kb 70 db. Ennél a hasonló létszámú Szu-27SzM flotta negyobb erőt képvisel, hát még a majdnem 3 -szor ennyi, fél generációval korszerűbb Szu-30 és Szu-35 típusok. Dedikált csapásmérőket nem is számolom, ott tényleg nagyságrendnyi eltérés van.
Egy ilyen haderőnek képesnek kellett volna lennie arra, hogy legalább az ország délkeleti részén döntő áttörést érjen el, és ha a megerősített pozíciókat és városokat nem is foglalja el gyorsan, de legalább pár hét alatt elvágja az utánpótlástól és katlanba zárja őket (ahogy például Mariupollal meg is tették).

Ennek ellenére most ott tartunk, hogy a világ második legerősebb (nek eddig gondolt) és második legjobban felszerelt hadserege, vért izzadva, tízezres nagyságrendű élőerő és ezres nagyságrendű haditechnika elveszítése után három hónap után sem uralja Luhanszk és Donyeck Oblasztyot.
Igen, továbbra is van előrenyomulás, de ennél azért többet várt a világ.



Egyébként pl a Britek simán bevállaltak papíron ennél jóval durvább dolgokat is a falklandi háború során. A szigeteket védő 12 000 főnyi argentín szárazföldi erőt 4000 britt gyalogos verte szét, úgy hogy butabombás-nir -es Harrier, 4,5 inches (113 mm) hajóágyú meg 105 mm -es tarack volt a támogatásuk.
 

Gungnir (F1End)

Well-Known Member
2021. március 24.
442
1 189
93
Nem értem a kérdést.....
Adva van egy ukrán haderő, ami 8 éve készül, felpimpelve kiképzőkkel, külsős hivatásos SPECOPS egységekkel, High-Tech eszközökkel, fullos SIGINT-el, és lassan elvérzik egy ruszki hadtest ellen, úgy hogy még a jóistent is megkapják ingyen ,ajándékba.
Mindezt egy szottyadt T62-el, SZU-25-el bohóckodó ellenfél ellen.
Miközben a támogatóik ( Nyugati világ) fuldoklik a terhek miatt....
1 szottyadt ruszki hadtestről beszélünk.o_O
Most komolyan azt mondod, hogy végig az ukrán haderő volt a jobban képzett, támogatott, felszerelt, és ezért az orosz haderő a várakozásokon felül teljesít?
 
M

molnibalage

Guest
Emiatt történnek olyanok, hogy négy nagyteljesítményű légvédelmi rendszert elveszítenek, mert védtelenül hagyták őket a bokorban:
3d2.png

A mai napig nem tudom értelmezni, hogy kb. két zl. légvédelme mit keres teljesen leválasztva és hátrahagyva mindentől.

Egyébként pl a Britek simán bevállaltak papíron ennél jóval durvább dolgokat is a falklandi háború során. A szigeteket védő 12 000 főnyi argentín szárazföldi erőt 4000 britt gyalogos verte szét, úgy hogy butabombás-nir -es Harrier, 4,5 inches (113 mm) hajóágyú meg 105 mm -es tarack volt a támogatásuk.
Azért tegyük hozzá, hogy a szigetet lényegében blokád alá vették az angolok és argi, meleg éghajlathoz szokott, "magukra hagyott" sorkatonák ellen mentek, a Royal Marines, SBS és istentudja hány más HIVATÁSOS állománya.

KB. mint az angol első osztályú fociklub vs. magyar másodosztály...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 474
84 558
113
Dezertáltak oszt jónapot.
Nem feltétlen. A hírekkel ellentétben nincsenek tömeges dezertálások. Ezeket még a hadműveletek elején zsákmányolták az ukránok, hisz az jól látszik, hogy szépen le vannak parkolva egymás mellé, azt viszont már nem tudjuk, hogy az ukránok vagy az oroszok hagyták őket így ebben az állapotban.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Filter

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
3 725
19 736
113
Az oroszok sem mertek bevállani ilyet. Azt hitték az ukrán haderő java kapásból megadja magát, vagy ha mégsem, lazán szétzúzzák őket. Nehéztechnika és légierő tekintetében az orosz haderő hatalmas számbeli és technológiai fölényben volt (és van most is). Putyin maga mondta 2014 -ben, hogy két hét alatt el tudná foglalni Kijevet. A háború előtt senki sem mondta, hogy közel egyenlő lenne a két ellenfél. Igen, az ukránok keményebben ellenállnak, mint várható volt, de a jelenlegi helyzet sokkal inkább amiatt van, hogy az orosz haderő alúlteljesítette a várakozásokat.

Három hónapja folyik a háború, három hónapja bombáznak/bombázhatnának ukrán csapatokat, vezetési pontokat, logisztikát a 300+ Szu-30/34/35, a 300+ Szu-24/25, és a DA közel 100 bombázója. De a földi csapatok csak nem nyomulnak úgy előre, mint 91 -ben a koalíció az egy hónapos légihadjárat után.

Az alulteljesítés még kézzelfoghatóbb, ha a szárazföldi erőket nézzük. A rengeteg és részben modern (BMP-3, T-80BVM, MSTA-S, BMD-4, Ka-52) technikával felszerelt, hivatásos csapatok a határtól 80 km -re lévő Kijevet képtelen voltak nyugatról bekeríteni. Ha eljutnak addig, hogy közvetlenül meginduljon az ostrom, és ott buknak el, az teljesen érthető lett volna: ilyen hatalmas területen a városi harc rettenetesen nehéz dolog, az amerikaiak is megszenvedtek Faludzsával és Moszullal, pedig azok kissebb városok.
De a kevésbé beépített területeken, hatalmas technikai fölénnyel sem tudták végrehajtani az átkarolás utolsó 20-30 kilométerét.
És itt nem a felszereléssel van a probléma (ugye a légierő védhető azzal, hogy nincs elég prec. fegyver és célzókonténer). Az orosz haderőszervezés kudarcát látjuk, és azt, hogy a csapatok egy része mennyire nincs megfelelően kiképezve és vezetve.

Emiatt történnek olyanok, hogy négy nagyteljesítményű légvédelmi rendszert elveszítenek, mert védtelenül hagyták őket a bokorban:
3d2.png


és olyanok, hogy a rajtaütést elszenvedő gyalogságnak fogalma sincs róla, hogy mit is kellene csinálnia:

Igen, az oroszok továbbra is nyomulnak előre, és az ukránok kaptak egy csomó páncéltörő fegyvert nyugatról, meg ellátmányt és hírszerzést. És ez bőven elég magyarázat lenne ahhoz, hogy mondjuk miért tudnak kiépített védelmi vonalakat és városokat sokáig tartani az ukránok: ha vannak elszánt védők, élelem, és megfelelő kézifgyverek, nagyon sokáig ki lehet tartani.

Nézzük meg a számokat:
2022 elején az ukrán haderőben volt kb 200 modernizált, első vonalasnak mondható T-64BV 2017, és további kb 600 másodvonalas T-64BV/T-64BM/T-80BV. Ezzel szemben csak az ukrán elsővonalas technikával egyenlő értékű T-72B3 változatokból volt elvileg kb 1300 az orosz oldalon. És ehhez jön még hasonló vagy nagyobb értékű kb 500 T-90/T-90A/T-80BVM, és kb 1000 másodvonalas eszközökkel egyenlő értékű vagy jobb T-80U/T-80BV/T-72B/T-72B obr 1989. A légierő és a helikopteres csapatok tekintetében pedig még nagyobb volt az orosz technikai fölény: volt kb 50 ukrán Mi-24 -es, míg csak a Mi-28/Ka-52 típusokból volt 200+, és akkor a Mi-24 és Mi-35 típusokat nem is számoltam. Ukrán MiG-29 és Szu-27 típusokból összesen lehetett kb 70 db. Ennél a hasonló létszámú Szu-27SzM flotta negyobb erőt képvisel, hát még a majdnem 3 -szor ennyi, fél generációval korszerűbb Szu-30 és Szu-35 típusok. Dedikált csapásmérőket nem is számolom, ott tényleg nagyságrendnyi eltérés van.
Egy ilyen haderőnek képesnek kellett volna lennie arra, hogy legalább az ország délkeleti részén döntő áttörést érjen el, és ha a megerősített pozíciókat és városokat nem is foglalja el gyorsan, de legalább pár hét alatt elvágja az utánpótlástól és katlanba zárja őket (ahogy például Mariupollal meg is tették).

Ennek ellenére most ott tartunk, hogy a világ második legerősebb (nek eddig gondolt) és második legjobban felszerelt hadserege, vért izzadva, tízezres nagyságrendű élőerő és ezres nagyságrendű haditechnika elveszítése után három hónap után sem uralja Luhanszk és Donyeck Oblasztyot.
Igen, továbbra is van előrenyomulás, de ennél azért többet várt a világ.



Egyébként pl a Britek simán bevállaltak papíron ennél jóval durvább dolgokat is a falklandi háború során. A szigeteket védő 12 000 főnyi argentín szárazföldi erőt 4000 britt gyalogos verte szét, úgy hogy butabombás-nir -es Harrier, 4,5 inches (113 mm) hajóágyú meg 105 mm -es tarack volt a támogatásuk.

Most komolyan azt mondod, hogy végig az ukrán haderő volt a jobban képzett, támogatott, felszerelt, és ezért az orosz haderő a várakozásokon felül teljesít?
91 megint hogy jön ide? A koalíció abszolút túlerőben volt. Egy elszeparált, külső segítségre nem támaszkodható ellenféllel szemben. Iraknak 5 hónapja volt megerősíteni a védelmet, a koalíciónak ugyan ennyi ideje volt felkészülni a támadásra.
Köszönő viszonyban nincs a két hadjárat egymással, márcsak a felvonulás tekintetében sem, egyéb dolgokat,pl terepviszonyok,meg sem említek.

2014-ben nem ugyan az volt az ukrán sereg, mint 2022-ben. Nem volt NATO kiképzés, nem voltak "Kiképzők", nem voltak high-Tech eszközök, nem volt ELINT-SIGINT, stb...

Sokadjára....Egy hadtestet látunk, nem egy hadsereget. Miért nem lehet ezt megérteni? Ideteszel egy összhaderőnemi statot hogy mivel rendlekeznek, ok. Ebből mit vetnek be? Ez a kérdés. Mert eddig egy hadtest szerepel, eleinte szétszórva, az új tábornok hivatalba lépése óta meg összefogva, rendszerezetten használva a rendelkezésre álló eszközeiket,ahogy a doktrínájukban le van fektetve. Radikálisan csökkentek is a győzelmi jelentések az ukrán oldalról.
Hadtest egy hadsereg ellen ami 8 éve erre készül, 190k Ruszki + 40k milícista vs 300k aktív hivatásos + ~200k leszerelt veterán mozgósítva + tartalékosok/kényszersorozottak, külföldi önkéntesek számát ha jól emlékszem 20k-ra becsülik.
Ha Iván, a haderő 50%-át harcba veti ~105k első vonal (Kizárt), akkor sem tud túlerőt produkálni hadászati értelemben, csak lokálisan ,harcászati fokon, egy 3000km-es frontról beszéltünk a hadjárat elején. Ezzel szemben van egy ellenfél ami agyig beásta magát ,és minimum 2 éve dedikáltan a gerilla hadviselésre készül. Igen, az oroszok erőn felül teljesítenek, tetszik vagy sem.
Még mindíg ők kezdeményeznek, haladnak, és uralják az ország 20%-át, úgy hogy egy ruszki hadsereg sincs az első vonalban, csak egy töredéke egy hadseregnek.
És ellövöldözték a védők a NATO High Tech AT rendszereinek a 20%-át, 3 hónap alatt, egy hadtestre.