Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 537
13 558
113
A T-62M-hez képest az ukrán T-64BV az egy űrtechnika.

Kétféle T-64BV is létezik !

De nem csak harckocsi kell, hanem lőszer is. Az elmúlt 10 hónapban a T-64-esek azok HE-FRAG lőszerrel szórakoztatták a BTR és BMP konvojokat, nem tudtak beszerezni nyíllövedéket, és nem is próbálkoznak hagyományos harckocsis műveletekkel.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 537
13 558
113
Én sehol nem beszeltem Leopardról, T-72B3-at írtam nem véletlen.

Akkor mit keres itt már megint a Leó 2-es ? Mire jó a Leó 2 vs T-62M fantázia ?

De ha ez fantázia, a Török upgrade-elt M60-as Patton vs. Szír T-90Sz az már érdekes meccs lenne.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 421
55 302
113
Igen van nekik, és alighanem az a legmodernebb harckocsijuk amiből nem csak 1-2 van nekik mint BVM-ből vagy T-90 valamiből. Persze nem százas mennyiségekre kell gondolni, hanem csak pár tucatra maximum.
Én sehol nem beszeltem Leopardról, T-72B3-at írtam nem véletlen.


Te most komolyan azt mondod, hogy több T-72B3-a van az ukránoknak, mint T-80BVM-je és T-90-e az oroszoknak? :eek:
Ez azért kezd már súlyos lenni...
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 712
6 519
113
Ilyen hozzáállással nem kéne a Bundeswehr-t feloszlatni ? Katasztrófavédelmet terepmintás ruci nélkül is csinálnak, ha a harcászathoz nincs kedvük
ezt ne tőlem kérdezd :) , nem én csinálom
Elfogyott a kultúra? :rolleyes:
:(
Nem akarja fenntartani, de azért rákölt 53 milliárd eurót egy évben.... (2021-ben. Ez akkor kb. 65 milliárd dollár volt) :cool:
nekik az kb aprópénz, az elmúlt évekhez képest nagyot fejlődtek de amúgy ha 2010-2020-as 10 évet nézed hááát nagyon nincs akarás, ha a németek komolyan gondolnák ezt a dolgot akkor bőőőven 100+ milliárd lenne az állandó költségvetés, sőt, ha megnézed a 23-as költségvetésüket ott mégjobban lejön hogy a háború ugyan elhozott egy fellendülést (100 milliárd eur stbstbstb) de ha tééényleg komolyan gondolnák akkor nem menne vissza és közelítene az 50 milliárdhoz MEGINT költségvetés...
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 255
31 369
113
Van kavarc a fejekben.....
Kicsit komplexebben tessenek szemlélni a dolgokat.Mert ez nem szimpla mennyiség VS minőség kérdése.Ar harcertek arány kérdése.Hogy lehet az adott erőforrás rendelkezésre állásból a legtöbb harcertek kihozni,lehetőleg időben.Mert az idő is egy tényező.
 
K

Kopi2000

Guest
De én nem rakok oda 10 db T-62-est 3 db T-72b3 ellen. Én oda rakok 10 db T-62-est 30 db Lynxel szemben. Aztán szépen végig nézem, ahogy eltűntetik a Lynxeket és a kísérő gyalogságot...
Nézzed meg az Oryx statisztikáit a T-62 témakörben. Mennyi T-62 mehetett az elmúlt 3 hónapban a frontra? 150, esetleg már 200 db. Per pillanat 54 fényképpel igazolt, geolokált T-62 veszteség van már az orosz oldalon... Ez azt jelenti, hogy a harckocsik ezen rövid idő alatt, a majdnem 10 hónapja tartó háborúhoz viszonyítva, már elvesztették az állományuk negyedét vagy éppen a harmadát...
 
  • Tetszik
Reactions: bel and Bleroka

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 915
24 604
113
Nézzed meg az Oryx statisztikáit a T-62 témakörben. Mennyi T-62 mehetett az elmúlt 3 hónapban a frontra? 150, esetleg már 200 db. Per pillanat 54 fényképpel igazolt, geolokált T-62 veszteség van már az orosz oldalon... Ez azt jelenti, hogy a harckocsik ezen rövid idő alatt, a majdnem 10 hónapja tartó háborúhoz viszonyítva, már elvesztették az állományuk negyedét vagy éppen a harmadát...
oryxal ne gyere, ami az oryx alapján kijelenthető, hogy lőttek már ki tankot ukrajnában, vagy nem.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and LMzek 2.0
K

Kopi2000

Guest
Nem én hoztam be a témát csak reagáltam rá. A II. VH-ban az SZU is és az USA is mennyiséget gyártott nem minőséget. Minden ütközetbe mennyiségi fölénnyel tudtak bele menni. Nah, ki nyerte meg a háborút? :rolleyes:
Az aki verte a bohócot az übermenshwagen-jére amiből volt 10 db. Vagy az aki ugyan annyi erőforrásból kinyomott 100 db tankot. És itt mindegy, hogy amcsi vagy muszka! A mennyiség mindig nyert.
Közvetlen csatában is, és abban is , hogy a mennyiség lehetővé tette azt is, hogy ott is tankkal támadjanak, ahol az ellenségnek már nem volt!
Így lehet háborút nyerni. És ez ma sem változott ;)
Amúgy Fip7, valami történt veled is az elmúlt években. 2116-17 körül még tudtunk értelmesen beszélgetni. Munkáról is... Most meg a végsők után is véded a védhetetlent.

A németek hadviselése mozgáscentrikus volt, nagy harcértékű eszközökkel. Amíg több volt az benzin a tankok részére, át tudtak időben csoportosítani.... Képzett tiszti és altiszti állománnyal, eléggé sokáig... Megfelelő rádiókommunikációs irányítással...

Az amik a mérhetetlen hadianyag fölényükre tudtak támaszkodni, ami vitathatatlanul sikeres volt 43-45 között...Ott háborúztak, ahol megolt az anyagi erőfölényük...... Meg is olt az eredménye, nagyságrendileg kevesebb amerikai halt meg, mint szovjet...

A szovjetek tömeghadsereget építettek, képzetlen csapattisztekkel, altisztekkel... Az eszközeik egyszerűek voltak, a minőségük és a harcértékük alacsonyabb olt, mint a németeknél. Nem olt megelelő rádiókommunikációs rendszerük, ezért rugalmatlan tömegtámadásokkal operáltak, hatalmas eszteség mellett. A T-34 is csak a szovjet filmekben olt csodafegyver, úgy hullottak, mint az őszi falevél... Sokáig nem, aztán meg a szakaszparancsnoki hk-ban volt rossz minőségű rádió, ósdi célzókészülék, meg sokáig csak két fős toronyszemélyzet mellett... (a T-34/85-ösig..)

Leírtam neked néhány különbséget, ami nagyon árnyalja a fentebbi kijelentéseidet...
 
K

Kopi2000

Guest
Nézzed meg az Oryx statisztikáit a T-62 témakörben. Mennyi T-62 mehetett az elmúlt 3 hónapban a frontra? 150, esetleg már 200 db. Per pillanat 54 fényképpel igazolt, geolokált T-62 veszteség van már az orosz oldalon... Ez azt jelenti, hogy a harckocsik ezen rövid idő alatt, a majdnem 10 hónapja tartó háborúhoz viszonyítva, már elvesztették az állományuk negyedét vagy éppen a harmadát...
Mondjuk, kb. ilyen lehet a veszteségi arány a T-72, T-80 vonalom is, csak éppen majdnem 10 hónap alatt. Ezek a számok meg éppen Dudi harcérték különbségi adatait erősítik meg, szerintem....
 
  • Tetszik
Reactions: alali77