Mert a harcfelderítésekre eredendően nem meghalni küldik a katonákat és egy Leopard 2A6-ban/M2A2 ODS Bradley-ben nagyobb esélyed van túlélni mint bármiben ami az ukrán-orosz háborúban bármelyik félnek a rendelkezésere áll (a képen is láthatod, hogy egyik sem égett ki vagy robbant fel).
Láttam.Valószinűleg az oroszok megvárták,hogy az aknárafutott gépeket lekezdjék menteni az ukránok,és akkor csaptak le.
Mert az ilyen harcfelderitő vállalkozások roppant veszélyesek.A legjobb technikára,és a legképzettebb személyzetre pont itt van a legnagyobb szükség.
Mert mit is jelent a "sikeres bevetés"?!? Azt hogy mindent kibír?Amúgy a Leopárd 2-es típus eddigi sikeres harci bevetéseinek a száma 2-ből 0.
Eddig nem áll fényesen a típus. De most legalább csak kiégtek, nem pukkantak ki, mint Szíriában.
Amúgy az ukránok nem gondoltak még arra, hogy MRAP-ék menjenek elől, és ha az aknára fut, akkor nem mennek tovább a láncos technikával?
Mivel magyarázod, hogy a napokban több ilyen "vállalkozást" is láttunk, de most jöttek először Leo-k? ... a front ugyanezen szakaszán. Szerinted differenciálnak ennyire a derékukránok, és Tarasz generalisszimusz megmondta, hogy pont ma kell az A6-okat is bevetni, de tegnapelőtt, meg azelőtt még elég volt a T-64 is?
Szerintem egy A6 égett,az volt többször berakva,különböző szögekböl.
S ki tartott pisztolyt a fejükhöz, hogy a létező összes tankönyvi hibát elkövessék?
Hát,egyröl tudok.....Olifan 2B bizony kibirja (Logimot 15kg TNT egyenértékű aknavédelemmel tervezték,de az ügye nem épült meg).Persze a lánc annál is szakad,futóműgörgő is kuka,de direkt úgy tervezték az új felfüggesztését,hogy könnyen és gyorsan a harctéren javitható legyen (bár én azt a személyzet általi önálló javitást továbbra sem hiszem el).Hasa meg kettős,aknavédő páncélozást kapott.
Láncszakadás = mission failed.
Ezt speciel Tarasz generalissimustol kérdezd meg.
Szerintem pedig a következő történt:
Nem,az röktön mozgásképtelenné válik.Ez minden láncos technika hátránya.
Ha ez egy áttörő,"fő" támadási kisérlet lett volna,nem ezt a pár gépet látnád otragadva a harcmezőn.Sokkal többet.
Egy ABRAMS személyzetet két évig képeznek. Az ukránokra pár hónap volt csak mert "ég a ház".Hogy elérik a bevetési célt. Eddig ezzel a típussal ez még nem sikerült.
És ebben az Abrams meg a Merkava a legjobb. A Leopárd és a T széria között nem igen van különbség.
E mellet tudod mi a valódi különbség ezek között?
Az egyik 30 millió/darab és évente kb. 20 db-ot tudnak belőle gyártani, a másik (pl. a T-90M) kb. 6 millió/db és akár több százat gyártanak belőle évente. Nah ez k*rva nagy különbség!
Ezt nem vitatva ez más típusok esetén valahogy sosem merül fel. Ez mindig csak a Leopárdra mentség.
De érdekes, hogy török leszereplésnél is az ment, hogy "bénák ezek" pedig NATO haderő.
Most az ukránok német kiképzést kaptak. Szó szerint beégtek.
Erre most már megint "nem megfelelő alkalmazás és kiképzés".
Most vagy a kifogás szar, vagy a NATO kiképzés. Döntsük el végre
Az én laikus olvasatomban - ezt már régebben leírtam -a harcművészet érdemi eleme az, hogy:Hibák mindig vannak - max. van aki tanulbelőle van aki nem. Oroszok még többet balfaszkodtak és sokat még mindig nem tanultak belőlük.
Az alábbi ékes példa még 2022-ből.
Az összehangolt "combined arms" hadmozdulatok egyik oldalnak sem megy még igazán másfél év elteltével.
