Harckocsik harctéri alkalmazása

[Szittya]

Dehogy szükséges fejlesztés. Ennél bonyolultabb dolgokat megoldanak a hobbisták filléres civil repülésvezérlőkkel.


Ez így van, ezért jó a repeszkumulatív robbanófej. Ha más nem a szenzorokban, prizmákban, lövegcsőben kárt tud tenni.

megoldani lehet megoldanak fillérekből civilek én is nagyonsok mindent megtudnák oldani fillérekből. de a valóság az hogy ami militari az milliárdnál kezdődik a mai világba... (olcsobb megvenni egy falut szőrőstől bőrőstől mind elfoglalni ha veszteségek történnek.)

 

[Aladeen]

Amikor a Kornetről olvastam, ott 15 méterig maradt egyben a sugár. Az EFP töltetek esetén 50 méter sem akadály.

EFP-knek viszonylag kicsi az átütő ereje, leginkább felülről, oldalról lehet hatásos.

Egyelőre működik ez a védőhálós, dolog, de vélhetően nem sokáig. Normális drón védelem kell: gépágyú, EW esetleg lézer.

 

[Negan]

A harckocsik, meg bármilyen más eszköz dróthálóval védését tudjuk le annyival, hogy addig működik amíg a vezérlésben nincs beállítva, hogy élesítés után ha a sebessége nullára csökken (megállította a háló de a drón rendszerei még működnek) robbanjon.

Egyrészt,nem az ideális távolságban történik a harci rész elműködése,csökken a hatása (egy telepitett akadály esetén simán nullára is akár)
Másrészt a drot összetöri a támadó eszközt,akadályozza ideális működését,e miatt is csökken a hatása (orosz uvz botlódrót pl képes vendégmarasztalni egy Abrams hk-t,ha belegabajodik.90es években ezt az amcsik gyakorlatban kipróbálták,vettek hozzá drótot a muszkátol-elakadt az M1 a drótakadályban)

 

[LMzek 2.0]

A fust feltehetoen a tuzoltórendzerbol van - lehet, hogy csak valami égo tormelék jutot be a toronyba a nyitot fedon keresztul, mivel úgy látszik, hogy a drón viszonylag magassan csapódot a torony oldalába.

https://www.kidde-deugra.com/en/bus...-fire-fighting-systems/installation-examples/

A dolog lényege, hogy az RPG-7 "vicc"szintű 50(+) éves kumulatív töltet egy civil modellező technikából kifejlesztett drónnal lenullázza a 10(+) millió€-s harckocsit!!!
Jut eszembe: Asszem' ti 30 millás ajánlatot kaptatok

...

U.I.: Hoppá: "...Rendszeresítve 1961-ben..." => 70(+) éves technika az, ami a 2-3-4 év alatt "arab-fejlesztett" Alibaba/eBay alkatrészes dróntechnikával lett ötvözve!

Sírva-fakadnék rajta, ha nem kellene a hazai "piackutatós-nyugalmas" (látszat-)eredményeket néznem a média-vetítőn!

Esélyt adok: Akarsz erről vetíteni nekünk még egy kicsit?

...na jó, nem adok, vicceltem az előző mondatban !


.

 

[Pogány]

Az a baj, hogy egybôl ideológia van tàrsítva helyes meglatàsok mellé. Lebôgött? Micsoda? Egy tàmogatàst vesztô emiatt kényszeredett ellentàmadàs mindennemû tovàbbi megerôsítés nélkül? Persze. Magàt a tàmadàst nem kellett volna elindítani, tudvàn a sajàt csapatlégvédelmük és önlégvédelmük teljes hiànyàt, hiszen màr megtapasztaltàk a dróncsapàsokat mialatt tüzérség szinten is fölényben van az ellen.

Ebbôl a nyugati hatcjàrmûvek mint eszközök szarsàgàt leszûrni hà mer' kilôtték, akkor szar szinten, az faszsàg.

Az igazsàg hogy kell extra oldalvédelem, hogy kell amit egybôl reagàltam a grúz drónveszteségek ellen amikor ràkérdezett valaki, hogy mit lehetne ezek ellen, az RCWS-t bekötni a szenzoros képességekbe, hogy géppuska/gépàgyú-ABM lôszerrel adjon egy védelmi réteget. Legalàbb valami nélkül faszsàg belehajtani ezeket a jelen helyzetbe amikor nem pàncéloscsata van. De a szovjet/orosz/ukràn technika ugyanitt ugyanígy jàrt volna, ha nem kap az oldala extra védelmet.

Szóval megint van egy hadmûveleti hibànk amit eszköz szintre vetítünk le, ami hiba.

 

[ZsoltHun]

Ez kissé félrement, kb. 500 méterről kölcsönösen ki tudták lőni egymást, szerencsés lövéssel a Sherman még messzebbről is a Pz IV-et (50mm-es torony elől).

Ráadásul a németeknél már nagyon beütött az ötvözőanyag hiány, rideg, könnyen repedő páncélzatot gyártottak, ráadásul a J szériánál már a tornyot is kézzel kellett forgatni, mivel kispórolták a forgatómechanikát...

Jogos az észrevétel. Ez a lapján simán.

A PzIV-re nem találtam hasonlót, csak mindenféle online játék oldalakat az meg nem mérvadó.

 

[Negan]

EFP-knek viszonylag kicsi az átütő ereje, leginkább felülről, oldalról lehet hatásos.

Egyelőre működik ez a védőhálós, dolog, de vélhetően nem sokáig. Normális drón védelem kell: gépágyú, EW esetleg lézer.

Szerintem meg mindent fel kell használni,amit csak lehet.Pl kell a REH,gá/avg már egyes hk-nál is,de ettől még lehet (főleg védelemben) olyan lőállásokat kialakitani,amik álcaanyaga olyan drothálón van,ami megvéd dronoktol,akár iptr támadástol.És az állásokat összekötő utvonalakat is lehet igy védeni.

 

[aquarell]

Ne haragudj,de ekkora bullshiteléstől a plafon leszakad.. Szóval az,hogy ezrével hullik,robban fel,ég ki,semmisül meg az orosz haditechnika, tankok,ifv-k stb. az teljesen ok,minden rendben,ez volt a terv. De megsemmisül 2-3, ukránoknak átadott Leopárd meg 6 Bradley, attól a teljes NATO lebőgött és összeomlik... Lehet nem ártana levenni néhanyaknak azt a bizonyos szemellenzőt.

Nem haragszom természetesen. Kicsit kiforgatod szerintem a mondanivalómat. De nem baj, nincs kedvem hosszú eszmefuttatâsokra.

 

[Negan]

Jogos az észrevétel. Ez a lapján simán.

A PzIV-re nem találtam hasonlót, csak mindenféle online játék oldalakat az meg nem mérvadó.

PzIV eredetileg áttörő hk-nak volt tervezve,egy rövidcsövű 75milis tarackal,aminek nem volt pct feladata.PzIVJben meg egy 75L48 pct ágyú volt.
Sherman 75milis ágyúja is 44re elavult,mint pct eszköz,és eredetileg nem is tervezték annak (pcvadász járgányok lettek arra tervezve eredetileg,nem a Sherman),ezért kellet a 76milis légvédelmi ágyúból faragni bele egy új ágyút.
De tornyforgató mechanizmus azért az utolsó legyártott PzIVben is volt,csak mivel a beszállitó már nem szállitotta a motorost,az már nem került bele a különben elötte is benne lévő mechanikus.Ami azt illeti,az Abramsban is van még tartalékként kézi forgatási lehetőség (bár azthiszem,hogy az A2be már nincs,mert olyan nehéz a torony-de ebben nem vagyok biztos.105milis ágyúsban még biztosan volt)

 

[Negan]

Szóval megint van egy hadmûveleti hibànk amit eszköz szintre vetítünk le, ami hiba.

Szerintem a hadműveleti hibát nem vitatta senki.

De,én vitatom.
Szerintem ez nem az áttörési kisérlet volt,hanem egy erőszakos felderitő vállalkozás.Rosszul sült el,de ez nem hadműveleti hiba.

 

[fip7]

De,én vitatom.

Akkor te vitatod, a fórum 99%-a meg nem.
Amúgy milyen erőszakos felderítés az, ahol nehéztechnikát használsz?
Pont ilyen feladatra valók a francia gumikerekes tankocskák.

 

[Negan]

Akkor te vitatod, a fórum 99%-a meg nem.
Amúgy milyen erőszakos felderítés az, ahol nehéztechnikát használsz?
Pont ilyen feladatra valók a francia gumikerekes tankocskák.

Nem,az a felderitő portyákhoz való.Az erőszakos felderitő vállalkozás,és a felderitő portya nagyon nem ugyan az.

 

[LMzek 2.0]

Kicsit off: Hol van az Excalibur csodafegyver?

Az asszem' 155 mm-es, és havi6-12 db-od gyártású --nagyságrendileg --, + 500e $/db-os, ezért talán majd a Télapó/Nyuszi(...se! ... szerintem!) hozza...

U.i.: A Leo 2-k 120 mm-es "ágyúsok", azokhoz nem hallottam! ...de lehet?

.

 

[gacsat]

Könnyen lehet, hogy a kilőtt tankokból ez is orosz kézre került.

Én a motort és a váltót másolnám le. A többiben az oroszok is jók.

 

[LMzek 2.0]

Én a motort és a váltót másolnám le. A többiben az oroszok is jók.

Súly-teljesítmény arányban is jobbak az oroszok!!!
Motorok:

• kb. 1.000 kg az 850-1200LE közötti "szabvány-motorjuk",
• ezekhez váltó kb. 1.500 kg.

Megbízhatóságban nem jók 500 üzem-óra van, az is csak papiron, az erősebbeknél!
...az meg főleg (anti-)korrupció=> Gulag(aktuális verzió)-motiváció kérdése!
Ezek pedig (bel-)politikai vonakozásúak!

...mintha néhány felelőst a frontra vezényeltek volna, +medencébe ugrott, vagy "le-a-boltba" --a hatodik(+)ról--, +hasonlók ...!
Nyomokban (is) voltak ennek jelei --"sorok-közötti-olvasatban" és hírekben is--, ééés Nicsak: észrevehetően javultak a dolgok!!!

U.I.: Mindez szerintem/magánvéleményem szerint, még mindig!

.

 

[krisss]

Akkor te vitatod, a fórum 99%-a meg nem.
Amúgy milyen erőszakos felderítés az, ahol nehéztechnikát használsz?
Pont ilyen feladatra valók a francia gumikerekes tankocskák.

Megerősített harcelőörs lövész század hk.szakasszal és műszaki záró elemmel.

Szerintem volt korábban felderítési adatuk.hogy azt az utat aktívan használjàk az oroszok. (Ez volt a csali) és ezért nincs alàaknázva és a mögöttes rész gyengébben védettnek tűnt ( csali 2).
Potenciális esély egy àttörésre.

Viszont be volt lőve az a teljes rész a tüzérség àltal és voltak aknák, amik úgy voltak elhelyezve, hogy ha az oszlop szétbontakozik tüzérségi tűzcsapás miatt/ vagy az első jármű mozgásképtelen lesz és le kell menni.az útról hogy el tudják kerülni vagy a vontató hozzáférjen a többi aknára fusson.

Ha ez megvan.onnantól meg kacsavadászat.

 

[Negan]

Megerősített harcelőörs lövész század hk.szakasszal és műszaki záró elemmel.

Szerintem volt korábban felderítési adatuk.hogy azt az utat aktívan használjàk az oroszok. (Ez volt a csali) és ezért nincs alàaknázva és a mögöttes rész gyengébben védettnek tűnt ( csali 2).
Potenciális esély egy àttörésre.

Viszont be volt lőve az a teljes rész a tüzérség àltal és voltak aknák, amik úgy voltak elhelyezve, hogy ha az oszlop szétbontakozik tüzérségi tűzcsapás miatt/ vagy az első jármű mozgásképtelen lesz és le kell menni.az útról hogy el tudják kerülni vagy a vontató hozzáférjen a többi aknára fusson.

Ha ez megvan.onnantól meg kacsavadászat.

Számitottak aknákra.Leo és az Abrams átjáró nyitó változata is ott volt.

 

[Pogány]

De,én vitatom.
Szerintem ez nem az áttörési kisérlet volt,hanem egy erőszakos felderitő vállalkozás.Rosszul sült el,de ez nem hadműveleti hiba.

Ha 'jól' sült volna el, mennyivel lett volna sikeresebb az akció úgy, hogy a jelen helyzettel megegyezô módon nincs légvédelmük? Mennyi orosz erôt tudtak volna ezzel megsemmisíteni, ha egyszer egy mûszaki zàrra hajtottak rà eleve kényszerített helyzetben? Szóval szerintem maga a mûvelet a hiba.

 

[krisss]

Számitottak aknákra.Leo és az Abrams átjáró nyitó változata is ott volt.

Persze, hogy számítottak, de amikor elkezdtek tüzérseget kapni és tàvközt / szétszéledni növelni szépen ráterelték a őket ezzel a sűrű részre. Pont ez volt a lényeg hogy az út ritkásan aláaknàzottnsk tűnjön, hogy ne legyen teljesen nyilvánvaló csali.

 

[Negan]

Ha 'jól' sült volna el, mennyivel lett volna sikeresebb az akció úgy, hogy a jelen helyzettel megegyezô módon nincs légvédelmük? Mennyi orosz erôt tudtak volna ezzel megsemmisíteni, ha egyszer egy mûszaki zàrra hajtottak rà eleve kényszerített helyzetben? Szóval szerintem maga a mûvelet a hiba.

Mostz tényleg muszály újra leirnim azt,amit már 1x lelájkoltál?
Szondázzák az orosz védelmet.Saron ugyan ezt csinálta 73ban,mig meg nem találta a rést a két egyiptomi hds között (az már folytatása az ügynek,hogy utána 3 napig 4 IDF hadosztály harc azért,hogy nyitva tartsák és kitágitsák a rést.Másfél napig azonban a hidfőt egy század hk,és másfél századnyi ejtőernyős képviselte,kik megtalálták és átkeltek a résen)
Most ugyan ez a helyzet.Ukránok mérik fel az orosz védelmet,és keresik a gyenge pontot.