G
Galthran
Guest
wow, hogy jutottak hozzá csehszlovák ágyúhoz? :O azt hittem nato-kötődésűek voltak mindenben
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
T
Törölt tag 1945
Guest
A Skoda vz.52-es gyakorlatilag megegyezett a D-44-es hadosztály ágyúval (ugyanazt a lőszert is tüzelte), ami meg tulajdonképpen a T-34/85-ös lövege.
Gyártása 52-ben indult, és a sógorok vettek vagy 240db-ot belőle a Csehszlovákoktól.
Valaki meg tudja nekem mondani,hogy a páncélnak és penetrátornak használt Volfram és Urán az ugyan azokkal a fizikai tulajdonságokkal rendelkezik mint hagyomanyos értelembe vett Volfram és Urán
( https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Volfrám
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Urán )?
( https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Volfrám
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Urán )?
Volfrámot ötvözik szóval nem.
Urán sem hagyományos, mert az is urán-dioxid ha jól tudom.
Minden, amit tudni akartál az urán és wolfrámpenetrátorokról, de sohasem merted megkérdezni
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a239549.pdf
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a236191.pdf
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a393800.pdf
Dióhéjban, nem tiszta fémet, hanem ötvözeteket használnak. Wolfrám esetén úgynevezett WHA-t (wolfram-tungsten heavy alloy), ez minimum 90% wolfrám a többi nikkel és vas.
A tiszta wolfrám túl rideg lenne (a nagyon tiszta már annyira nem, de az meg nagyon drága lenne), szóval ezért ötvözik. A nem nyíllövedékeknél használnak wolfrám-karbidot is, ez nagyon kemény, de szintén törékeny, ezért nyíllövedéknek nem alkalmas.
Urán esetén jelenleg 99.25% urán és 0.75% titán ötvözetét használják.
Páncélnál passz. Szerintem a DU-páncélnál tiszta urán lehet (titán nélkül), wolfrámnál meg minden bizonnyal szintén valamilyen WHA-ötvözet.
Minden, amit tudni akartál az urán és wolfrámpenetrátorokról, de sohasem merted megkérdezni
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a239549.pdf
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a236191.pdf
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a393800.pdf
Dióhéjban, nem tiszta fémet, hanem ötvözeteket használnak. Wolfrám esetén úgynevezett WHA-t (wolfram-tungsten heavy alloy), ez minimum 90% wolfrám a többi nikkel és vas.
A tiszta wolfrám túl rideg lenne (a nagyon tiszta már annyira nem, de az meg nagyon drága lenne), szóval ezért ötvözik. A nem nyíllövedékeknél használnak wolfrám-karbidot is, ez nagyon kemény, de szintén törékeny, ezért nyíllövedéknek nem alkalmas.
Urán esetén jelenleg 99.25% urán és 0.75% titán ötvözetét használják.
Páncélnál passz. Szerintem a DU-páncélnál tiszta urán lehet (titán nélkül), wolfrámnál meg minden bizonnyal szintén valamilyen WHA-ötvözet.
A kérdés lenyege az lenne,hogy ugye a wolfram sűrűsege és keménysége is nagyobb mint az uránnak ebből következően alkalmasabba is mind páncelnak mind penetrátornak(ha a fő tulajdonságokat nézzük),de meg is tartja-ezt az előmyet vagy sem.
Én inkább páncélvadásznak kategorizálnám. A könnyű harckocsi, mint kategória, szerintem kikopott idővel.
Tiszta állapotban minimálisan nagyobb a wolfrám sűrsége (kb. 0.8%-kal, ami elhanyagolható), viszont tiszta wolfrámot nem használnak sehol. A jellemzően használt WHA-knál viszont a DU-ötvözetnek már nagyobb a sűrűsége úgy 7-8%-kal.
A keménysége a tiszta öntött uránnak kb. 10-20 Rockwell C, a tiszta wolfrámnak 30 RC körüli.
De, mint a legtöbb fémnél, ezek esetében is nagymértékben függ a keménység pl. a hidegalakítástól (pl. hideghengerlés), amin a konkrét alkatrészek a gyártás folyamán átmehetnek és ami növelhetik (ha ez a cél, de ha nem, akkor az átkristályosodási hőmérséklet felé melegítve vissza is lehet lágyítani) a keménységet. Ötvözetek esetén az ötvöző anyagok hatásai miatt ez még inkább érvényes, plusz sok ötvözet hőkezelhető is különféle módokon a még nagyobb keménység elérése érdekében.
A jelenleg penetrátornak használt ötvözeteknél, mind a WHA-nál, mind a DU-titán ötvözetnél kb. 40-45 RC között van a keménység, de a DU-Ti ötvözeté általában nagyobb egy kicsivel.
Orosz mérnököknek sikerült kifejleszteni egy új ötvözetet, amelyet a lőszerek gyártásához használtak. A lövedék könnyen eltalálja az ellenfél katonai felszerelését és képes behatolni a legkeményebb páncélba is. A külföldi titkosszolgálatok aktívan "vadásznak" az új orosz fejlesztésre.
Teljes cikk
https://zen.yandex.ru/media/politex...nostrannaia-razvedka-5f2592248569993238be9497
Teljes cikk
https://zen.yandex.ru/media/politex...nostrannaia-razvedka-5f2592248569993238be9497
En anno ugy olvastam, hogy a wolfram dragabb ezert ahol van mellektermekkent DU, akkor az koltseghatekonyabb, csak a kornyezeti hatasai alkalmazaskor rosszak.
Úgy is szerettek vizeskedni(VIGYÁZAT FACEBOOKOS):
Dinamikus bemutató az Armiján- Alabino:
Különböző harckocsik Reflex irányított rakétát lőnek álló helyzetből egy álló célra 5000 m-re:
Т-90А
27:14-nél indítja az első rakétát -nem ér célba, második rakétát nem mutatják-az is kudarc, Harmadik talál. 3-ból 1 találat.
T-80U
36.20-nál erősen rezeg a cső,
37.02-nél indítja a 9М119М rakétát , de az a célnál felrepül, Második is a cél fölött, harmadik célba talált. 3-ból 1 találat
T-80UE-1
45.16-nál első rakéta indítása-fölé, 2. és .3 rakéta célba talált. 3-ból 2 találat.
T-72B3
53.35- 4indításból 4 találat. 4-ből 4 találat
T-71b1 kihagyom, nem volt irányított rakéta
T-80BVM (modernizált)
1.11:10 első, második, harmadik indítás kudarc. 3-ból 0 találat.
Tehát 16 indításból 8 találat nem harci körülmények között. Igen gyenge teljesítmény. Nem tudom, hogy a személyzet nem megfelelő kiképzése vagy lejárt üzemidejü rakéták használta volt az oka a gyenge teljesítménynek, de mindenesetre blamázs a sok külföldi delegáció-potenciális vásárlók előtt.
Különböző harckocsik Reflex irányított rakétát lőnek álló helyzetből egy álló célra 5000 m-re:
Т-90А
27:14-nél indítja az első rakétát -nem ér célba, második rakétát nem mutatják-az is kudarc, Harmadik talál. 3-ból 1 találat.
T-80U
36.20-nál erősen rezeg a cső,
37.02-nél indítja a 9М119М rakétát , de az a célnál felrepül, Második is a cél fölött, harmadik célba talált. 3-ból 1 találat
T-80UE-1
45.16-nál első rakéta indítása-fölé, 2. és .3 rakéta célba talált. 3-ból 2 találat.
T-72B3
53.35- 4indításból 4 találat. 4-ből 4 találat
T-71b1 kihagyom, nem volt irányított rakéta
T-80BVM (modernizált)
1.11:10 első, második, harmadik indítás kudarc. 3-ból 0 találat.
Tehát 16 indításból 8 találat nem harci körülmények között. Igen gyenge teljesítmény. Nem tudom, hogy a személyzet nem megfelelő kiképzése vagy lejárt üzemidejü rakéták használta volt az oka a gyenge teljesítménynek, de mindenesetre blamázs a sok külföldi delegáció-potenciális vásárlók előtt.
Amatorkent mire tippelek. A T-80 variansok raketakezelo rendszere papiron jobb, igy az kerult be a T-90-be is. A T-72B3-akba meg csak kicsit felpiszkaltak a T-72-esek raketakezelojet. Aztan megiscsak az a jobb a valo eletben . . . Jol dedukalom a dolgokat? Mas a kezelorendszere a ket tipusnak mint oly sok mas alrendszernel is nem? (T-72 vs T-80) Annak ellenere, hogy ugyanazt a raketat hasznaljak.
A T-72B3/T-80BVM/T-90A tűzvezető rendszere azonos(SOSNA U).Innentől kezdve inkább a rakétákkal lehet a baj,mert pl a B3 100%-ot lőtt.