Harckocsik harctéri alkalmazása

Elárulod nekem, hogy ez a hidegháború melyik részében volt így?
Csak mert az alapján amit én találtam 1984-1987 között építették át a Leopárd2A0/A1 változatokat A2-re, ekkor került be a hőkamera a PZB200 helyére.
Az A3-at meg szintén 1984-től gyártották.
A Leopárd 1 hőkamerás időpontját még keresem.
83tól kapja meg az emes 18at.
87ben kezdik átépíteni a korábbi verziókat A5re.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Játszhatjuk azt,hogy játszik a hőkamerás T-80UK de abból marginális számban készült tekintve,hogy parancsnoki változat.Érzed a különbséget aközött,hogy minden Leopard 2 és minden Leopard 1A5 hőkamerás volt szemben azzal,hogy kizárólag a T-80UK-nak volt hőkamerája.Nem csúsztatás a reszünkről csak nem létezett hőkamera nélküli Leopard 1A5 és Leopard 2.
És azt is játszhatnánk, hogy nem úgy vesszük a nyugati tankokat, hogy pl a leo2A0 képességeit az alapján határozzuk meg, hogy mit tud az A7+
Vagy a Leo1A5 képességeit nem haluzzuk be a Leo1 képességei helyére.
Vagy esetleg ha így játszunk akkor felteheted magadnak a kérdést, hogy mire ment volna a lézertávmérős ballisztikai számítógépes T55ötök ellen a nato 58ban...
Mert most ezt a szintet nyomod.
 
Szorgalmasan olvasom a hozzászólásokat, bár nem a szívem csücske a T-55 (viszont egyszer készítettem egy Leopard 1A2 makettet, tehát szagértőnek nevezem magam), viszont legalább nem szólok bele a műszaki dolgokba - és ezt kérem étékelni. De engem igazából a harckocsik harctéri alkalmazása érdekelne (taktika, harceljárások, hogyan gondolkodnak az oroszok, hogyan a németek, amerikaiak stb.), valahogy úgy, mint amilyen a kurszki csatáról folytatott eszmecsere volt. Uff
 
Elárulod nekem, hogy ez a hidegháború melyik részében volt így?
Csak mert az alapján amit én találtam 1984-1987 között építették át a Leopárd2A0/A1 változatokat A2-re, ekkor került be a hőkamera a PZB200 helyére.
Az A3-at meg szintén 1984-től gyártották.
A Leopárd 1 hőkamerás időpontját még keresem.
Meg olyan cuki, ahogy a sokezer darabok T-xx szériákkal szemben jön a marginálisan pöcsmennyiségű hk-kal...
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Játszhatjuk azt,hogy játszik a hőkamerás T-80UK de abból marginális számban készült tekintve,hogy parancsnoki változat.Érzed a különbséget aközött,hogy minden Leopard 2 és minden Leopard 1A5 hőkamerás volt szemben azzal,hogy kizárólag a T-80UK-nak volt hőkamerája.Nem csúsztatás a reszünkről csak nem létezett hőkamera nélküli Leopard 1A5 és Leopard 2.
Plusz ezidőben már az amcsi M60A3 is hőkamerás,az M1 meg alapbol.
Azonkivűl nincs számitásba véve,olyan apróság,hogy összfegyvernemi harc és maga a rovat cime-a hk harcászat......41ben a németek fő tipusa a Pz.III,ami szemből nem tudta kilőni sem a T34,sem a KV-I tipusokat,de azért ők eljutottak mégiscsak valahogy Moszkváig......
Ha csak a hk vs hk viszonylatot vesszük figyelembe,akkor a 80as években az orosz harcelektronika már hátrányban van.De a csúcs tipusaik védelme meg előnyben.Alighanem áttörtek volna a nyugati hk-kon (legalábbis az északi sik vidéken.Kasseli hegyvidéken már nem biztos).De alighanem erről a nyugatiak is tudtak,ezért fenemőd sokféle furmányt eszeltek ki a megállitásukra.Pl MLRS,gyorstelepitésű hk aknazár,kazettás bomba,AH64 és egyebek.Csakhát az oroszok sem kizárólag hk-kal mentek volna.....tüzérségi támogatás,csapatlégvédelem,front légierő.(kprabeli vicc-Két orosz páncélos tábornok beszélget Párizsban a háború után.Az egyik kérdi a másikat-Te,és a légiháborút ki nyerte?).Csakhát atomtöltetek is voltak.Qrvasok.Tökmindegy,kinek volt jobb hk-ja......
 
Elárulod nekem, hogy ez a hidegháború melyik részében volt így?
Csak mert az alapján amit én találtam 1984-1987 között építették át a Leopárd2A0/A1 változatokat A2-re, ekkor került be a hőkamera a PZB200 helyére.
Az A3-at meg szintén 1984-től gyártották.
A Leopárd 1 hőkamerás időpontját még keresem.
Leopard 1A5 és Leopard 2A4 innentől van hőkamera tudtommal bár Avtomat nem ezt írta.

De ha utánanezel a német passzív éjjellátóknak akkor azt látod,hogy 1200-1500 métert tudtak.

A 70-es évek közepétől óriási elektronikai hátrányban voltak harckocsik terén is a szovjetek.
 
És azt is játszhatnánk, hogy nem úgy vesszük a nyugati tankokat, hogy pl a leo2A0 képességeit az alapján határozzuk meg, hogy mit tud az A7+
Vagy a Leo1A5 képességeit nem haluzzuk be a Leo1 képességei helyére.
Vagy esetleg ha így játszunk akkor felteheted magadnak a kérdést, hogy mire ment volna a lézertávmérős ballisztikai számítógépes T55ötök ellen a nato 58ban...
Mert most ezt a szintet nyomod.
Mikor hazudtam Leopard 1A5 képességet sima Leopard1-be?De a Leopard 2A0-at sem értem.
 
83tól kapja meg az emes 18at.
87ben kezdik átépíteni a korábbi verziókat A5re.
Én a német wikin azt találtam, hogy 1986-tól 1992-ig építették át a Leopárd 1-eket A5 verzióra.
Ha ezt össze nézzük a Leopárd 2A2/3 adataival akkor az jön ki, hogy 1986 előtt biztosan nem volt hőkamera a Leopárd 1A5-ön.
És 1986 után is csak pár száz db-on a hidegháború végéig.
(1986-1992-ig 1225 db lett átépítve)

A Leopárd 2 esetén az az érdekes, hogy az 1988-utáni megerősített páncélzatúból 1989-1992 között mindössze 325 db készült.
Mondjuk ebben az is szerepet játszott, hogy elkezdték az első szériás tankokat átépíteni (1988-1995) az új A4 szabványra.
380 db A0
750 db A1 készült 1984-ig. Ezeken csak a PZB200-as éjjellátó volt, hőkamera nem.


Innentől kezdve megint aktuális a német éjjellátós kérdésem, szerintem....
 
Hol?Idézd(tudod egész kontextust ne csak félmondatot ahogy szoktad)!Vagy fogd be a szád mert már vérlazító amit művelsz!
Vérlázító? Ugyan drága bogaram ezek után te jobb lenne ha nem beszélnél vérlázítóról:
Elmagyarázom az írott szöveg logikai felépítéset, mert lathatóan nem érted.
A betűk csoportja a szó, a szavak csoportja a mondat a mondatok csoportja a mondanivaló.Ez a fajta tagolása az írasnak központozási jelekkel történik és a közérthetőséget szolgálja nem pedig arra való,hogy a tagokat külön egymás nélkül értelmezd.Tehát amikor egy többmondatból álló összefüggő szöveget olvasol akkor az egészet egyben kell értelmezni nem mondatonként és pláne nem mondatrészenként.
Ez a te szinted, meg a folyamatos csúsztatás, és a deanyugatijobb hiszti
 
Én a német wikin azt találtam, hogy 1986-tól 1992-ig építették át a Leopárd 1-eket A5 verzióra.
Ha ezt össze nézzük a Leopárd 2A2/3 adataival akkor az jön ki, hogy 1986 előtt biztosan nem volt hőkamera a Leopárd 1A5-ön.
És 1986 után is csak pár száz db-on a hidegháború végéig.
(1986-1992-ig 1225 db lett átépítve)

A Leopárd 2 esetén az az érdekes, hogy az 1988-utáni megerősített páncélzatúból 1989-1992 között mindössze 325 db készült.
Mondjuk ebben az is szerepet játszott, hogy elkezdték az első szériás tankokat átépíteni (1988-1995) az új A4 szabványra.
380 db A0
750 db A1 készült 1984-ig. Ezeken csak a PZB200-as éjjellátó volt, hőkamera nem.


Innentől kezdve megint aktuális a német éjjellátós kérdésem, szerintem....
85-ben kezdték a T-80U gyártását...
Éjjellátóra meg megkaptad fentebb a választ passzív módban 1200-1500 méter(írnak forrasok 2000 métert is).De az mindenesetre mervadó,hogy ezek passzív rendszerek voltak.
 
Én a német wikin azt találtam, hogy 1986-tól 1992-ig építették át a Leopárd 1-eket A5 verzióra.
Ha ezt össze nézzük a Leopárd 2A2/3 adataival akkor az jön ki, hogy 1986 előtt biztosan nem volt hőkamera a Leopárd 1A5-ön.
És 1986 után is csak pár száz db-on a hidegháború végéig.
(1986-1992-ig 1225 db lett átépítve)

A Leopárd 2 esetén az az érdekes, hogy az 1988-utáni megerősített páncélzatúból 1989-1992 között mindössze 325 db készült.
Mondjuk ebben az is szerepet játszott, hogy elkezdték az első szériás tankokat átépíteni (1988-1995) az új A4 szabványra.
380 db A0
750 db A1 készült 1984-ig. Ezeken csak a PZB200-as éjjellátó volt, hőkamera nem.


Innentől kezdve megint aktuális a német éjjellátós kérdésem, szerintem....
Nem fogsz rá választ kapni, mert a leopard 1 alap verziója is simán érzékelte a klingon bird of prayeket 100 millio kellikanról
 
  • Vicces
Reactions: fip7
Vérlázító? Ugyan drága bogaram ezek után te jobb lenne ha nem beszélnél vérlázítóról:

Ez a te szinted, meg a folyamatos csúsztatás, és a deanyugatijobb hiszti
Mondom,idézd!Hol hazdudtam!Eddig csak a rágalmazas megy.Amikor meg számonkérlek jön a mellebeszéles.
 
Jah és mielőtt elő jön valaki a német hőkamera felsőbbrendűségével, a német wikipedia leírja, hogy a lézertávmérő Hughes a hőkamera Texas Istruments licenc a Leopard 2-ben..... ;)
 
Én a német wikin azt találtam, hogy 1986-tól 1992-ig építették át a Leopárd 1-eket A5 verzióra.
Ha ezt össze nézzük a Leopárd 2A2/3 adataival akkor az jön ki, hogy 1986 előtt biztosan nem volt hőkamera a Leopárd 1A5-ön.
És 1986 után is csak pár száz db-on a hidegháború végéig.
(1986-1992-ig 1225 db lett átépítve)

A Leopárd 2 esetén az az érdekes, hogy az 1988-utáni megerősített páncélzatúból 1989-1992 között mindössze 325 db készült.
Mondjuk ebben az is szerepet játszott, hogy elkezdték az első szériás tankokat átépíteni (1988-1995) az új A4 szabványra.
380 db A0
750 db A1 készült 1984-ig. Ezeken csak a PZB200-as éjjellátó volt, hőkamera nem.


Innentől kezdve megint aktuális a német éjjellátós kérdésem, szerintem....
Ha 86-tól 92-ig 1225 lett átépítve akkor hogyan jött ki a pár 100?Ha arányosítjuk akkor évi 200db-ról van szó.91ig számolhatunk HH-t tehát inkább 900-1000db az a pár száz.Megsúgom,hogy ennyi T-80UK biztosan nem épült összesen!
 
Na ez vagy te!Nagy szájjal hazugozol amikor számonkérnek meg terelsz...
És azt is játszhatnánk, hogy nem úgy vesszük a nyugati tankokat, hogy pl a leo2A0 képességeit az alapján határozzuk meg, hogy mit tud az A7+
Vagy a Leo1A5 képességeit nem haluzzuk be a Leo1 képességei helyére.
Vagy esetleg ha így játszunk akkor felteheted magadnak a kérdést, hogy mire ment volna a lézertávmérős ballisztikai számítógépes T55ötök ellen a nato 58ban...
Mert most ezt a szintet nyomod.