Harckocsik harctéri alkalmazása

[szzsolt81]

Mine Clearance Installation M130 SLUFAE (USA)

One of the most popular and effective ways of deterring the enemy offensive is the organization of mine explosive obstacles. The need to detect ammunition and making a pass in a minefield can dramatically reduce the rate of advance of the enemy troops. To combat such difficulties

en.topwar.ru

 

[fip7]

Ha már éjjellátók:
T-72/72A: TPN 1-49-23:
"A passzív képerősítő mód lehetővé teszi, hogy azonos típusú célpontokat legfeljebb 500 m távolságban észleljenek, ha a környezeti fény nem kevesebb, mint 0,005 lux, ami a hold nélküli, csillagfényes, tiszta égboltú éjszaka jellemző fényereje. Ez összehasonlítható az M32E1 passzív látószöggel rendelkező M60A1 RISE Passzívval, amely képes volt megvilágítás nélkül, csillagfényben legalább 500 méteres távolságra látni , amint azt az " M60A1, M60AI RISE és M60A1 RISE ( Passzív) sorozatú harckocsik, harci, teljes nyomon követhető, 105 mm-es fegyver - Frissítési rendszerértékelés ". A világosság és a folttávolság a fényerő növelésével javul."

 

[molnibalage]

Már megint a marhaság mint érv,nem sikerült a BRM-1K hát megpróbálkozol valami mással.

Te, szerintem most lenne jobb, ha befejeznéd ezt
Most tényleg azt érzem, hogy bokorugró szinten ragadtál.

 

[fip7]

Therefore, AEG developed a passively working device that was able to absorb residual light at night and to amplify it so that it could be recorded with a video camera. This residual light camera still worked reliably in a brightness range of 10 to the power of -4 to 10 lux light intensity. For this purpose, it was equipped with an extremely bright mirror lens telephoto lens and an integrated, highly sensitive video camera. The video image generated was transmitted via cable and displayed on a 120 x 90 mm high-resolution monitor. The monitor was attached to the gunner's place, and the system was supplemented by a control panel. Such a monitor could also be installed for the commander. Theoretically and technically it would have been possible to install monitors at every occupation position and thus allow the entire crew to participate in the observation. Power was supplied via the normal 24 volt on-board voltage.


Mondtam már 2.generaciós német vs 1. generaciós szovjet...

Egyrészt nincs LUX-hoz rendelt távolsági adat, másrészt mennyi az a -4 LUX?
0,4? Vagy mennyi? És ott mit lát?

 

[fip7]

BRM-1K-ból ha jól tudom alig 700 db-ot gyártottak

 

[dudi]

Egyrészt nincs LUX-hoz rendelt távolsági adat, másrészt mennyi az a -4 LUX?
0,4? Vagy mennyi? És ott mit lát?

-4 nem 0,4.

 

[Törölt tag 22302]

Eközben egy cimbi átküldött nekem egy igen érdekes könyvet a Leopard 1 történetéről. Gyors átfutás alapján igen érdekes dolgokat is tartalmaz (variánsok, azok felszerelései) gyártási számokkal és legfőképpen évszámokkal együtt.

Hát, nagyon úgy néz ki, hogy tényleg nem terem babér - de még annyira se, mint azt eddig gondoltam.
Holnap írok belőle egy (vagy több) hosszabb posztot, hogy végre tisztázva legyenek bizonyos dolgok.

 

[dudi]

Egyrészt nincs LUX-hoz rendelt távolsági adat, másrészt mennyi az a -4 LUX?
0,4? Vagy mennyi? És ott mit lát?

-4nem 0,4.Harckocsi méretű célokat lát mert az mervadó.Miért esik nehezedre elfogadni,hogy ótvar szar 1. generaciós ejjellátói voltak a szovjeteknek még 1985-ben is?A távolság meg az 1200-1500 méter.

 

[dudi]

Te, szerintem most lenne jobb, ha befejeznéd ezt
Most tényleg azt érzem, hogy bokorugró szinten ragadtál.

Nem ragadtam ott,csak nem tudod mit beszélsz.A BRM-1K ritkább állat mint a fehér holló...

 

[Filter]

Az A5 hőképalkotóval van felszerelve, ott nem számít az ambiens fény vagy a sugárvető fénye, mert a céltárgyak saját sugárzását érzékeli.

Abban az esetben ha van mit érzékelni. Mert ha hidegen van tartva a technika,még ma sem lát semmit a hőkamera,2021-ben.

 

[Filter]

Illetve Ivánék másképpen közelítették meg

Krasnopol (weapon system) - Wikipedia

en.wikipedia.org

Vagy...

Aztán melyik lett volna hatásosabb,így már nehéz kimatekozni.

 

[molnibalage]

Ja mert a német harckocsi is egyedül harcol...
Ez már tényleg az allja.Nézd meg kérlek,hogy milyen szinten és hány BRM1K-volt.

Jah, tényleg, nézd már meg hány szovjet T-80B,U, T-64BV és T-72B volt 1986 táján és hány Leo2A4 meg M1A1.
Beszarok, komolyan mondom.

BRM-1K-ból ha jól tudom alig 700 db-ot gyártottak

Tehát 1985 tájáig több volt belőle, mint Leo2 összes változatából.
LOL
Persze gondolom sok katonai körzetben is volt, de azért pislogok dudin.
Megint..

 

[speziale]

-4nem 0,4.Harckocsi méretű célokat lát mert az mervadó.Miért esik nehezedre elfogadni,hogy ótvar szar 1. generaciós ejjellátói voltak a szovjeteknek még 1985-ben is?A távolság meg az 1200-1500 méter.

nincsen olyan, hogy -4 lux. A google szarul fordítja át.
Valójában azt írja, hogy 10^(-4) és 10 lux között lehetett használni...
mondjuk harcérték szempontjából megint nem tudom, hogy van-e különbség aközött, hogy a Leo esetében ezt egy képernyőre vetítték ki, és nem egy lyukon keresztül kellett nézelődni

egyébként az amcsi anyag azt írja a T62-ről, hogy a crew magasságát 5'4''-ben korlátozták (ami kb. 162 cm ha jól számolom)...tényleg volt ilyen korlátozás? csak mert a méretei alapján a t55 még szűkösebb volt

 

[molnibalage]

Eközben egy cimbi átküldött nekem egy igen érdekes könyvet a Leopard 1 történetéről. Gyors átfutás alapján igen érdekes dolgokat is tartalmaz (variánsok, azok felszerelései) gyártási számokkal és legfőképpen évszámokkal együtt.

Hát, nagyon úgy néz ki, hogy tényleg nem terem babér - de még annyira se, mint azt eddig gondoltam.
Holnap írok belőle egy (vagy több) hosszabb posztot, hogy végre tisztázva legyenek bizonyos dolgok.

Mindenkit csak bátorítani tudok a cikkírásra. Legyen csak tartalom az oldalon.

 

[Törölt tag 1945]

Elárulod nekem, hogy ez a hidegháború melyik részében volt így?
Csak mert az alapján amit én találtam 1984-1987 között építették át a Leopárd2A0/A1 változatokat A2-re, ekkor került be a hőkamera a PZB200 helyére.
Az A3-at meg szintén 1984-től gyártották.
A Leopárd 1 hőkamerás időpontját még keresem.

1980..85 között kapta meg a Leo-1A1A1 -> Leo-1A1A2, a Leo-1A2 -> Leo-1A2A1, és a Leo-1A3 -> Leo-1A3A1 modernizáció alatt a PZB200-at.
A Szovjet éjjellátó képesség szerintem tragikusan lemaradt a nyugati mögött a 80-as évek közepétől. (60-as években még bőven előnyben volt)

 

[speziale]

Jah és mielőtt elő jön valaki a német hőkamera felsőbbrendűségével, a német wikipedia leírja, hogy a lézertávmérő Hughes a hőkamera Texas Istruments licenc a Leopard 2-ben.....

A helyzet az, hogy ez így megint nem igaz.
Gondolom erre gondolsz:

"decision to install the license-made laser rangefinder from the US company Hughes , which was cheaper than the EMES 13 and was ready for series production. Instead of the WBG-X thermal imaging device from Zeiss, the WBG basic device (US Common Modules) from Texas Instruments was usedselected. "

na ezzel csak az a baj, hogy ez a Leo2 AV felszerelése volt....

a széria példányok meg már ezzel készültek:

"The main aiming device is the EMES 15 with a CE628 laser from Zeiss-Eltro Optronic as an electro-optical rangefinder ..." és "...The thermal imaging device WBG-X from Zeiss has also been integrated into the EMES 15 from 1983 ; it replaces the PZB 200 as a night target device . "

a WBG-X-ről meg:

"In 1981 the first generation of the WBG was developed by the company Hensoldt, Optronics division (formerly Zeiss-Eltro Optronic ) and introduced to the combat troops of the German armed forces as WBG-X"

 

[speziale]

Egyébként kotsch ezt írja a PZB-ről:


"This residual light camera still worked reliably in a brightness range of 10 to the power of -4 to 10 lux light intensity. For this purpose, it was equipped with an extremely bright mirror lens telephoto lens and an integrated, highly sensitive video camera."

gondolom a kivastagított rész az amely területen addigra már lemaradtak az oroszok...

 

[Törölt tag 1945]

1980-as évek második felében...
A mi hadműveleti sávunkban az MN és az DHDSCs összes harckocsija (tartalék T-34M-eket kivéve) aktív sugárvetővel felszerelt éjszakai irányzékkal rendelkezett.

Az Osztrák SK-105 páncélvadász szintén csak aktív sugárvetővel felszerelt éjszakai irányzékkal rendelkezett, illetve volt egy erős Xenon (ide lőjetek) lámpája.
(ennél szerintem a tüzérségi világítógránát is jobb ötlet, bár az meg elég gyorsan elfogy a valóságban)
Az Osztrák M60A1-RISE-Passive, és az M-60A3 is passzív irányzékkal rendelkezett, ami előnyben volt a mi harckocsiainkhoz (és a DHDSCs-hoz is) képest.

Az 1/8-as nyugat-német hegyi hadosztály Leo-1A1A3 harckocsijai passzív PZB200 irányzékkal, a Leo-2A4-esek hőképalkotó irányzékukkal jelentős előnyben voltak. (DHDSCs harckocsijait is beleértve)

Az Olasz M-60A1 és Leo-1A2-esek csak aktív sugárvetővel felszerelt éjszakai irányzékkal , illetve (ide lőjetek) Xenon lámpával rendelkeztek.

 

[Negan]

Illetve Ivánék másképpen közelítették meg

Krasnopol (weapon system) - Wikipedia

en.wikipedia.org

Vagy...

Aztán melyik lett volna hatásosabb,így már nehéz kimatekozni.

Ezek 30 éves nyugati fejlesztések másolatai.
M712 Cooperhead már a 80as években rendszerbe állt (91ben bevetésre került),,svéd aknagránát meg IR önirányitós.Most meg önirányitott altölteteket tartalmazó aknagránát is van

 

[Filter]

Ezek 30 éves nyugati fejlesztések másolatai.
M712 Cooperhead már a 80as években rendszerbe állt (91ben bevetésre került),,svéd aknagránát meg IR önirányitós.Most meg önirányitott altölteteket tartalmazó aknagránát is van

?
1986-ban rendszerben volt mindkettő.
70-es években kezdődött a GRAN fejlesztése.