Pont ezért mókoltak a töltettel valamit.Nem egyszerű lőporral működnek ezek a lőszerek mint a puskák.
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
Tudom vazze de ha nem változtat a tölteten akkor nem tudja a fizika törvényeit átlépni !
De tud olyan töltetet csinalni ami kevesbé érzékeny a hőmérsékletváltozásra,és ugyan ez igaz a hüvelyre is.
S
speziale
Guest
S
speziale
Guest
T
Törölt tag
Guest
Ő csak egy untermencs. Az, meg amit a másik untermencs a japán-szovjet határvillongások alatt csinált nem számít. A németekről másolta és pont.Szia,
Tuhacsevszkij is?
Bazze sok éve töltök lőszert hivatalosan ! Tényleg a nyomás / csőtorkolati sebességről értekezzünk ?
S
speziale
Guest
ott volt a másik link is...
ez egy kicsit komolyabb cucc, mint amit a puskalőszerbe beletöltesz
Megnézted a diagrammot?
Remélem nem gondolod,hogy a te lőszertöltő tudásod és tapasztalatod bármilyen tekintetben akár csak egy könyvben emlegethető az RM tudásával és tapasztalatával?
S
speziale
Guest
Tehát gyakorlatilag a töltettel variálnak !
Datalink ? Szabályozza mennyi lőpor égjen el ? WTF?
Szia,
Ha jol ertem az abrat, akkor azt mondja, hogy 1000 m-en a talalatok 5/9-ed harckocsi szelessegben fognak megjelenni, 2000 m-en 8/9-ed harckocsi szelessegben, 3000 m-en kb 11/9-ed harckocsi szelessegben.
Mas szavakkal, 1000 m-hez kepest 2000 m-en 160% (60%-kal tobb, mint 1000 m-en), 3000 m-en pedig 220% (120%-kal tobb, mint 1000 m-en) a szoras.
Szamomra ez komolytalan, hiszen ha minden kulso parametert (szel, ho, tavolsagmeresi hiba, ...) leveszunk, akkor a szoras linerisan valtozik: 2000 m-en 200%, 3000 m-en 300%. Ha a fenti parametereket belevesszuk, akkor a parameterek egy resze linearisan, egy resze negyzetesen fog valtozni, osszessegeben a ketto kozott lesz valahol az eredeny, vagyis 2000 m-en 200% es 400% kozott, 3000 m-en 300% es 900% kozott. De semmi esetre sem linearis alatt!
A röppalya melletti stabilitás a sebesség csökkenésével romlik,a sebességcsökkenes pedig nem lineáris a távolsággal.
S
speziale
Guest
ezt írja: surface coated double based propellent..
én nem töltök évtizede óta lőszert, de józan paraszti ésszel az elgondolás a dolog mögött valami olyasmi, hogy 2 komponensből áll a hajtóanyag, amiből az egyik gondolom alacsony a másik meg magas hőmérsékleten működik jobban...
Orkosan: Ya grot, ya speekz da langidz?
Komolyra fordítva a szót. 1-4 lövésnél a megcélzott pont valahol a bal oldalon volt. A 5/6/7-nél változtattak egy kicsit a célzáson, ezért ment át a jobb oldalra.
Viszont a lényeg az, hogy ez tökéletesen cáfolja molni számításait, jól látszik, hogy kb. 1 méter átmérőjű körben vannak a találatok, mindenhol. Álló harckocsi/álló cél esetén ez simán 100%-os találati arány lesz 1700m-ről.
Nem véletlenül volt elvárás a legalább 90% a görög teszteken a 2000-2500m-es tartományra.
Még egy kis érdekesség, ami újabb szög molni számításainak koporsójában:
More on Rheinmetall tank guns and ammunition evolution - EDR Magazine
By Paolo Valpolini Following the recent briefing by Christoph Henselmann, Senior Vice-President and Head of Portfolio Tank Main Armament on
www.edrmagazine.eu
Mivel sokan el sem olvassák, hát itt egy pár idézet:
"Usually we fire at 2,000 meters for accuracy tests, while for effectiveness tests we fire at shorter distances..."
És ami a legdurvább:
"The speed increase must be considered when we take in count the greater ranges required by the customer, 4-4.5 km;"
Igen, az elvárás itt a 4-4.5 kilométer a fejlesztés alatt álló 130mm-es löveg számára!!!! De a fizika törvényei szerint ez lehetetleeeeeeeen!!!!
Mondjuk mozgó célra szerintem is az, de állóra... ki tudja.