Ami 85 km-es lőtávolságot jelent - az nem semmi!
A nagy hatótávolság azt is jelenti hogy tényleg nem kell erős páncélzat és komolyabb terepjáró képesség, mert biztonságos távolból tud úgy tüzelni, hogy elkerülheti a járhatatlan terepet, utakat. Kb. le se kell térjen az útról és nagyon gyorsan bárhol ott lehet.
Azért ne a 85km-hez viszonyítsunk mindent! Ebben a lőszerben már alig van robbanóanyag.
Viszont a csőhossz a hagyományos lőszer karakterisztikájára is jó hatással van. Szóval örülök neki, de a 40 km is olyan, amire rávezetést kell használni, csak a rakétapótmeghajtást meg lehet spórolni.
(És igen, nekem is mindig megmozgatja a fantáziámat, hogy ha egy UAV eljut 50-80 km mélységbe, akkor a pótmeghajtással milyen érzékeny tyúkszemekre rá lehet lőni, egy logisztikai zl, miegymás. De nem ez az általános.
)
Én nem örülnék neki ha a Rába gyártaná! Inkább egy zöldmezős beruházás a Rába meg mondjuk mint beszállító gyárthatna hozzá alkatrészeket, futóművet ( az úgy hallottam jó minőségű)!
Azért az az év vicce lenne, ha lézert tudnánk készíteni a német légvédelemnek meg az angol Vihar lopakodó vadászgépnek... de pont egy kocsi kifogna rajtunk.
Rába kapcsán sokszor elmondtam, hogy minőségi követelményt kell támasztani a hadseregnek és akkor a magyar ipar minőséget tud szállítani. Ha azért fizetünk, hogy szart gyártsanak le, akkor a magyar szakember képes azt is teljesíteni. Vezető csere volt már a cégnél, a hadseregnél, a minisztériumban; ha az új fiúk nem tudják azt mondani, hogy vissza lesz baszva a gyárba és szombaton majd bejöttök rendbe rakni, akkor a német is szart fog leszállítani nekünk. (Ahogy az egyik legnagyobb páncélgyáros az Ajaxot, mert azt kérték az angolok, hogy szar legyen.)
Nem veletlenul irtam azt, hogy "nyilvan sajat gyartmany, reszletkerdes, hogy milyen license-szel, a lenyeg, hogy tudja azt, amit egy 30 eves RPG".
Vagyis egyaltalan nem ragaszkodok az RPG-hez, csak ne legyen rosszabb a PG7VR-nel.
Es szerintem a "270 mm osszesen" helyett "600 mm a reaktiv pancel mogott" az nagyon nem kicsit fejlesztett verzio.
Dynamit Nobel terméke megfelel? Panzerfaust 3-IT tandem fejjel átmegy az ERA-n és utána még 8-900 mm homogén acéllemezen. És elérhető lesz számunkra akár az általam írt tartalékos létszámhoz is. Csinos szám ellenére nem visz át mindent, egy modern MBT-nek jóval nagyobb a kum elleni védelme, mint a kinetikus ellen, de ez még akkor is sokáig használhatónak tűnik, ha a környéken az MBT-k cseréjét várom mindenhol.
Igen, a 2. lepcsos tartalekosok szint teljes mertekben loveszszakaszok-szazadok lennenek, akik a sajat jarasukat vedik. Egyszer kellene leszallitani a megyei raktarbol a jarasi raktarba a felszerelest (civil szerzodott fuvarozok + profi katonak + posta ezt megoldana) a bekeido vegen.
Két alkalmazási problémát látok ebben.
1, Mariupolban 7-8 évük volt az ukránoknak lőszert, élelmet és üzemanyagot felhalmozni. Arról szólnak a jelentések, hogy az ellenségtől kell elvenni a golyókat is, ezt javasolja a parancsnokságuk, mert a helyi csapatok szerint 1 hónap készletük volt és kifogytak.
Nem hiszem, hogy megvalósítható lenne minden tartalékos járási bázisán akár csak egy év intenzív harcra való készlet felhalmozása. Ha valahol a front környékén ezt sikerülne elérni, az az épület valószínűleg robbanna is. Ahogy az oroszok csapást mértek az első napoktól kezdve az általuk ismert raktárakra.
2, A tartalékosok bevetését sem lehet úgy megszervezni, hogy ők csak a saját megyéjüket védik. Ez odáig tart, amíg a toborzó irodában elmondják. És egy dunántúli fiatal lelkesen jelentkezik, mert ki támadna meg minket nyugatról? Utána hamar kiderül, hogy ez csak béke időre mondták, hogy a lőgyakorlat nagy részét le lehet tudni a megyei/járási katonai sportcentrumba.
Szemléletes példa. Szerbek megtámadnak minket. 30 ezer profi és két tartalékos lövész raj a két megyéből felvonul ellenük. Ha megsemmisülnek és áttörnek? A jászkun fiúk majd akkor harcolnak, amikor eljutnak a támadók hozzájuk és közel van a depó? Mivel foglalod vissza a megszállt területeket, ha fél ország lerohanása után kifullad a szerb invázió?
Abban egyetértünk, hogy a komolyabb manővereket az állandó állománynak kell, hogy kivitelezzék. A tartalékosok lényegében a szárnyakat biztosítják, a stratégiailag kevésbé fontos területeket védik.
Ukrán példa: Ha most kéne bevezényelnem a piréz hadsereg alakulatait Kijev megsegítésére, akkor tartalékosokat tennék a belorusz határra, hogy az ottani ukrán tartalékosok mehessenek boldogítani saját fajtájukat. Fehéroroszokkal szemben nincsen vészhelyzet, nem indultak meg és az onnan érkező oroszok is átcsoportosultak. Ezen kívül a tengerpartra Mikolajevtől nyugatra, hogy egy partraszállást fogjanak és Mikolajevtől É-K-re, hogy Krivij Riget védjék. Ezek már húzósabbak, hiszen az orosz tengerészgyalogosok pont főállásúak és deszantra vannak első sorban felkészítve. A másik helyen is rendszeresek az összecsapások. De ma még nem ezek a megszállók fő irányvonalai, fel tudják tartani akár hátrálás árán is és Mikolajevben lenne egy profi magasabb szintű egységem, aki oldalba támadja a ruszkikat, ha bármelyik irányba hirtelen megindulnának.
Amíg Mariupol el nem esik, addig szerintem egy ilyen felállítás teljesen korrekt lenne.
Viszont ebből is látszik, hogy a tartalékosoknak mozogniuk kell a helyzet változásával, hiszen vagy nincsenek harcban vagy megtalálják az ellenséget, csak a saját csapatoktól szakadnak el, bekerítik őket; ráadásul ha a veszteségek miatt kimerülnek és elvesztik a harcképességüket, nem tudod őket feltölteni.
Ehhez viszont nekik is teherautó kell és rendszeres ellátmány. Az anyagot oda kell vinni, ahol épp harc van.
