[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?
- Téma indítója honved
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Egyrészt a SPH löveg gyártás az nem bomba üzlet. Arra nem lehet egy tartós üzleti modellt felépíteni.
Ráadasul a kerekes platform esetén az is fontos, hogy minden megrendelő saját logisztikai alapjára akarja feltenni.
Ugyan az a helyzet, mint a helikopter gyártásban. Ha akartuk volna, akkor - jó sok pénzért - komplett típusra összeszerelő üzemet hozott volna.
De ez nem buli - ahogy a román Airbus gyár sem az.
Viszont alkatrész beszállítóként folyamatos termelési lehetőséget kaptunk.
Egy SPH üzlet esetén az igazi biznisz az egy kapcsolódó alkatrészgyár lenne.
Pl.: egy lövegcső gyártósor érdekes lenne, mert annak mostanában be fog indulnina szekér
Miért nem csodálkozom.
A románok évtizedek óta igen sok munkát adtak az izraeli hadiipari vállalatoknak. Lássd: Mig-21 korszerűsítés, socat program, spike beszerzés, stb. Szorosabb a kapcsolatuk, és politikailag most is jobban be vannak ágyazódva mint mi valaha leszünk, holott részünkről is lehetett volna kezdeményezni, csak hát honvédelem terén(is) leépültünk inkább...
Pedig pártunk és kormányunk derékig bújik Izrael seggébe. Hát, ennyit ér.
Ez már az EuroPULS, amit a KMW pakolt fel IVECO-ra. Ehhez sem az Elbitnek, de főleg a románoknak semmi köze.ez pl IVECO euro puls
Ha mi megrendelnénk ezeket, akkor biztosan MAN alapon tennénk, és azt az Elbit hozta össze odahaza.
na látod tudod te is a választ hogy miért írtam az IVECO-t és miért szól románia melett míg mi melettünk semmi hasonló.
De az IVECO nem szól a románok mellett. Ha valaki IVECO-s PULS-t akarna, akkor elmenne a KMW-hez.
Jelenleg nem nagyon tudnék olyan országot felsorolni, ahol az IVECO az alap logisztikai jármű, az olaszokon, spanyolokon, és a románokon kívül. A németeknél ugyan van pár, de ha oda akarnák eladni az ATMOS-t, akkor azt úgy is a KMW szállítaná.
az a baj nem értem mire akarsz kilyukadni amikor minden kommentedbe benne van a válasz a kérdéseidre.
mi is az a válasz? Mert nem tudlak követni.
Ha azt gondolod, hogy azért akarnak velük közösködni, mert beszállítanak az IVECO-nak, akkor azt mondom, hogy ez marhaság.
Mert az IVECO-s országok piacához nem a románok a kulcs, hanem a KMW, amivel az IVECO-nak több éves kapcsolata van.
Az igazán komoly európai piacot meg a már előbb említett 2 alapplatform jelenti. Nevezetesen a MAN, és a Tatra.
olvasd el az 1. kommentem. én ahhoz tartom magam nem kacifántozunk
a románok melett szól a atrom a románok melett szól a szimulátorgyártó cég (izraeli) a románok melett szól a TGK (iveco) nekünk ezek közül eggyik sincs. hogy miért a románoknak ajánlotta fel ezt izrael? szerintem mert a bolgárnak még ennyi sincs. és jelenleg ez a 2 ország ahol atmos játszik. hogy a románok miután felintegrálják (a cikk szerint is integrálnak a románok) utánna ki mit hova a lőtéri kutyát sem... de valószínűleg izraelnek megfogja érni.
a lemaradtunk az üzletről Brmság nincs teherautógyártásunk nincs szimulátorgyártásunk nincs nállunk elbit fejlesztő cég stb.
az hogy ez valakinek nem tetszik vagy magas neki az mind1 ahogy az is hogy ha ez vagy az erre arra kéri akkor oké de a román akkor nem.... románia egyébként nem kis piac. és iveco alvázon nem csak a román piac érhető el mert az iveco sem rossz eszköz. és az hogy az europuls már létezik iveco alvázon és így késöbb csomagba is játszik csak hab a tortán.
Csak szólok,hogy arra az alvázra integrálják az ATMOSt,amire a kedves vevő kéri.Ugyanis bármelyik megfelelő teherbirású alvázra rá lehet kopácsolni.
Atrom anno különben oláh alvázon volt,mert akkor még volt oláh teherautógyártás (Román Diesel/DAC).
Anno azért volt az ATMOS (is) Tatra alvázra rakva,mert anno volt egy indiai tender,aminél előirás volt a Tatra alváz (liszenszbe gyártották a Tatra 815 teherautót-azthiszem még most is gyártják).Denel T5 is ezért került Tatra alvázra (különben az SADF-nek a SAMIL100/8x8 alvázra került volna,de már a protó se épült meg).
Különben azt a tendert a T5 nyerte az ATMOS elött,mert minden tekintetben jobb volt a búr löveg (lőtáv,tűzgyorsaság,MRSI képesség,üzembiztosság,plusz a T5 az egyetlen körtüzelőképes platós 155milis löveg).Csak az ANC összeveszett az indiai kormánnyal,igy a már aláirt üzletet felmondták.
Atrom anno különben oláh alvázon volt,mert akkor még volt oláh teherautógyártás (Román Diesel/DAC).
Anno azért volt az ATMOS (is) Tatra alvázra rakva,mert anno volt egy indiai tender,aminél előirás volt a Tatra alváz (liszenszbe gyártották a Tatra 815 teherautót-azthiszem még most is gyártják).Denel T5 is ezért került Tatra alvázra (különben az SADF-nek a SAMIL100/8x8 alvázra került volna,de már a protó se épült meg).
Különben azt a tendert a T5 nyerte az ATMOS elött,mert minden tekintetben jobb volt a búr löveg (lőtáv,tűzgyorsaság,MRSI képesség,üzembiztosság,plusz a T5 az egyetlen körtüzelőképes platós 155milis löveg).Csak az ANC összeveszett az indiai kormánnyal,igy a már aláirt üzletet felmondták.
Továbbra sem érted.olvasd el az 1. kommentem. én ahhoz tartom magam nem kacifántozunk
a románok melett szól a atrom a románok melett szól a szimulátorgyártó cég (izraeli) a románok melett szól a TGK (iveco) nekünk ezek közül eggyik sincs. hogy miért a románoknak ajánlotta fel ezt izrael? szerintem mert a bolgárnak még ennyi sincs. és jelenleg ez a 2 ország ahol atmos játszik. hogy a románok miután felintegrálják (a cikk szerint is integrálnak a románok) utánna ki mit hova a lőtéri kutyát sem... de valószínűleg izraelnek megfogja érni.
a lemaradtunk az üzletről Brmság nincs teherautógyártásunk nincs szimulátorgyártásunk nincs nállunk elbit fejlesztő cég stb.
az hogy ez valakinek nem tetszik vagy magas neki az mind1 ahogy az is hogy ha ez vagy az erre arra kéri akkor oké de a román akkor nem.... románia egyébként nem kis piac. és iveco alvázon nem csak a román piac érhető el mert az iveco sem rossz eszköz. és az hogy az europuls már létezik iveco alvázon és így késöbb csomagba is játszik csak hab a tortán.
Ez a hír jelenleg semmiről szól. Nem megrendelés történt, csak egy együttműködési nyilatkozat került aláírásra.
Ilyet minden ország szinte minden nyilvános tenderén induló köt a hazai hadiipari szereplőkkel.
Aztán ennek végső eredménye a tényleges megrendelésnél realizálódik.
Ha holnap bekopogunk az Elbithez, hogy "Hello!", Kéne nekünk 48db PULS, meg 150db ATMOS tender nélkül, mi meg csak annyit kérünk, hogy a PULS-hoz mi gyárthassuk a 122-es rakétákat az európai piacra, akkor szerinted rosszul járnánk? Tegyük fel a kérdést biztos, hogy olyannyira fájna az, hogy a románoknak ígérték oda az IVECO-s megrendelések összeszerelését? Ne feledjük, hogy hozzájuk az IVECO gépek készen érkeznek!
Hja és a biztonság kedvéért MAN alapon kérjük a leendő gépeinket, izraeli gyártásban...
Béláim, nyugalom tényleg nincs hír ebben semmi csak a szokásos hitegetés, ha a cikket elolvastátok akkor itt is meg lesz a nyertes és már le is írták Ami gazdi "A General Dynamics portfóliójában a saját honlapjukon található információk szerint a 155 mm-es SIAC ágyú , de ez egy vontatott ágyú." is versenyben van. Vicces, hogy ezt egy lapon említik az atmossal, de ez előre vetíti hogy mi lesz a románoknál a befutó és még csak nem is önjáró ebben a kategóriában.
Amit Pöcshuszár fórumtárs írt az a lényeg, és én is ezt írtam már többször a csőgyártást kell megszereznünk. És bizony azt kell választani ami a csőgyártást is idehozza. Ha a RM udvari beszállítónk ezt nem teszi akkor a szerbektől kell a NORA t venni csőgyártással.
Amit Pöcshuszár fórumtárs írt az a lényeg, és én is ezt írtam már többször a csőgyártást kell megszereznünk. És bizony azt kell választani ami a csőgyártást is idehozza. Ha a RM udvari beszállítónk ezt nem teszi akkor a szerbektől kell a NORA t venni csőgyártással.
Nem tudom, azért ez eléggé kényes rész még a páncélnál is sokkal macerásabb azért. Igaz nem igazán van hír a török ágyúcsövek minőségéről, tehát amilyen ütemben fejlődik a hadiipar akár a spec kohászatban is ott lehetnek már. De a legjobb a RM csőgyártás lenne na ők ebben tényleg faszák már egy évszázada.
Lehet, hogy fasza az rm csőgyártás, csak nem adják oda a technológiát tudomásom szerint.
A Konschtruktát kellett volna kiénekelni az atyafiak szájából az ukri balhé előtt. Sajnos ez a hajó valszeg már elment.