[HUN] Vadászgépek beszerzése
- Téma indítója independence
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
M
molnibalage
Guest
Valaki tett be képen anno valamelyikről. Cm-es hézagok és szintdifik voltak egyes reptéren...
Ajánlom mindenki figyelmébe a tököli beton nagy X-eit.
M
molnibalage
Guest
Igen.
Az észak-nyugati része megsüllyedt, így a 2,5 km-ből asszem csak 1,4 használható.
A debreceni betont idén újították fel. Állítólag a vadászgépek üzemeltetése rongálta meg.
Mert neked személyes tapasztalatod, hogy mit bír a Gripen futműve?!?!mondtam már, hogy nem nagyon van önálló gondolatod?
Te is itt meg más online cikkekből gyűjtöd az információkat mint itt mindenki más!
Ebből jutunk különféle következtetésekre vagy épp azonosakra!
Szóval a te konteóid, mániáid sem túl eredeteik: biztos már másnak is eszébe jutottak...
Talán még Győr-Pér is használható. 2030 m hosszú karbantartott kifutópálya és kellően távol a keleti határtól.
Szerintem az nem szempont, hogy haj de nagyon messze kell legyen a keleti határtól.
Kezdetben úgy is elsősorban a déli határra lesz felügyelve vele, akár kiképzési jelleggel is.
EzNem túl bonyolult!
SDB-GLSDB
Melyik az olcsóbb, melyik a drágább? Melyik a sokoldalúbb? A GLSDB-t nem fogod a frontvonalba telepíteni. Tehát nem lesz olyan mélységed vele, mint egy a olyannal, amelyiket Gripenről indítasz.
Azt is hozzávetted, hogy a PULS önmagában nem fog tudni célokat megsemmiíteni, miközben a Gripen a saját céljait is felderíti - ha kell?
Nem ez a különbség! Ezek az országok hatékony haderőt akarnak üzemeltetni.
De csak csinálj egy gondolatkisérletet!
Az orosz-ukrán konfliktusból sem jó következtetést vonsz le!
Ha valós körülmények között küzdene a 2 ország (1:1), akkor mire menne Ukrajna a megkapott HIMARS-okkal? Honnan lenne céladatuk, ha nem lenne mögöttük a NATO valós idejű felderítése?
Azt látod, hogy mi fenn tudnánk tartani egy olyan műholdas, és egyéb felderítési kapacitást, ami jelenleg az "ukrán" HIMARS-ok alá dolgozik? Valamilyen képzelt semleges légtérben?
Ha nekünk saját erőből kellene megvédeni magunkat egy kellemetlen szomszéddal szemben, akkor ki adna nekünk ilyen felderítési adatokat?
Ha nincs (elfogy) a légierő, akkor maximum a fix stratégiai célokat tudod rombolni, nagyjából a BINGOzásnak megfelelő hatékonysággal.
Te mióta adsz Matolcsy szavára?
Aztán, ha csak indirekt módon is, de a Gripen flotta bővítéséről már tudunk, rakétatüzérség eddig meg még nincs bejelentve. (Nem azt mondom, hogy nem is lesz!)
A córesz ellenére neked mit mond az, hogy éppen most kotyogta ki a honvédelmi miniszter, hogy a tervekben egy honvédségi duplázás is van.
mondtam már, hogy nem nagyon van önálló gondolatod?
Ez a műholdas felderítés dolog harcászati szinten nagyon erősen túl van tolva.Hadmuveleti, hadászati szintén van jelentősége,harcászati szinten nem a műholdak a fő felderítő eszközök.Nem túl bonyolult!
SDB-GLSDB
Melyik az olcsóbb, melyik a drágább? Melyik a sokoldalúbb? A GLSDB-t nem fogod a frontvonalba telepíteni. Tehát nem lesz olyan mélységed vele, mint egy a olyannal, amelyiket Gripenről indítasz.
Azt is hozzávetted, hogy a PULS önmagában nem fog tudni célokat megsemmiíteni, miközben a Gripen a saját céljait is felderíti - ha kell?
Nem ez a különbség! Ezek az országok hatékony haderőt akarnak üzemeltetni.
De csak csinálj egy gondolatkisérletet!
Az orosz-ukrán konfliktusból sem jó következtetést vonsz le!
Ha valós körülmények között küzdene a 2 ország (1:1), akkor mire menne Ukrajna a megkapott HIMARS-okkal? Honnan lenne céladatuk, ha nem lenne mögöttük a NATO valós idejű felderítése?
Azt látod, hogy mi fenn tudnánk tartani egy olyan műholdas, és egyéb felderítési kapacitást, ami jelenleg az "ukrán" HIMARS-ok alá dolgozik? Valamilyen képzelt semleges légtérben?
Ha nekünk saját erőből kellene megvédeni magunkat egy kellemetlen szomszéddal szemben, akkor ki adna nekünk ilyen felderítési adatokat?
Ha nincs (elfogy) a légierő, akkor maximum a fix stratégiai célokat tudod rombolni, nagyjából a BINGOzásnak megfelelő hatékonysággal.
Te mióta adsz Matolcsy szavára?
Aztán, ha csak indirekt módon is, de a Gripen flotta bővítéséről már tudunk, rakétatüzérség eddig meg még nincs bejelentve. (Nem azt mondom, hogy nem is lesz!)
A córesz ellenére neked mit mond az, hogy éppen most kotyogta ki a honvédelmi miniszter, hogy a tervekben egy honvédségi duplázás is van.
mondtam már, hogy nem nagyon van önálló gondolatod?
Tessenek már egy kicsinkent utána nézni a felderítő szervek és eszközök rendszerének és alkalmazásának.Direkt tuzerfelderito szaktemaban is linkeltem be tankönyvet is ....
Egy részén jártam, egy részén nem.
Azt gondolom, hogy ami pl. egy polgári business jetnek megfelelő, az a Gripennek is meg kell feleljen éles helyzetben.
Ez a megsüllyedés ez nekem új info, mi a forrásod?
A jelenleg használt 1400 méter szerintem kifogástalan állapotú.
Mikori a tankönyv? Az afrikai bozót háborúkból van, vagy az izraeli háborúk idejéből?
5 éve gondoltad volna, raj szinten külön drón operátort fog rendszeresíteni élvonalbeli haderő?
Ne hülyéskedj már!
Amikor a Bellingcat (elvileg egy civil szervezet) oknyomozást, és geolokációt végez műholdas képek felhasználásávall?
50cm-es felbontású műholdas adatokkal végeznek hírszerző melót.
Mondjuk ilyenekből
Egy képelemző algoritmus ráadásul piszokul fel tudja gyorsítani az elemzést. Elég leválogatni 2 átrepülés közötti a különbséget, és az operátornak csak ezeket kell végignéznie.
Hogy korábban miért nem használták erre? Hát mert ehhez kell a számítási teljesítmény. Ha ezt tudod, akkor tényleg lehet kötegszámra eregetni a HIMARS salvokat. Különben meg marad neked mélységben a hagyományos légi felderítés.
Egyébként meg az az 1400 méter az inkább 1768.
https://lhtl.hu/letoltes/LHTL_repuloterrend_2022_03.pdf
(6. oldal alja)
Ott (is) dolgoztam.
De látom, lentebb már meg is találtad.
Leszállni viszont 1400.
Tologathatunk itt métereket, de már látod, hogy nincs ez jó állapotban.
Az, hogy van egy áthelyezett küszöb (ha jól sejtem zajvédelmi okokból), az még nem jelenti azt, hogy helyzet esetén ne lehetne használni nagyobb hosszban.
Ami szakasz jelenleg használatban van, szerintem semmiképp nem olyan rossz állapotú.
Ezekre valami forrás elérhető, mert ahogy én eddig kutakodtam semmit nem találtam róla.
De még a beépített ECM-ről sem.
A Norvég MLU-nak is csak a EW rendszerük lett cserélve, ami irányítja az önvédelmi rendszereket mint chaff flate Pod etc.
Annyi biztos, hogy a portugál üzlettel beszereztek 3 azaz három darab ALQ-131 ECM pod-ot.
Igaz van valamennyi Elta ECM podjuk a Lancereikhez, de nem találtam infót a pontos mennyiségről.
Akár hogy színezzük a radar is ‘csak’ az APG-66v2.
A Lencerek modernizációja alatt beszerzett Litening konténerek sem a típus evolúciójának a csúcsa.