Rámírt volt munaktársnőm Érdről, észlelte a Covid tüneteit, gyorsan reomlott, reggel észrevette nem érez ízt, szagot, aztán gyorsan jött a többi tünet. Hétvége, orvos nincs felhívja a megadott számot, ahogy kell: Maradjon otthon, kedden menjen orvoshoz.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nagyon vártuk már: végre Sebestyén Balázs is elmondta véleményét a vírussal kapcsolatban! Bár ne tette volna
A saját hatása alá került megmondóember nem érti, hogy mire való az oltási igazolvány. Értik ezt?
W
Wilson
Guest
Persze,hogy tüntet de mert ez nem fedezi teljes mértékben a kieső bevételeit és ott sem keresnek annyira jól az emberek ott is magasak a megélhetési költségek,de egyértelműen jelentős összegbeli különbség egy magyar és egy szlovák munkavállaló állami támogatása között sajnos a szlovák munkavállaló javára.
"Után megint meg akarunk menteni egy adag feketén dolgoztató/dolgozó embert az adómból.
Ha eddig kapbeállam volt, akkor most lehet élni a tartalékokból"
Ezzel a kijelentéseddel részben egyetértek,de sok munkavállalónak nem nagyon volt választása,hogy milyen módon foglalkoztassák,sokan önhibájukon kívül voltak foglalkoztatva ebben a rendszerben, nem ők a hibásak hanem a rendszer amelyik ezt lehetővé teszi ebben pedig a rendszerváltás óta minden kormánynak meg van a felelőssége.
Tudja. DE. a betegségem átesés se csodaszer. Minden második, akit pár hónap múlva újrafertőz a vírus, megbetegszik. Linkeltem itt is az erről szóló tanulmányt
Zajlik a Pfizer/BioNTech vakcina hatásosságának és biztonságosságának vizsgálata 6 hónap – 11 év közötti gyermekek körében
A Pfizernek jelenleg zajlik egy Fázis 1/2/3 klinikai vizsgálata a fenti korosztályban. Ennek keretében március utolsó hetében adták be az első adag vakcinát az 5-11 éves korcsopornak. A vizsgálat célja a hatásosság, a tolerálhatóság és a biztonságosság értékelése a szokásos két dózis esetén (21 nap időkülönbséggel beadva), három életkori alcsoportban: 6 hónap-2 év, 2-5 év, 5-11 év.
Fontos tudni, hogy a gyermekkori klinikai vizsgálatokkal kapcsolatban szigorú hatósági szabályozások vannak érvényben, amelyek azt igyekeznek biztosítani, hogy a lehető legnagyobb biztonság mellett mégiscsak legyenek gyermekekre vonatkozó adataink, mert a gyermekek nem tekinthetők automatikusan kis felnőttnek és az adatok hiánya miatt kezelésük minősége rosszabb lehet.
www.pfizer.com
A Pfizernek jelenleg zajlik egy Fázis 1/2/3 klinikai vizsgálata a fenti korosztályban. Ennek keretében március utolsó hetében adták be az első adag vakcinát az 5-11 éves korcsopornak. A vizsgálat célja a hatásosság, a tolerálhatóság és a biztonságosság értékelése a szokásos két dózis esetén (21 nap időkülönbséggel beadva), három életkori alcsoportban: 6 hónap-2 év, 2-5 év, 5-11 év.
Fontos tudni, hogy a gyermekkori klinikai vizsgálatokkal kapcsolatban szigorú hatósági szabályozások vannak érvényben, amelyek azt igyekeznek biztosítani, hogy a lehető legnagyobb biztonság mellett mégiscsak legyenek gyermekekre vonatkozó adataink, mert a gyermekek nem tekinthetők automatikusan kis felnőttnek és az adatok hiánya miatt kezelésük minősége rosszabb lehet.
Pfizer-BioNTech Announce Positive Topline Results of Pivotal COVID-19 Vaccine Study in Adolescents | Pfizer
In participants aged 12-15 years old, BNT162b2 demonstrated 100% efficacy and robust antibody responses, exceeding those reported in trial of vaccinated 16-25 year old participants in an earlier analysis, and was well tolerated The companies plan to submit these data to the U.S. Food and Drug...
www.pfizer.com
ja,ma krisztusi hangulatban voltam: korbáccsal vertem volna ki a népet a TESCOból.
(itt nem ők rendelnek, központjuk dönti el, mennyi frissárut kapnak, akkor lesz amikor a kamion megjön vmi kor reggel mert nincs éjszakai árufeltöltés,, szóval nyitás után hiába mentem, de vissza kellett mennem
Aztán ott voltak az unintelligensek:
-tömeg
-családdal
-ott nézelődik órákig
- felén szövetmaszk, köztük jópár olyan, amit egy éve a maszkmizéria idején a helyi költségvetésből szerzett be az önkormányzat, és küldött mindenkinek,miközben az orvosi maszk 99, az FFP 2 250 forint darabonként, ugyanott...
-cipeli magával a gyerekét
(itt nem ők rendelnek, központjuk dönti el, mennyi frissárut kapnak, akkor lesz amikor a kamion megjön vmi kor reggel mert nincs éjszakai árufeltöltés,, szóval nyitás után hiába mentem, de vissza kellett mennem
Aztán ott voltak az unintelligensek:
-tömeg
-családdal
-ott nézelődik órákig
- felén szövetmaszk, köztük jópár olyan, amit egy éve a maszkmizéria idején a helyi költségvetésből szerzett be az önkormányzat, és küldött mindenkinek,miközben az orvosi maszk 99, az FFP 2 250 forint darabonként, ugyanott...
-cipeli magával a gyerekét
- x része csak orráig húzza fel, vagy rosszul.
- ilyenkor bolti dolgozól biztos nem győzik a fertőtleníteni a kosarakat etc, de kesztyű csak rajtam... EGY ÉV JÁRVÁNY UTÁN BZMEG!!!!!!!!!!!!!!
A Pfizer/BioNTech vakcina hatásossága és biztonságossága 12-15 éves serdülőknél
A Pfizer cég március 31-i sajtóközleményében beszámolt egy Fázis 3 klinikai vizsdgálatról, amelyet 12-15 éves serdülők körében végeztek. Ebben 2260 fő vett részt az USA-ban. Az eredmények dióhéjban:
A Pfizer/BioNTech vakcina újabb klinikai vizsgálati eredményei az oltás utáni 6 hónapig
A Pfizer cég április 01-i sajtóközleményében tette közzé lagújabb eredményeit. Ezek szerint, a cég kulcsfontosságú (úgynevezett pivotális) Fázis 3 klinikai vizsgálatának március 13-ig terjedő elemzése az aláébbi eredményeket adta:
forrás: facebook , Koronavírus szakirodalmi tallózó.
A Pfizer cég március 31-i sajtóközleményében beszámolt egy Fázis 3 klinikai vizsdgálatról, amelyet 12-15 éves serdülők körében végeztek. Ebben 2260 fő vett részt az USA-ban. Az eredmények dióhéjban:
- A placebó csoportban 18 COVID-19 betegséget diagnosztizáltak 1129 résztvevőből, míg az oltottak körében egyet sem. Így a vakcina hatásossága ebben a korcsoportban 100%-os volt.
- A vakcina erős immunválaszt váltott ki, amely nagyon hasonló volt a 16-25 éveseknél megfigyeltekkel.
- A mellékhatások jellege és gyakorisága általában összhangban volt azokkal, amiket a 16-25 évesek körében észleltek.
- A Pfizer és a BioNTech hamarosan benyújtja a vizsgálat dokumentációját a gyógyszerhatóságokhoz annak érdekében, hogy az alkalmazást kiterjesszék 12 éves korig.
A Pfizer/BioNTech vakcina újabb klinikai vizsgálati eredményei az oltás utáni 6 hónapig
A Pfizer cég április 01-i sajtóközleményében tette közzé lagújabb eredményeit. Ezek szerint, a cég kulcsfontosságú (úgynevezett pivotális) Fázis 3 klinikai vizsgálatának március 13-ig terjedő elemzése az aláébbi eredményeket adta:
- A vizsgálat során megfigyelt 927 igazolt, tünetes COVID-19 eset értékelése alapján a Pfizer/BioNTech vakcina klinikai hatásossága a másodi adag beadásása utáni 7 naptól 6 hónapig 91,3%. A 927 esetből 850 következett be a placebo csoportban és 77 az oltottak körében.
- A vakcina 100%-ban előzte meg a súlyos eseteket az amerikai Betegségkontroll- és Prevenciós Központ definíciója és 95,3%-ban az Élelmiszer- és Gyógyszerhatóság (FDA) definíciója szerint.
- A vakcina 100%-ban volt hatásos Dél-Afrikában, ahol a B.1.351 variáns dominál.
- A hatásosság onzisztens volt a nemek, életkorcsoportok és etnikumok között.
- A vakcina biztonságosságát már több, mint 44.000 16 éves és idősebb klinikai vizsgálati résztvevőn értékelték, akik közül 12.000 főnél már legalább 6 hónapos követési idő volt lehetséges a második oltástól számítva.
- Az eredményeket hamarosan átadják a Világ engedélyezési hatóságainak.
forrás: facebook , Koronavírus szakirodalmi tallózó.
Ugyanonnan:
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) sem javasolja az ivermektin alkalmazását COVID-19-ben a klinikai vizsgálatokon kívül
FIGYELEM: csak a gyógyszermaffia által lefizetett, erős idegzetű olvasóink pillantsanak ennek a posztnak a komment szekciójába, ahol rövidesen őrjöngeni, gyalázkodni és vuduzi kezdenek az ivermektin szekta hívei. Jó szórakozást.
Nos tehát, nyomorult egy Világ ez itten, a gyógyszermaffia keze betette a lábát a WHO-ba is az Európai Gyógyszerügynökség (EMA), az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerhatóság (FDA), vagy az ivermektint féregirtóként kifejlesztő és elsőként engedélyeztető MSD céghez, amelyek az elmúlt hetekben egyöntetűen úgy foglaltak állást, hogy az ivermektin COVID-19-ben történő alkalmazása jelenleg nem alátámasztott.
A WHO 2021 március 31-én jelentette meg legújabb COVID-19 terápiás irányelveit (lásd lent a linken át). A WHO élő szisztematikus áttekintése és network meta-analízise 16 randomizált, kontrollos klinikai vizsgálat adatait értékelte összesen 2407 beteg bevonásával (mind kórházban ápolt, mind járóbetegek). Az eredmények szerint az ivermektin hatása nagyon bizonytalan a halálozásra, a mesterséges lélegeztetés szükségességére, a kórházba utalásokra, a kórházi tartózkodás időtartamára és a virális clearance-ig terjedő időszak hosszára. A bizonytalanság oka az elemzésbe vont vizsgálatokban lévő torzító hatások, a nagyon alacsony eseményszámok okozta pontatlanság és esetenként az összesített becslések széles konfidencia intervalluma. Az ivermektin növelheti a kezelés abbahagyását igénylő súlyos nemkívánatos események valószínűségét (esélyhányados: 3,07; 95% CI: 0,77-12,09), továbbá csekély vagy semmilyen hatást nem gyakorol a klinikai javulásra. Nem volt hiteles alcsoport hatás a dózis alapján.
Az értékelőcsoport nem vizsgálta az ivermektin COVID-19 megelőzésében mutatott vagy nem mutatott hatását.
Hivatkozás: https://www.who.int/.../who-advises-that-ivermec
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) sem javasolja az ivermektin alkalmazását COVID-19-ben a klinikai vizsgálatokon kívül
FIGYELEM: csak a gyógyszermaffia által lefizetett, erős idegzetű olvasóink pillantsanak ennek a posztnak a komment szekciójába, ahol rövidesen őrjöngeni, gyalázkodni és vuduzi kezdenek az ivermektin szekta hívei. Jó szórakozást.
Nos tehát, nyomorult egy Világ ez itten, a gyógyszermaffia keze betette a lábát a WHO-ba is az Európai Gyógyszerügynökség (EMA), az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerhatóság (FDA), vagy az ivermektint féregirtóként kifejlesztő és elsőként engedélyeztető MSD céghez, amelyek az elmúlt hetekben egyöntetűen úgy foglaltak állást, hogy az ivermektin COVID-19-ben történő alkalmazása jelenleg nem alátámasztott.
A WHO 2021 március 31-én jelentette meg legújabb COVID-19 terápiás irányelveit (lásd lent a linken át). A WHO élő szisztematikus áttekintése és network meta-analízise 16 randomizált, kontrollos klinikai vizsgálat adatait értékelte összesen 2407 beteg bevonásával (mind kórházban ápolt, mind járóbetegek). Az eredmények szerint az ivermektin hatása nagyon bizonytalan a halálozásra, a mesterséges lélegeztetés szükségességére, a kórházba utalásokra, a kórházi tartózkodás időtartamára és a virális clearance-ig terjedő időszak hosszára. A bizonytalanság oka az elemzésbe vont vizsgálatokban lévő torzító hatások, a nagyon alacsony eseményszámok okozta pontatlanság és esetenként az összesített becslések széles konfidencia intervalluma. Az ivermektin növelheti a kezelés abbahagyását igénylő súlyos nemkívánatos események valószínűségét (esélyhányados: 3,07; 95% CI: 0,77-12,09), továbbá csekély vagy semmilyen hatást nem gyakorol a klinikai javulásra. Nem volt hiteles alcsoport hatás a dózis alapján.
Az értékelőcsoport nem vizsgálta az ivermektin COVID-19 megelőzésében mutatott vagy nem mutatott hatását.
Hivatkozás: https://www.who.int/.../who-advises-that-ivermec
Csökkenti-e a D-vitamin a felsőlégúti fertőzések kockázatát?
Tegnap (2021. 03. 30.) jelent meg a Lancet Diabetes Endocrinology szaklapban a legújabb meta-analízis (több, meghatározott minőségű klinikai vizsgálat adatait egyesítve elemző tanulmány), amely szerint végül is igen, de nem túlságosan nagyon. Ebben a 43 vizsgálatra kiterjedő elemzésben a D-vitamin esélyhányadosa a placebóhoz képest 0,88 volt [95% CI 0·81–0·96]). Leginkább a napi 400-1000 Nemzetközi Egység volt hatásos legfeljebb 1 éven át tartó tanulmányokban és főleg az alacsony kiindulási D-vitaminszintűek esetében. Azonban az adatok arra utalnak, hogy fennállhatnak olyan torzító hatások, amelyek bizonytalanná teszik a pontos értelmezést. Ezek az eredmények a COVID-19 vonatkozásában nem mondanak semmit, de körvonalazódik, hogy a D-vitamin nem csodaszer, bár korlátozott haszna lehet ezen a téren is. Szedni, ésszerű adagokban mindenképpen ajánlott más okból.
Hivatkozás: Jolliffe DA, Camargo Jr CA, Sluyter JD et al.:Jolliffe DA, Camargo Jr CA, Sluyter JD et al.: Vitamin D supplementation to prevent acute respiratory infections: a systematic review and meta-analysis of aggregate data from randomised controlled trials. Lancet Diabetes Endocrinol March 30, 2021 https://doi.org/10.1016/ S2213-8587(21)00051-6.
https://www.thelancet.com/action/showPdf...
Tegnap (2021. 03. 30.) jelent meg a Lancet Diabetes Endocrinology szaklapban a legújabb meta-analízis (több, meghatározott minőségű klinikai vizsgálat adatait egyesítve elemző tanulmány), amely szerint végül is igen, de nem túlságosan nagyon. Ebben a 43 vizsgálatra kiterjedő elemzésben a D-vitamin esélyhányadosa a placebóhoz képest 0,88 volt [95% CI 0·81–0·96]). Leginkább a napi 400-1000 Nemzetközi Egység volt hatásos legfeljebb 1 éven át tartó tanulmányokban és főleg az alacsony kiindulási D-vitaminszintűek esetében. Azonban az adatok arra utalnak, hogy fennállhatnak olyan torzító hatások, amelyek bizonytalanná teszik a pontos értelmezést. Ezek az eredmények a COVID-19 vonatkozásában nem mondanak semmit, de körvonalazódik, hogy a D-vitamin nem csodaszer, bár korlátozott haszna lehet ezen a téren is. Szedni, ésszerű adagokban mindenképpen ajánlott más okból.
Hivatkozás: Jolliffe DA, Camargo Jr CA, Sluyter JD et al.:Jolliffe DA, Camargo Jr CA, Sluyter JD et al.: Vitamin D supplementation to prevent acute respiratory infections: a systematic review and meta-analysis of aggregate data from randomised controlled trials. Lancet Diabetes Endocrinol March 30, 2021 https://doi.org/10.1016/ S2213-8587(21)00051-6.
https://www.thelancet.com/action/showPdf...
A vakcinát fejlesztő Gamelaja Intézet a Twitteren reagált a hírre. Azt írták: szomorúan hallottak az esetről, de a súlyos megbetegedések ellen a vakcina 100 százalékos védelmet biztosít (míg a megfertőződés ellen csak 91,6 százalékot), ezért az elnöknek alighanem nem lesznek súlyos tünetei.
Drámai képsorok a Covid-intenzív osztályokon zajló heroikus küzdelemről
Így küzdenek a koronavírusos emberek életéért.
index.hu
Miért vágnák ki? Mert neked nem tetszik? Ennyire zavar, ha nem csak a sunyi ellenzéki posztok pörögnek?Légy szíves tolj még be néhány ilyen posztot, aztán végre kivágnak egy-két hónapra belpolbűnözésért.
Öt hónapja adják ingyen az internetet, de még nem kaptak kompenzációt a szolgáltatók | 24.hu
A konstrukción még dolgoznak – válaszolta kérdésünkre az ITM.
24.hu
Megfeszített tempó: mostantól a háziorvos maga dönt arról, hogy a regisztráltak közül kit olt
Az ünnepek alatt felpörgetik a folyamatot.
nepszava.hu
Van egy sejtésem, hogy az alábbi poszt - többek között - kire vonatkozik:Miért vágnák ki? Mert neked nem tetszik? Ennyire zavar, ha nem csak a sunyi ellenzéki posztok pörögnek?
Tudod zeal, nem az én hozzászólásaim törlődnek...
Neked minden "sunyi, ellenzéki poszt", ami nem a hivatalos narratívát mondja. És de, ha valaki a másik végletet tolja túl, akkor attól is pont ugyanennyire van tőle hányingerem.
Nézd már meg milyen arányban vannak itt az ellenzéki (független-objektív) posztok. Lehet bátran számolgatni.
(Akkor mégsem fideszes az oldal? Beta nagyon ki lesz borulva.)
Francokat! Soha egy szavad nincs soha azokra, sőt... Ha valaki belinkeli a hivatalos narratívát, akkor viszont egyből epét hánysz, és megy az önkéntes rendőrködés.
Számomra mondjuk jóval több köze van jürgenbauer posztjának ehhez a topichoz, mint annak, hogy ez neked nem tetszik. Ennyi.Légy szíves tolj még be néhány ilyen posztot, aztán végre kivágnak egy-két hónapra belpolbűnözésért.
Ezért tettem zárójelbe, és csak viccnek szántam, mert azt hittem olvastad beta kiakadását a "fideszes moderációra", de igazából tök lényegtelen.
És nincs egyedül a véleményével.
