Ka-50 Black Shark "Hokum A" / Ka-52 Alligator "Hokum B" (Kamov, Szovjetunió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 642
113
4. A Ka-52 orrában ott van egy batárnagy radar, szóval szerintem a célkereső rendszere is csak akkor jobb a Mi-28 -nak, ha ezt nem vesszük figyelembe. Viszont a 28 -as optikai rendszereivel ellentétben ezt nem lehet egy az egyben átemelni a másik gépbe, hiszen a 28 -ason nincs ekkora radarnak kialakított hely.
Annak a tetején van egy golyó.
 

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 892
11 260
113
Igen, de kisebb, és a fényképek alapján szinte sosincs felszerelve.
Az UB-ken végre mindegyiken van. Az a véleményem, hogy a Mi-28N feleslegesen kezdett elindulni olyan irányokban (például duplikált kezelőszervek hiánya), amikbe nem kellett volna. Plusz némileg kiforratlanul rendszeresítették.
 

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 892
11 260
113
A Kamovok továbbra is dolgoznak. A videó második felében egy navigátor (fegyverrendszer-operátor) nyilatkozik. A fontosabbak amit mondott: konvojokat, és összevonási pontokat, területcélokat támadnak. Szinte minden irányban hajtanak végre feladatokat. Mint navigátornak, az ő fő feladata a pilótát a pontos időben célra vezetni és segíteni a célleküzdést. A feladatkora történő felkészülés elég gyorsan megy. Az ő csoportjuk kora reggeltől estig repül. Érte őket váratlan támadás is: megvilágították a gépet(nem mondta,mivel), majd rakétákkal kezdték őket lőni, de ő látta az irányt, hogy honnan kapják az áldást, így a pilótával közösen elhárították a veszélyt, majd az eredeti feladatukat megoldották, egy váratlan ukrán szárazföldi támadást is megállítottak. Naponta minimum 3-5 felszállást repülnek.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 990
30 331
113
Az UB-ken végre mindegyiken van. Az a véleményem, hogy a Mi-28N feleslegesen kezdett elindulni olyan irányokban (például duplikált kezelőszervek hiánya), amikbe nem kellett volna. Plusz némileg kiforratlanul rendszeresítették.
Szerintem nem véletlenül a Ka-52 helikopterek repülnek sokkal többet, a tapasztalatokat náluk is hamar átültetik a tovább fejlesztésekbe, lesznek még Ka-52M helikopterek bevetve Ukrajnában, meg Szíriában is.
A Mi-28NM elvileg rendelkezik standard felszerelésként a rotorban lévő lokátorral.
1018656578.jpg
 

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 892
11 260
113
Kamov Ka-52-es helikopterek segítik majd a szíriai "Tigrisek" különleges műveleti erőinek előre nyomulását. Végre látni és hallani a gépágyút is. Ami engem meglep, hogy viszonylag kis sebességnél használják.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 892
11 260
113
NIR-ezés bentről, plusz a legújabb ukrán módszer szerinti, bárkával történő partraszálló deszantolás megelőzése a zaporozsjei atomerőmű mellett, Vihr rakéták alkalamazásával.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 523
16 981
113
NIR-ezés bentről, plusz a legújabb ukrán módszer szerinti, bárkával történő partraszálló deszantolás megelőzése a zaporozsjei atomerőmű mellett, Vihr rakéták alkalamazásával.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Azért milyen viharvert, hadakat megjárt vasak...
Amúgy érdekes a sárga (caution) megjelenése a műszerfal felső keretén - vajon a fegyverhasználathoz kapcsolódik vagy a manőver túlhúzása miatt jelzett be nekik a gép? (warning nem lehet, mint raksi támadás, mert az piros)
 

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 892
11 260
113
Azért milyen viharvert, hadakat megjárt vasak...
Amúgy érdekes a sárga (caution) megjelenése a műszerfal felső keretén - vajon a fegyverhasználathoz kapcsolódik vagy a manőver túlhúzása miatt jelzett be nekik a gép? (warning nem lehet, mint raksi támadás, mert az piros)
Ha hallanám a RITA hangját, akkor meg tudnám mondani mi a gondja, így csak a lámpák alapján nem. Nem meglepő módon nem repülöm a típust, szimulátorban pedig csak az 50-es elérhető, amit pedig évekkel ezelőtt már kivontak. Az 52-esben a RITA a nagyon túldöntött fordulók miatt szokott szólni, akkor lehet azt hallani, hogy: "kren vilik, kren vilik".
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
NIR-ezés bentről, plusz a legújabb ukrán módszer szerinti, bárkával történő partraszálló deszantolás megelőzése a zaporozsjei atomerőmű mellett, Vihr rakéták alkalamazásával.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Nagyon szétlöttek egy betontömböt.

 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 315
16 227
113
Hát eléggé leszerepelt ez a heli az ukrajnai konfliktusban. Nem tudta megvédeni magát a MANPAD-ek ellen.
Ahogy az AH-64 is potyogott le irakban mindentől (manpad, csöves, stb.). Talán beláthatjuk azt, h az ár-érték-hatás alapján valamit megéri kockáztatni (pl. egy saját járműoszlop védelme érdekében, áttörés megakasztása, stb.).
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 523
16 981
113
Hát eléggé leszerepelt ez a heli az ukrajnai konfliktusban. Nem tudta megvédeni magát a MANPAD-ek ellen.
Miért is?
  • Nem látok a flottára kiterjedő repülési tilalmat - mennek folyamatosan. Vagyis nincs nagy konstrukciós hiba, ami a folyamatos hajtás miatt kijönne
  • A hadrafoghatóság magas, mert még a mindenki vesszőparipája, a NIR-ezésre is futja a repidőből. Ha nem így lenne, csak annyira reptetnék őket, míg az irányított fegyverekkel lenne dolguk (kemény célok ellen)
  • Az önvédelemmel fel nem szerelt változatok bevetése tényleg értelmetlen volt (visszább is vonták őket, mikor látták, milyen kemény a NATO légvédelme) - de bőven van anyag arról, hogy a jól felszerelt gépek képesek voltak többszörös indítás ellen is megvédeni magukat
  • Összességében a heli ott van szinte mindenhol, harckocsiktól rohamcsónakokon át gyalogság ellen bevetik minden ellen - szóval egy aktívan használt fegyverről beszélhetünk. Nekem nem tűnik úgy, hogy le lenne szerepelve...
Magam részéről pont az oroszok bevetéseit látva értékeltem át a személyzetes helik jövőjét - szerintem lesz még helyük a drónok mellett is a jövőben, megfelelő önvédelem, nagy hatótávolságú fegyverzet és hálózatba kapcsolás mellett.
Nem csoda az Invictust is bőszen fejlesztik az amerikaiak...
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 873
9 844
113
Miért is?
  • Nem látok a flottára kiterjedő repülési tilalmat - mennek folyamatosan. Vagyis nincs nagy konstrukciós hiba, ami a folyamatos hajtás miatt kijönne
  • A hadrafoghatóság magas, mert még a mindenki vesszőparipája, a NIR-ezésre is futja a repidőből. Ha nem így lenne, csak annyira reptetnék őket, míg az irányított fegyverekkel lenne dolguk (kemény célok ellen)
  • Az önvédelemmel fel nem szerelt változatok bevetése tényleg értelmetlen volt (visszább is vonták őket, mikor látták, milyen kemény a NATO légvédelme) - de bőven van anyag arról, hogy a jól felszerelt gépek képesek voltak többszörös indítás ellen is megvédeni magukat
  • Összességében a heli ott van szinte mindenhol, harckocsiktól rohamcsónakokon át gyalogság ellen bevetik minden ellen - szóval egy aktívan használt fegyverről beszélhetünk. Nekem nem tűnik úgy, hogy le lenne szerepelve...
Magam részéről pont az oroszok bevetéseit látva értékeltem át a személyzetes helik jövőjét - szerintem lesz még helyük a drónok mellett is a jövőben, megfelelő önvédelem, nagy hatótávolságú fegyverzet és hálózatba kapcsolás mellett.
Nem csoda az Invictust is bőszen fejlesztik az amerikaiak...

Teljesen mindegy az oka, ilyen mértékű veszteség az leszereplés. Ráadásul még komolyabb légvédelem sem volt velük szemben, csak kézi. Kb aktív védelem kell rájuk, hogy legyen esélyük. Egyébként valszeg nem csak nekik. Nagy hatótávolságú fegyverek esetén meg kérdés, hogy van-e értelme ennyire páncélozni.