Ka-50 Black Shark "Hokum A" / Ka-52 Alligator "Hokum B" (Kamov, Szovjetunió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

M

molnibalage

Guest
A ma ismert matematika alapján az 1+1=2. Vagyis 2 fajta harci helit használ az USA hadereje.
Az oroszoknál ez a szám 3. Akkor mi is volt a gondod éppen? o_O
Hogy valójában az amerikai kettőt használ. AH-64D/E és USMC AH-1 változata.
Az orosz meg nem hármat, mert a haditengerészeti Ka-52 az nem azonos a szárazföldivel.
Jogos megfeledkeztem róla, hogy 2006 óta a Bell AH-1Z Viper változatot újra gyártják.
Nem újra, azt egy teljesen új AH-1 változat.
 

Gungnir (F1End)

Well-Known Member
2021. március 24.
442
1 189
93
A cikk alapvetően érdekes,az eredetit nem olvastam, csak ezt a fordítást. Felmerült bennem pár kérdés.
1.Ha a gépek egy szinten vannak, akkor viszont kérdés, hogy miért rendeltek a Kamovból jóval többet, és miért kritizálták a Mil gépét a szíriai művelet során igen gyakran?!
2.Miért előnyösebb egy, csak 4 kilométerrel közelebbről indítható rádiós vezérlésű, kisebb átütőképességű IPTR, mint a messzebbről indítható, vastagabb páncélzattal is elboldoguló lézerirányítású?
3. Ha a Mi-28-as jobb kommunikációs és kereső, nyilván célkereső rendszerrel rendelkezik, akkor miért kellett a Mil által bevallottan képességnövelési célzattal felrakni a legújabb Mi-28 változatra a Kamovon már kezdettől fogva használt GOESZ-451-es rendszert?
4. A Ka-52 orrában ott van egy batárnagy radar, szóval szerintem a célkereső rendszere is csak akkor jobb a Mi-28 -nak, ha ezt nem vesszük figyelembe. Viszont a 28 -as optikai rendszereivel ellentétben ezt nem lehet egy az egyben átemelni a másik gépbe, hiszen a 28 -ason nincs ekkora radarnak kialakított hely.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles and cirqle

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
4. A Ka-52 orrában ott van egy batárnagy radar, szóval szerintem a célkereső rendszere is csak akkor jobb a Mi-28 -nak, ha ezt nem vesszük figyelembe. Viszont a 28 -as optikai rendszereivel ellentétben ezt nem lehet egy az egyben átemelni a másik gépbe, hiszen a 28 -ason nincs ekkora radarnak kialakított hely.
Annak a tetején van egy golyó.
 

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 854
10 959
113
Igen, de kisebb, és a fényképek alapján szinte sosincs felszerelve.
Az UB-ken végre mindegyiken van. Az a véleményem, hogy a Mi-28N feleslegesen kezdett elindulni olyan irányokban (például duplikált kezelőszervek hiánya), amikbe nem kellett volna. Plusz némileg kiforratlanul rendszeresítették.
 

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 854
10 959
113
A Kamovok továbbra is dolgoznak. A videó második felében egy navigátor (fegyverrendszer-operátor) nyilatkozik. A fontosabbak amit mondott: konvojokat, és összevonási pontokat, területcélokat támadnak. Szinte minden irányban hajtanak végre feladatokat. Mint navigátornak, az ő fő feladata a pilótát a pontos időben célra vezetni és segíteni a célleküzdést. A feladatkora történő felkészülés elég gyorsan megy. Az ő csoportjuk kora reggeltől estig repül. Érte őket váratlan támadás is: megvilágították a gépet(nem mondta,mivel), majd rakétákkal kezdték őket lőni, de ő látta az irányt, hogy honnan kapják az áldást, így a pilótával közösen elhárították a veszélyt, majd az eredeti feladatukat megoldották, egy váratlan ukrán szárazföldi támadást is megállítottak. Naponta minimum 3-5 felszállást repülnek.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 875
29 779
113
Az UB-ken végre mindegyiken van. Az a véleményem, hogy a Mi-28N feleslegesen kezdett elindulni olyan irányokban (például duplikált kezelőszervek hiánya), amikbe nem kellett volna. Plusz némileg kiforratlanul rendszeresítették.
Szerintem nem véletlenül a Ka-52 helikopterek repülnek sokkal többet, a tapasztalatokat náluk is hamar átültetik a tovább fejlesztésekbe, lesznek még Ka-52M helikopterek bevetve Ukrajnában, meg Szíriában is.
A Mi-28NM elvileg rendelkezik standard felszerelésként a rotorban lévő lokátorral.
1018656578.jpg
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 503
16 607
113
NIR-ezés bentről, plusz a legújabb ukrán módszer szerinti, bárkával történő partraszálló deszantolás megelőzése a zaporozsjei atomerőmű mellett, Vihr rakéták alkalamazásával.

Azért milyen viharvert, hadakat megjárt vasak...
Amúgy érdekes a sárga (caution) megjelenése a műszerfal felső keretén - vajon a fegyverhasználathoz kapcsolódik vagy a manőver túlhúzása miatt jelzett be nekik a gép? (warning nem lehet, mint raksi támadás, mert az piros)
 

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 854
10 959
113
Azért milyen viharvert, hadakat megjárt vasak...
Amúgy érdekes a sárga (caution) megjelenése a műszerfal felső keretén - vajon a fegyverhasználathoz kapcsolódik vagy a manőver túlhúzása miatt jelzett be nekik a gép? (warning nem lehet, mint raksi támadás, mert az piros)
Ha hallanám a RITA hangját, akkor meg tudnám mondani mi a gondja, így csak a lámpák alapján nem. Nem meglepő módon nem repülöm a típust, szimulátorban pedig csak az 50-es elérhető, amit pedig évekkel ezelőtt már kivontak. Az 52-esben a RITA a nagyon túldöntött fordulók miatt szokott szólni, akkor lehet azt hallani, hogy: "kren vilik, kren vilik".
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
NIR-ezés bentről, plusz a legújabb ukrán módszer szerinti, bárkával történő partraszálló deszantolás megelőzése a zaporozsjei atomerőmű mellett, Vihr rakéták alkalamazásával.

Nagyon szétlöttek egy betontömböt.

 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 307
16 165
113
Hát eléggé leszerepelt ez a heli az ukrajnai konfliktusban. Nem tudta megvédeni magát a MANPAD-ek ellen.
Ahogy az AH-64 is potyogott le irakban mindentől (manpad, csöves, stb.). Talán beláthatjuk azt, h az ár-érték-hatás alapján valamit megéri kockáztatni (pl. egy saját járműoszlop védelme érdekében, áttörés megakasztása, stb.).
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 503
16 607
113
Hát eléggé leszerepelt ez a heli az ukrajnai konfliktusban. Nem tudta megvédeni magát a MANPAD-ek ellen.
Miért is?
  • Nem látok a flottára kiterjedő repülési tilalmat - mennek folyamatosan. Vagyis nincs nagy konstrukciós hiba, ami a folyamatos hajtás miatt kijönne
  • A hadrafoghatóság magas, mert még a mindenki vesszőparipája, a NIR-ezésre is futja a repidőből. Ha nem így lenne, csak annyira reptetnék őket, míg az irányított fegyverekkel lenne dolguk (kemény célok ellen)
  • Az önvédelemmel fel nem szerelt változatok bevetése tényleg értelmetlen volt (visszább is vonták őket, mikor látták, milyen kemény a NATO légvédelme) - de bőven van anyag arról, hogy a jól felszerelt gépek képesek voltak többszörös indítás ellen is megvédeni magukat
  • Összességében a heli ott van szinte mindenhol, harckocsiktól rohamcsónakokon át gyalogság ellen bevetik minden ellen - szóval egy aktívan használt fegyverről beszélhetünk. Nekem nem tűnik úgy, hogy le lenne szerepelve...
Magam részéről pont az oroszok bevetéseit látva értékeltem át a személyzetes helik jövőjét - szerintem lesz még helyük a drónok mellett is a jövőben, megfelelő önvédelem, nagy hatótávolságú fegyverzet és hálózatba kapcsolás mellett.
Nem csoda az Invictust is bőszen fejlesztik az amerikaiak...