M1 Abrams (USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 933
53 499
113
Valakinek van valamilyen infója arról, hogy tényleg lőszertároló lett a vezető jobb oldalán lévő üzemanyagtartályból mint a maketten?

b94c8dc463804815a8e64faa2dd8cd67.jpg

1a2036f239a6bd7679777457049b0f16.jpg




Bízzunk benne.
:D
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 786
75 822
113
Kérdeztél valamit, kaptál rá választ, erre megint bunkó vagy. Komolyan nem értelek....
1. hülyeséget mondtál, mert természetesen nincs lőszer a motortérben.
2. az volt a kérdés, hogy valóban került-e lőszer az üzemanyag helyére, nem pedig az, hogy hol van lőszer a teknőben.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 786
75 822
113
Ha tennének is a sofőr mellé lőszert,logikátlan lenne jobbra tenni.A töltökezelo bal oldalt van.
Ugyanilyen logikátlanul van a teknőben a parancsnok és az irányzó oldalán a tartalék lőszer.

UI.: Valóban a motortérbe lóg be a lőszer a teknőben!
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 507
72 490
113
7631135.jpeg
7631134.jpeg


M1 Abrams Tank Tested With Artificial Intelligence Targeting System

The Advanced Targeting and Lethality Aided System provides tank operators with computer-generated target and fire options.

 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 427
18 844
113
Azért nem semmi hogy az m1a2 iylen sokáig egy meghatározó harckocsi lett ! Ehhez képest a szovjetek holmi kókány vasakat csináltak ! Kivétel a szememben a fekete sas.

Igen masszív jószág !



De csak többnyire ilyen szutykokat látni ! Csináltak volna egy 70 tonnás tisztességes vasat a 2000 évek elején és lenne egy tiszteeletet parancsoló harckocsijuk !
T-72B-Mil.ru-CC-BY-4.0-1024x683-1.jpg
 
  • Vicces
Reactions: Mark1993 and fip7

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 933
53 499
113
Azért nem semmi hogy az m1a2 iylen sokáig egy meghatározó harckocsi lett ! Ehhez képest a szovjetek holmi kókány vasakat csináltak ! Kivétel a szememben a fekete sas.

Igen masszív jószág !



De csak többnyire ilyen szutykokat látni ! Csináltak volna egy 70 tonnás tisztességes vasat a 2000 évek elején és lenne egy tiszteeletet parancsoló harckocsijuk !
T-72B-Mil.ru-CC-BY-4.0-1024x683-1.jpg



Roni bazdmeg, még mindig meg tudsz lepni,tényleg!
:rolleyes:
 
  • Tetszik
Reactions: krisss and Mark1993

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 472
13 272
113
Azért nem semmi hogy az m1a2 iylen sokáig egy meghatározó harckocsi lett ! Ehhez képest a szovjetek holmi kókány vasakat csináltak ! Kivétel a szememben a fekete sas.

Igen masszív jószág !



De csak többnyire ilyen szutykokat látni ! Csináltak volna egy 70 tonnás tisztességes vasat a 2000 évek elején és lenne egy tiszteeletet parancsoló harckocsijuk !
T-72B-Mil.ru-CC-BY-4.0-1024x683-1.jpg

Roni, mitől jó, ha egy harckocsi 70 tonna ? Tudod, hogy miből származik az ? És azzal is tisztában vagy, hogy nem csak a túlsúlyos Abrams és Leopárd 2-es léteznek, hanem az 57 tonnás Leclerc és K2-es Black Panther ?

És vannak kifejezetten rosszul tervezett 70 tonnás harckocsik is, mint a Chally 2-es és a Merkava 4-es ?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 786
75 822
113
Roni, mitől jó, ha egy harckocsi 70 tonna ? Tudod, hogy miből származik az ? És azzal is tisztában vagy, hogy nem csak a túlsúlyos Abrams és Leopárd 2-es léteznek, hanem az 57 tonnás Leclerc és K2-es Black Panther ?

És vannak kifejezetten rosszul tervezett 70 tonnás harckocsik is, mint a Chally 2-es és a Merkava 4-es ?
Egy jól páncélozott 4 személyes harckocsi ma 70 tonna körül van (amúgy a Leopard 2A7+ "csak" 67,5 tonna), amiket te soroltál, hogy könnyebbek azok 3 személyesek.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 472
13 272
113
Egy jól páncélozott 4 személyes harckocsi ma 70 tonna körül van (amúgy a Leopard 2A7+ "csak" 67,5 tonna), amiket te soroltál, hogy könnyebbek azok 3 személyesek.

A harckocsi tömegének semmi köze a páncélozottsághoz.

A T-64A és a T-72-es Urál 38 tonnásak voltak, és mégis azok bírtak a legjobb védettséggel.

A Leopárd 1-es no komment.

A Patton és a Chieftain szupernehezek voltak, és mégis mennyit lőttek ki belőlük ?

És jelenkorban az M1A1 / A2 Abrams, és a T-80U között hanyagul milyen különbségeket vélsz felfedezni ?

2C6ds7f.jpg
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 472
13 272
113
Azért nem semmi hogy az m1a2 iylen sokáig egy meghatározó harckocsi lett ! Ehhez képest a szovjetek holmi kókány vasakat csináltak !

Mi az hogy kókány vasakat csináltak ? T-72-es Urál vagy Chieftain veszett több az Irak - Iráni háborúban ?

A Patton-ben és a Leopárd 1-esben is szét volt szórva a lőszer az egész harckocsiban, máglyarakás volt.

Kivétel a szememben a fekete sas.

Hány tonnára saccolod a Black Eagle-t ?