<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Újabb lépés a modernebb Strike Eagle felé
Mért kéne értelme legyen?
Mért kéne értelme legyen?
F-15 Eagle (McDonell Douglas/Boeing)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Újabb lépés a modernebb Strike Eagle felé
Gondolom elfelejtettek megkerdezni a mestert, hogy jo lesz-e ha igy allitjak ki. majd elkuldom nekik az f-15-os cikket. Ha volt celja, gondolom akkor inkabb az hogy megmutassak milyen jol tele lehet zsufolni a pilonokat.
Gondolom elfelejtettek megkerdezni a mestert, hogy jo lesz-e ha igy allitjak ki. majd elkuldom nekik az f-15-os cikket. Ha volt celja, gondolom akkor inkabb az hogy megmutassak milyen jol tele lehet zsufolni a pilonokat.
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Újabb lépés a modernebb Strike Eagle felé
A külsőt miért nem használják?
A külsőt miért nem használják?
M
molnibalage
Guest
Témába vág.
http://www.youtube.com/watch?v=1B-rGWPCPYw
Nem tudom, hogy mikor a felvétel, de vagy F-15A vagy C hajigál buta bombákat. Talán még a '70-es évek egyik tesztje lehetett.
http://www.youtube.com/watch?v=1B-rGWPCPYw
Nem tudom, hogy mikor a felvétel, de vagy F-15A vagy C hajigál buta bombákat. Talán még a '70-es évek egyik tesztje lehetett.
M
molnibalage
Guest
Felesleges. A gép teljesítményparamétereinek megőrzése fontosabb, mint agyonpakolni. A nagy gépeknél pont ez az egyik előny. Ha fegyvertelül megvan ugyanz a repteljesímény, mint egy kisebbnak, akkor azonos fegyverzettel többet őriznek meg a teljesítményből, hiszen a relatívr tömegnövekedés és légellenállás növekedés is kisebb. Adott esetben persze meg lehet pakolni őket, de ez nem feltétlen üdvös.
Egy F-16C-n 4xAIM-120, két pótos és 2x2000 fontos bomba TGP-vel igen masszív teher, igen szépen odaver a légellenállásnak és tömegnek. Egy F-15E-nek viszont annyira nem komoly terhelés ez.
M
molnibalage
Guest
A jobb oldalán a gépnek akkor a CFT-n már két sorban is rakható kisméretű csapásmérő fegyverzet. A modell egyetlen értelme tényleg az lehet, hogy mutassa a variációs lehetőség. Azon kívül semmi. A külső szárnypilonra miért és hol lenne szükség? Anélkül is burtálisan sok fegyvert hordozhat úgy, hogy legalább 1-2 pótos rajta van. Ha a két szárnytartón van csapásmérő fegyverzet akkor CL pótos, ha két szárnypótos van, akkor CL ponton lehet nehézfegyverzet úgy, hogy teljes légiharcfegyverzet rendelkezésre áll. Ha "csak" 4 db AIM-120 van a gépen, akkor három pótos mellett mehet még a CFT-re egy rakás dolog, akár asszimetrikusan is.
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Újabb lépés a modernebb Strike Eagle felé
Nem értelek molni!Mindenből raktak rá amiből volt a makettraktárban
Nem értelek molni!Mindenből raktak rá amiből volt a makettraktárban
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Újabb lépés a modernebb Strike Eagle felé
molni! Az a bizonyos bal oldalon levő AIM-120-as nem egy új pilonon van a CFT oldalára szerelve, hanem a szárnyon, csak csalóka a kép, mert az AIM-9X hátrébb van rögzítve.
Ez amúgy tényleg csak demonstrációs makett, ha egyszermegépülne, az igazit is így állitanák ki a potenciális vevőkör elkápráztatására. Ez egyébként élesben is gyakori, lásd:
http://russianplanes.net/id73124
És, ha az oroszok ebben nagymenők, a jenkik miért ne?
molni! Az a bizonyos bal oldalon levő AIM-120-as nem egy új pilonon van a CFT oldalára szerelve, hanem a szárnyon, csak csalóka a kép, mert az AIM-9X hátrébb van rögzítve.
Ez amúgy tényleg csak demonstrációs makett, ha egyszermegépülne, az igazit is így állitanák ki a potenciális vevőkör elkápráztatására. Ez egyébként élesben is gyakori, lásd:
http://russianplanes.net/id73124
És, ha az oroszok ebben nagymenők, a jenkik miért ne?
<a title="Profile" href="http://htka.hu/forum/4-generacios-vadaszbombazok/mcdonell-douglasboeing-f-15-eagle/page-5/" rel="nofollow">Allesmor Obranna</a>
"http://russianplanes.net/id73124"
Meseszép madár!
"http://russianplanes.net/id73124"
Meseszép madár!
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Újabb lépés a modernebb Strike Eagle felé
OK! Köszönöm molni.
OK! Köszönöm molni.
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Újabb lépés a modernebb Strike Eagle felé
Allesmor Obranna
Egy éktelenül buta kérdés: ezek csak üres-, vagy súlymakettek, mert a kerekek gumijain nem látszik, hogy nagyon belapulnának a valószínűleg sok tonnás súlytól.
Allesmor Obranna
Egy éktelenül buta kérdés: ezek csak üres-, vagy súlymakettek, mert a kerekek gumijain nem látszik, hogy nagyon belapulnának a valószínűleg sok tonnás súlytól.
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Újabb lépés a modernebb Strike Eagle felé
molnibalage
A gép jobb oldalán azokra a kis bombákra gondolsz? Azok a GBU-39 SDB-k 2db 4-es tartón. Egy pár éve használják már csak nem a CFT tartóra tették eddig.
molnibalage
A gép jobb oldalán azokra a kis bombákra gondolsz? Azok a GBU-39 SDB-k 2db 4-es tartón. Egy pár éve használják már csak nem a CFT tartóra tették eddig.
M
molnibalage
Guest
Egy külföldi fórumon sikerült belebotlanom egy ex. F-15 crew chief-re, még a '80-as években dolgozott F-15-ön (és talán máson is). Röviden, megkérdeztem és hajlandó válaszolni kérdéseimre. Mivel biztos másnak is lennének kérdései, ezért aki gondolja, az posztolja ide és továbbítom, és meglátjuk, hogy mi sül ki belőle.
(Egy adagot már küldtem ki neki.)
(Egy adagot már küldtem ki neki.)
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Újabb lépés a modernebb Strike Eagle felé
Molnibalage, szerinted a pilótafülke és a szívócsatorna eleje között a kis háromszögletű felületek mi célt szolgálhatnak? Eddig ugyanis nem volt ott ilyen.
Molnibalage, szerinted a pilótafülke és a szívócsatorna eleje között a kis háromszögletű felületek mi célt szolgálhatnak? Eddig ugyanis nem volt ott ilyen.
M
molnibalage
Guest
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Újabb lépés a modernebb Strike Eagle felé
Fogalmam sincs. Akár valami radikálisan új antennát is rejthet. Az is lehet, hogy aerodinamikai haszna van. A méret és forma alapján nem hinném, hogy RCS csökkentés lenne a cél.
Fogalmam sincs. Akár valami radikálisan új antennát is rejthet. Az is lehet, hogy aerodinamikai haszna van. A méret és forma alapján nem hinném, hogy RCS csökkentés lenne a cél.
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Újabb lépés a modernebb Strike Eagle felé
Molni az F-15E -rol varhato valami reszletesebb osszefoglalo Toled??
A masik kerdesem hogy a Gripen FAQ az miben valtozott meg a regihez kepest?
Molni az F-15E -rol varhato valami reszletesebb osszefoglalo Toled??
A masik kerdesem hogy a Gripen FAQ az miben valtozott meg a regihez kepest?
Dél-Korea fegyverkezik: a 60 db F-35 mellé 60 db Silent Eagle is kell nekik. És fejlesztik a saját 5. gen. típust is, csak nem lesznek vele kész elég gyorsan.
http://www.aviationnews.eu/2013/04/03/korea-f-15-silent-eagle-aircraft-support/
http://www.aviationnews.eu/2013/04/03/korea-f-15-silent-eagle-aircraft-support/
M