Én már nem tudok követni....jönnek videók mindenhonnan...ez volt már? Armata platformos új nehéz BMP-féle....
T-14 Armata
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Annyit írnak róla, hogy T-15, Armata egyik modifikaciója sok között, motor elől van....Szinte Tagilban felvette egy autós....
Ennek azért ellentmond némileg a Kontakt-5-el szerelt T-72B-k tesztje, amit a németeknél végeztek el ugye. Akkor és ott a legmodernebb nyugati pct. fegyverek vallottak kudarcot (szemből) a szovjet reaktív páncélzattal megerősített, amúgy elavult páncélzattal szerelt harckocsi ellen.
Ezen kívül én nem a sebességet nevezném meg, hanem a mozgékonyságot. A Leo2 vagy az M1A2 is nagy sebességre képes, de mozgékonyság terén elmarad a T-80U vagy a T-90A mögött. Itt olyan dolgokra kell gondolni, hogy egy lazább szerkezetű, meredekebb domboldalon lefele haladva meg tud-e állni, vagy továbbcsúszik-e a harckocsi. Nyilván a nagyobb tömeg miatt nyugati harckocsik (kivétel a Leclerc) itt hátrányban vannak.
Ezt az SZU harckocsi kevésbé védett dolgot szerintem próbáljuk meg elfelejteni, szerintem.
Anno erről sokat írtunk fórumba, és ez az állítás nem igaz!
Ugyanis az orosz harckocsiknak azért kisebb a tömegük mert kisebbek! Arányaiban nézve ugyan akkora a védendő felület/súly arányuk, mint a nyugatiaknak...
Pár kép ami ezt alátámasztja:
Anno erről sokat írtunk fórumba, és ez az állítás nem igaz!
Ugyanis az orosz harckocsiknak azért kisebb a tömegük mert kisebbek! Arányaiban nézve ugyan akkora a védendő felület/súly arányuk, mint a nyugatiaknak...
Pár kép ami ezt alátámasztja:
Jellemzően ahol hátrányban vannak a szovjet/orosz típusok, az az ergonómia és fedélzeti elektronika, illetve a T-64/-72/-80/-90 típusoknál a behatárolt lövedékhossz.
A páncélzat terén nem állnak olyan rosszul... ha nem számítjuk a gyártási minőség hullámzását (ugyebár volt olyan T-72B, amelynek a toronyfrontba nem speciális réteges páncélzat került behelyezésre, hanem egyszerűen feltöltötték kvarchomokkal...)...
A páncélzat terén nem állnak olyan rosszul... ha nem számítjuk a gyártási minőség hullámzását (ugyebár volt olyan T-72B, amelynek a toronyfrontba nem speciális réteges páncélzat került behelyezésre, hanem egyszerűen feltöltötték kvarchomokkal...)...
Ennek azért ellentmond némileg a Kontakt-5-el szerelt T-72B-k tesztje, amit a németeknél végeztek el ugye. Akkor és ott a legmodernebb nyugati pct. fegyverek vallottak kudarcot (szemből) a szovjet reaktív páncélzattal megerősített, amúgy elavult páncélzattal szerelt harckocsi ellen.
UL
UL
Az eredeti cikk (kivonata) Fofanov oldalán.
Ennek valódiságát többször többen megkérdőjelezték (pl. anno a Tank-neten). Ám azt többen megerősítették ettől a teszttől függetlenül, hogy az M829A2 fejlesztésénél erősen figyelembe vették a Kontakt-5 tesztek eredményét, amelyek bizony a fent leírtaknak megfeleltek.
Azóta jelentek meg a "köppenyes" (Jacketed) penetrátor rudak, melyek pont az ilyen keresztirányú erőkkel szemben védik a nyíró irányú erőkkel szemben kevésbé ellenálló keményfém-magot...
Az ismert, világszínvonalú, főbb nyugati harckocsik, minden paraméterükben felülmúlják az eddigi Orosz gyártmányokat.
Sebességben is.
Az hogy az Armata milyen kihívást jelent majd nyugati ellenfeleiknek, akkor fogjuk majd leginkább megtudni, amikor megérkezik rá a nyugati ( amerikai, Német, Francia, Brit... ) választípus.
T-90 47.5 tonna 65 km/h max sebesség
Leopárd 2. 62 tonna 68 km/h max sebesség
Abrams 63 tonna 72 km/h max sebesség
Leclerc 54.5 tonna 71 km/h max sebesség
Challenger 62.5 tonna 59 km/h max sebesség
Itt meg egy kis verseny, a súly, sebesség, kérdésben.
https://www.youtube.com/watch?v=mlCRGD3rXt8
DDDD