igen a 105 és 122 mm esek nagyon jól teljesítenek nagy előnyük továbbá hogy a tűzbemérő radarok nagyon nehezen vezsik észer ezeket a gránátokat a méretük is kisebb a röppályájuk is alacsonyabb és sokkal rövidebb szakasz a tetőponti rész. tűzütemük is megfelelő.Mint irtam,az AGM modul is elkészült L39,L45 és L52 csővel.Soltam is igazábol ezzel a 3 csőhosszal kinálja a lövegeit.És a Denel is továbbra is kész L45 csővel szállitani a lövegeit.
Igazábol mindenüt az a tapasztalat,hogy egy manőver dd-nak összesen egy vegyes tüzér dd kéne tüzérségi támogatásként.És továbbra is szükség van az olyan tűzérségi tűzfeladatokra,mint a zárótűz,kisérőtűz,zavarótűz,tűzhenger,stb,amik tartós tűzhatásra képes lövegeket igényel.És ezekre a klasszikus tűzfeladatokra a hosszú,L52 csövű lövegek korlátozottan alkalmasak.
Sőt,én azt mondom,hogy még a 105 milis tartós tűzre képes tarackoknak is lenne helye a modern hadszintéren is.Persze modern kivitelben.120milis av nem tudja ezek minden feladatát kiváltani.(amcsik is elkezdték a vegyes av+105milis tarackokbol álló vegyes zl támogató ütegek alkalmazását afgánban és Irakban,mert kellettek)
egyébként ami még nagyon jól szerepel az a 130 mm es messzehordó ágyú (igen nem használ osztott lőszert de nem is akarnak vele közelre lőni) hanem a tüzérségi párbajok jelentős részét vívják vele nagy távolságba.
plussz ugye az a régimódi teljes fémhüvely d20 esetében is ami azért jelentős hőt vesz el. igaz hogy töbletsúly de egyszerüsíti a szerkezetet olcsósítja nagyobb túrést elhasználódást is lehetővétesz mert a hüvely tömít
a nagyon modenr lövegeknél ez le lett spórólva hogy jó drága lövegeket lehesen készíteni (spóróltak a hüvejen cserébe az ágyú zárát drágították és csökkentették élettartamát bonyolították