Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Miért van az, hogy nem ciki nekik, hogy meg tudják csinálni, hogy tudnak neki helyet találni, hogy gyakorlatoznak vele nálunk meg a faszság megy minden téren az elitizmus csapdájában?Klasszikus II.vh-s gyalogsági löveg feeling.
Már korábban is gondolkoztam rajta mikor lépik meg, mert az átfegyverzett BMP-1-esek ágyúit nyilván nem dobták ki.
Amúgy ez milyen lőszer? Nem PG9-nek tűnik (azokból az íziszesek válról indítható rakétát barkácsoltak).
Folyadékfék, léghelyretoló. Nincs előnye és hátránya egyiknek sem. Mindegyikre van példa keleten és nyugaton is.Helló!
Annak mi az oka, hogy a szovjet/orosz lövegeknél a visszahúzó/visszarúgás tompító rendszer (puffer és rekuperátor) általában a lövegcső felett van elhelyezésre, a nyugati rendszereknél pedig jellemzően a lövegcső alatt?
Mik az előnyei egyiknek és másiknak?
Tényleg ezeknek mi a hivatalos magyar elnevezése?
recoil system (buffer and recuperator)
vagy
counter recoil cylinder
Ez érdekes.Ha beválik a löveg,magában ilyen platós kialakitásban is érdekes,de még érdekesebb lenne a löveget integrálni a Denel T7 toronyba.Igy egy könnyű zl támogató SPG-t kaphatnánk.105mm-es Hawkeye önjáró löveget Ukrajnába küldik tesztelni...
![]()
Ukraine receives Hawkeye Mobile Weapon System for testing
AM General has provided Ukraine with a test sample of the Hawkeye 105-mm Mobile Weapon Systemmil.in.ua
Pedig ők azt mondták hogy nem kell tüzérség, ott a légierő.Az amerikai tüzérség jövője...
A lényeg röviden:Az amerikai tüzérség jövője...
Dél afrikaiaknak van eszük,előveszik a G6-52 4 tengelyes koncepcióját.A lényeg röviden:
- Nem kellenek nagyobb csőkopásra hajlamos lövegek (lásd. ERCA vagy HX3 L/60), mert lőszerek fejlesztésével jelentősen növelhető a lőtávolság hagyományos lövegekből kilőve is. (Pl. Ramjet lövedékek)
- Tisztán GPS vezérlésű lövedékek zavarhatók az ukrajnai háború tapasztalatai szerint.
- Vontatott tüzérségnek nincs jövője a US ARMY-nál: csak önjárók lesznek.
- Tüzérség el volt hanyagolva az utóbbi évtizedek COIN műveletei kapcsán, most újra előtérbe kerülnek ezek a fejlesztések
- Kerekes tüzérségben gondolkodnak láncos helyett, automata töltővel
- Lőszerutánpótlás robotizálása is tervben van: robotok viszik ki a lőszert a lövegekhez és talán be is tárazzák az önjáró lövegbe
- ASCA kiemelt szerepet kap