Ami azt illeti,igen.Az SADF tüzérségi harccsoportok nagyon erős tüzérséggel rendelkeztek.Cuitoi csatában a kommunista erők nagyobb lövegsűrűséget hoztak össze,mint ami Ukrajnában van átlagosan.
Mobil hcsop egy zlhcsop volt.Egy 155milis G5 üteggel,egy 127milis Valkiri sorozatvető üteggel,egy 81milis,egy 120milis,és egy 60milis av üteggel,amik Ratel60asok voltak (60milisből valójában több volt,mert harc közben az IDFhez hasonlóan szerettek a harcjárművekre pluszban rárakni 60milis av-ket).Egy üteg 8 tűzeszközböl állt.
Ehez jött a pct üteg 8 106milis M40A1 hsn ágyúja (hivatalosan máig tagadják,de kubai jelentések és visszaemlékezések szerint is a Ratel20 századokban voltak Milan IPTRval felszerelt járgányok is),és a 3 Ratel századbol 1 90milis ágyúkkal felszerelt Ratel90 volt.Plusz még egy támogató szakasz 8db Ratel90el.
És egy század hk.
Harc közben sokszor kaptak egy századnyi Buffeleken/Casspiron szállitott gyalogszázadot,többnyire ejtőernyősőket.Vele a század támogatóeszközeit.(60 vagy/és 81milis av,hsn lövegszakasz,ejtőernyösö esetén RO68 könnyű sorozatvető)
És rendszerint volt még Type63 sorozatvetője is a hcsopnak,zsákmányanyagbol.
Szóval igen,egy SADF zlhcsop erősebb tüzérséggel birt,mint egy MH zlhcsop,de jóval.
Alkalmazásrol meg annyit,hogy minden zlhcsop saját tüzérfelderitő rendszerrel birt.Tüzérségi felderitő repülővel,dronnal,megfigyelő járművekkel,és kijelölt mélységi megfigyelőkkel.
És 86tol massziv ellenséges légifölény alatt harcoltak.Ezért az álcázás mesterei lettek.Minden tüzérüteg kapott egy TAS előkészitő müszaki szakaszt,ami folyamatossan épitette ki előre a lövegeknek az álcázott váltóállásokat,fedett utvonalakat.(és ha volt éppen,zsákmányanyagbol MANPADos rajokat csatoltak az ütegekhez légoltalomul)
Különben az ukrajnai állóháború tapasztalatai szerintem számunkra különösebben nem relevánsak.Csapaterő hiányában mi állóvédekezést úgy sem csinálhatunk.Pont a búr mobil hadviselés az,ami számunkra releváns.