Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Most is van egy csomó MHP pk közvetlen alárendeltségében lévő szervezet.
A kábeles lehetőséget nem is km-re gondoltam, hanem olyan védettebb állások esetére, amikor elég kisebb távolságra lenni a telepített fegyverektől és/vagy zavarásmentes kommunikáció a cél.
Na most van erre agyam, bár a sztorit nem tudom előszedni most. A jövő héten talán lesz gépem, ha még megtalálható, előkeresem. Tömören:Persze es az csak ugy megy. Valaki a kocsmaban osszeszedi, pontosan hol is vannak a rejtett poziciok stb... es meg en irok alomkepeket.
Teljesen mindegy a fenti BRDM vita kapcsan.
A haderő szervezete, felépítése erősen függ az adott ország lehetőségeitől, valamint geostratégiai környezetétől (továbbá védelem politikai céljaitól).
Ez megint alkalmazás elméleti kérdés.
Szerintem az átgondoltan felépített sokféleség adna rugalmasságot. Ez persze szigorúan fantázia, de ha létezne akármikor a Lynx-ből úszóképes verzió akkor 2 nehéz, 1 könnyű/uszó zlj felállásban lenne értelme a nehéz dd esetén a gyalogság jármvűveinek. Normál körülmények között a normál verzióval szerelt egységek lennének előtérben, folyóvizek hídfőállásainak kialakításában, tófelületeken keresztül történő átkaroló műveletekben meg az úszóképesek. Szóval az eszközök diverzitása tud nyújtani rugalmas előnyöket.
Ugyanakkor figyelembe kell venni a geográfiát és a hadműveleti szenháromságot (tér-idő-erő) is.
Sajna nem valószínű, mert nem csak a tömeg befolyásolja az úszó képességet.
az biztos. de a legnagyobb kérdés hogy kinek lessz pár km az indító járműnek vagy a támogatandónak?
Nem az a lényeg, hogy az indító helyétől milyen messze van az ellenség, hanem az, hogy pl védelemben a peremvonaltól milyen messze van. Lehet úgy 20km-re lőni, hogy a peremvonaltól mindössze 200 méterre csapódik a rakéta a harckocsiba, és lehet úgy ellőni 4 km-re, hogy a peremvonaltól 3000 méterre csapódik a rakéta a harckocsiba. Gondolom nem kell magyarázni, hogy melyik a kívánatosabb.
Pont ez a lényeg, hogy egy megerősített géppuskaállást ne 20km-ről akarjunk már semlegesíteni, ha ott van az első vonalban egy 2km-es hatósugarú eszköz.
nem is úgy müködik a támogatás hogy látok valamit és hip hopp csapást kérek rá csak azért mert ott van. ennél kicsit bonyolultabb harvhelyzetek szoktak előállni. ugye az erőforrások végesek egy raj esetében. nem biztos hogy egy géppuska áll egymagában a mezőn... az meg egyáltalán nem biztos hogy cg indítási távolságba is be lehet kerülni (mégha így is lenne ami erősen kétséges.)... nem a cg feleslegességét jelenti a fenti hsz. csak azt hogy az irányított rakétaképesség támogatás szintjén sok minden lehet de hátrány aligha.
Most is van egy csomó MHP pk közvetlen alárendeltségében lévő szervezet.
Pl.:
- GAVIK;
- MH 93.
- és még sok más....
Mivel az első kettő feladata hasonló, én összevonnám őket, amúgy is együtt dolgoznak, egy szakterület.
Máris van helye az MH 36. Gábor Áron Páncéltörő Rakéta Osztálynak.
Aminek lehet két NLOS ütege, meg egy Spike LR2 vagy MR ütege.
Háát az MH 93. azt közvetlennek tünteti fel a honvedelem.hu.
Akkor azt mondd meg, hogy mi szükség van egy GAVIK jellegű szervezetre a Honvédségen belül. Miért nem a Katasztrófavédelem alá tartoznak?
Alapvetően igazad van, ez csak kötözködés! A 60mm-es aknavető nem tüzérségi fegyver. A 120mm-es aknavető a tüzérségi fegyver (igen a 80-82mm-es aknavető sem az).
