Önmagam idézve:
Kiegészítésként, az M40A1 HSN átütése 300 mm HEAT.
A T-64 és a T-72-es ellen kevés szemből.
Csak a 80's években jött ki belőle a 480 mm HEAT változat. (Tudtommal)
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Kiegészítésként, az M40A1 HSN átütése 300 mm HEAT.
A T-64 és a T-72-es ellen kevés szemből.
Csak a 80's években jött ki belőle a 480 mm HEAT változat. (Tudtommal)
Remélem nem TóVám:
Irak-Iráni háborús érintettsége is van vajon a videó-elemzésnek?
Találkozhattak ott ezek a típusok?
.
Irak-Iráni háborús érintettsége is van vajon a videó-elemzésnek?
Találkozhattak ott ezek a típusok?
.
Én úgy emlékszem,hogy a 70es évek elején jött ki egy 500 Milo feletti gránát,de lehet,hogy rosszul emlékszem.Es akkor egyébként is elkezdődött a leváltsuk rakétákkal.
Beszéltünk már róla. A T-64A és a T-72 teknő páncélja azonos.
Az ottani tapasztalatok alapján a T-72-es tornya kb. 500 méteres táv fölött, a teknő 1 km-s távolság fölöt ellenállt az L15 APDS-nek.
Hát, ha a t-62es hullt akkor már nem kellett rá lőni.
Bár nem értem minek a kötőjel, meg teljesen értelmetlen a mondat.
Jaaaa hogy te annyira se tiszteled meg az anyanyelved, hogy a pontos magyar szakkifejezéseket használd?
Én kérek elnézést.
Néha van olyan érzésem, hogy a Rheinmetall / KMW propagandistájával hadakozunk ...
Felőlem lehet maga Käiser Willhelm személyesen, de egy magyar fórumon próbáljunk már erre odafigyelni.
Én is falra mászok, amikor valaki a hull / glacis kifejezéseket használ, van arra normális kifejezés, a teknő, meg az UFP (upper front plate = teknő felső íve)
S
speziale
Guest
S
speziale
Guest
Nagyon hideg…. de gyanítom fip esetében fel sem merül benned hogy az UZV fizetett propagandistája…
@fip7 kedveli a Chieftain-t, a Leclerc-et, és a T-84-est is, akkor most a Leyland Motors, a GIAT, és a Morozov tervezőiroda fizetett propagandistája ?
Ja, és az ufp milyen szép ősi magyar kifejezés
Az upper front plate-re tudok normális magyar fordítást, a teknő felső íve, és úgy elmegy ?
S
speziale
Guest
Fip leginkább csak a leopard ellenében tudja magát meghatározni
És ha én kedvelem az f22-t akkor lockheed propagandista is vagyok?
S
speziale
Guest
Én meg elképesztően röhejesnek tartom ha valaki ilyesmin nyekeng…. egyébként meg mondja az aki megalkotta a toronyhátulos kifejezést….
gondolom a turret bustle nem volt elég jó
Fip leginkább csak a leopard ellenében tudja magát meghatározni
És ha én kedvelem az f22-t akkor lockheed propagandista is vagyok?
Hát mert a Leopárd 1-es az valóban tévútnak bizonyult. Aki tehette, az normálisan fejlesztett páncélt, és a Németek idiotizmusa volt, hogy nulla páncélzattal éltek. Különben minden más rendszere az import volt, nem tellett nekik önállóságra. Más kortársait meg lehet kritizálni, akkor a Leó 1-es miért kivétel ?
És a Leopárd 2-es sem olyan csodás, csak a Bundeswehr Posterboy-oknál, a helyén kell kezelni. Megint sok modern MBT-t kritizálnak, és a Leó 2-esre is ráfér
Amikor teljesen kezdő, laikus voltam, akkor természetesen én is a Németeket kedveltem, aztán teljesen kiábrándultam belőlük, és semmire nem tartom őket.
Én meg elképesztően röhejesnek tartom ha valaki ilyesmin nyekeng…. egyébként meg mondja az aki megalkotta a toronyhátulos kifejezést….
Nem tudom miért, de meghallom a glacist, kékhalál történik nálam
Érdekes elemzés
Elavult a harckocsi? – Páncélosveszteségek Ukrajnában - PANCZELOSOK.HU
Megdöbbenve tapasztalhattuk, hogy az Ukrajna ellen irányuló támadás kapcsán mennyi „mítosz” dőlt meg az orosz haderővel kapcsolatosan. Az egyik legnagyobb érdeklődést a harckocsik és a páncélozott harcjárművek nagyszámú elvesztése váltotta ki. E cikk keretében kísérletet teszek arra, hogy...
www.panczelosok.hu
Érdekes elemzés
Elavult a harckocsi? – Páncélosveszteségek Ukrajnában - PANCZELOSOK.HU
Megdöbbenve tapasztalhattuk, hogy az Ukrajna ellen irányuló támadás kapcsán mennyi „mítosz” dőlt meg az orosz haderővel kapcsolatosan. Az egyik legnagyobb érdeklődést a harckocsik és a páncélozott harcjárművek nagyszámú elvesztése váltotta ki. E cikk keretében kísérletet teszek arra, hogy...www.panczelosok.hu
Azért ebben rengeteg hiba van, bár össze szedettebb cikk, mint amit az átlag jóskák írnak mondjuk indexre.
Látszik, hogy a cikk szerzőjét mélyebben is érdekli a téma, de számtalan hibája van a cikknek.
1. A Javelin és az NLAW esetén megemlítik, hogy közel 100%-os a találati arányuk. A marketing anyagban biztosan... jó lesz az 20-30%-nak is.
2. Aztán betette az alábbi táblázatott:
Miért szar úgy ahogyan van az egész táblázat?
Egyrészt az első generációs pct. rakéták pl. az SS.11. meg a Maljutka....
Másrészt azt állítani, hogy a Javelin szemből képes kilőni egy T-72BV-t vagy T-80BV-t vagy T-80U-t az valami kapitális hülyeség
Csak, hogy valós példát mondjak, a T-72B páncélját (ERA nélkül!) szemből még az RPG-7VR sem tudja beütni, pedig az egyik legerősebb kézi pct. fegyver a mai napig, tandem fejes 650 mm RHA-s átütéssel. (A javelin átütését hasonló mértékűre becsülik)
Ezeken a tankokon ERA van, nem hiszem, hogy sok esélye lenne ellenük egy Javelinnek szemből.
A másik az NLAW. Oda írja, hogy az NLAW-ot XY tank páncélja megfogja szemből.... Miről beszél ez?
Az NLAW csak közetlen irányzással , felülről tud támadni, ugyanis ez egy célpont fölé sikló rakéta.
Ha ránézett volna erre a képre, akkor gyorsan rájön, hogy ennek a rakétának szemből 0 pct. képessége van. Ez akkor tud csak rombolni ha fentről lefelé működik el a töltett...
Illetve azt állítja, hogy az NLAW ellen védtelenek az orosz tankok ami megint nem igaz, amennyiben HEAT feje van a rakétának.
Ha ERA-t talál el, akkor a tank meg van védve! Ez nem tandem fejes rakéta!
E mellet nagyon kihegyezte a Javelin-NLAW vonalra a dolgot, miközben ezen eszközök hatékonysága eléggé megkérdőjelezhető.
Ellenben a hagyományos Stugna-P vagy CG, AT-4, RPG-7 rakétákkal amik köszönik jól működnek.
Mindegy, láttam már ennél rosszabb cikket is....
Amit még szintén nem értek, hogy miért lenne magas az orosz páncélos vesztesség?
A cikk szerzője maga írta le, hogy csak Javelinből és NLAW-ból oda vittek 7500 db-ot.
E mellet szerintem közel 12,000 db egyéb ATGM és RPG kategóriájú fegyver van ott.
A teljes készlet minimum 50%-a el lett használva!
Ez közel 10,000 db indítás, nagyrészt összetett terepen és városban.
Az oroszok vesztettek kb. 1500 db különböző páncélost (egyesek szerint). BTR, MTLB, BMP és tankot vegyesen.
Ennek minimum a 30%-át akna és tüzérség lőtte ki! Minimum!
Vagyis kb. 1000 db páncélost vesztettek 10,000 db pct. rakétától ami kb. 10%-os vesztesség arány városban és összetett terepen.
(És ennek nagy része nem tank....)
Hát ezt azért nem nevezném rossznak....
Jah, hogy elszoktak az emberek a nagy számoktól?
Nézzék meg hány járművet vesztettek el az Irakiak az Öbölháborúban, mennyi volt az összes vesztesség az Irak-Iráni háborúban, ahol volt olyan csata , hogy 2 nap alatt minimum 400 db tank semmisült meg összesen. De ott vannak az arab-izraeli háborúk is.
Maradjunk annyiban, hogy a tankoknak pont annyira áldozott le, mint a történelemben bármikor.
Sőt, a ma tankjai egyébként jobban védettek, mint a II. VH óta bármikor.
Ha pedig elterjed az APS, akkor vissza jutunk arra a II. VH-s szintre, hogy a gyalogság lényegében alig tehet majd valamit a páncélosok ellen.
A kard és a pajzs versenyében, pont, hogy a pajzs áll nyerésre. Főleg közepes időtávon nézve.
Szia,Érdekes elemzés
Elavult a harckocsi? – Páncélosveszteségek Ukrajnában - PANCZELOSOK.HU
Megdöbbenve tapasztalhattuk, hogy az Ukrajna ellen irányuló támadás kapcsán mennyi „mítosz” dőlt meg az orosz haderővel kapcsolatosan. Az egyik legnagyobb érdeklődést a harckocsik és a páncélozott harcjárművek nagyszámú elvesztése váltotta ki. E cikk keretében kísérletet teszek arra, hogy...www.panczelosok.hu
Koszi, hogy megosztottad, nekem nagyon erdekes!
Szia,
Egesz pontosan ezt irta az NLAWrol: "Találati és megsemmisítési valószínűsége – a gyártó szerint – 100%-os."