[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Egyreszt rendben, mivel nem nagyon olvasok Portfoliot.
Masreszt...
Szakszeruen hasznalja aki a tarnal fogja vagy nem? Erre adjon valaszt vegre valaki.
Volt fegyveres testuleti tag a kollegad vagy nem?
Ha az nem zavarta a szemet eddig hogy a Nato katona a tarnal fogja pl a kabuli kiteleportalas alatt, akkor most miert ez szurja a szemet, holott mast is eszre vehetne. Gunyolodni szeretne a csecseneken akik amugy nem feltek odamenni, mert most ez a trendi?
Jo erzes a hullammal egyutt nyomulni az biztos, fo hogy ertsunk egyet mindenben, foleg a Pesten a belvarosban.
Je souise Ukraine.
Viszont igy...
Mennyire vagyunk fuggetlen, partatlan ujsagirok?
En nem vagyok az, de ujsagiro sem.
2048.jpg


Félreértesz, nem azzal van a baj, ha valaki így céloz a fegyverrel, hanem ezzel:
Itt nem azzal van baj, hogy lövés közben fogja a csávó a tárat, ami betudható egy régimódi kiképzőtiszt sajátos stílusának is.

Itt azzal van baj, hogy CSAK a tárat fogja az emberünk és semmi mást, miközben lóbálja a fegyverét.

Oké, lehet az oroszoknak drukkolni, de miért érzi azt bárki, hogy ez egy magát "szpecnaznak" hívó alakulatnál rendben van?

csecsen.png

Ha ezt egy NATO-katonánál látnám, azt is tuti megírnám.

Amúgy meg az ukrán fegyveres erőkkel kapcsolatos problémák talán azért kapnak kevesebb figyelmet, mert róluk senki nem gondolta azt, hogy egy jól kiképzett, ütőképes haderő. Ezzel szemben az orosz haderőt a világ 2., 3. legütőképesebb haderejeként tartják (tartották?) nyilván, így szerintem sokakat meglepett egyes alakulatok teljesítménye.
 
De mitől ilyen rossz dolog ez a tárfogás? Valaki mondja már el nekem is, hátha okulok belőle... Nekem pl úgy tűnt a legkényelmesebbnek megfogni, mert nincs túl hosszú karom. Az viszont biztos, hogy ha sokat lő vele az ember, úgy felmelegszik, hogy azonnal visszarakja a mancsát az arra kitalált felületre. De ez a fokmérője a képzettségnek? Csak kérdezem, semmi oldal/ilyen olyan irányúltságtól függetlenül.
Semmi gond nincs vele! Néhány fotel- és CSGO huszár köt bele minden szarba. Életükben nem tartottak célra fegyvert, pláne nem hosszabb időn keresztül, mikor a segítő kéz váll része már szakad le a helyéről. Szóval ez a jellegű fogás egy kímélőbb, pihentetőbb verzió. Az a fogás, mikor a segítő kéz a cső hővédő burkolatát fogja vagány nagyon a filmekben, fotókon és a klf. lőversenyeken, de csak rövid ideig lehet éles helyzetben dolgozni vele. A másik része a dolognak, hogy az AK rendszerű fegyverek gázdugattyújánál vannak apró furatok. Pont a "divatfogás" helyén jön ki némi forró égéstermék és kb. akkora nyomással, hogy ha nem is borotválná le a lövész ujjait, de biztos nem köszönné meg... A mellső markolat meg vagy kényelmes, vagy nem. Hagy döntse már el a lövész, hogy neki hogyan jó. Sosem ragaszkodtam egy bizonyos technikához, szememben a hatékonyság a lényeg, bizonyos keretek között engedni kell az önmegvalósítást. Küzdősportos hasonlattal élve: lehet,hogy nagyon jól fest egy szép formagyakorlat, de a parasztlengő sokszor letaglózóbb tud lenni...
 
Semmi gond nincs vele! Néhány fotel- és CSGO huszár köt bele minden szarba. Életükben nem tartottak célra fegyvert, pláne nem hosszabb időn keresztül, mikor a segítő kéz váll része már szakad le a helyéről. Szóval ez a jellegű fogás egy kímélőbb, pihentetőbb verzió. Az a fogás, mikor a segítő kéz a cső hővédő burkolatát fogja vagány nagyon a filmekben, fotókon és a klf. lőversenyeken, de csak rövid ideig lehet éles helyzetben dolgozni vele. A másik része a dolognak, hogy az AK rendszerű fegyverek gázdugattyújánál vannak apró furatok. Pont a "divatfogás" helyén jön ki némi forró égéstermék és kb. akkora nyomással, hogy ha nem is borotválná le a lövész ujjait, de biztos nem köszönné meg... A mellső markolat meg vagy kényelmes, vagy nem. Hagy döntse már el a lövész, hogy neki hogyan jó. Sosem ragaszkodtam egy bizonyos technikához, szememben a hatékonyság a lényeg, bizonyos keretek között engedni kell az önmegvalósítást. Küzdősportos hasonlattal élve: lehet,hogy nagyon jól fest egy szép formagyakorlat, de a parasztlengő sokszor letaglózóbb tud lenni...
Keblemre! (De semmi b*zulás! ;) :D)
 
Félreértesz, nem azzal van a baj, ha valaki így céloz a fegyverrel, hanem ezzel:


Ha ezt egy NATO-katonánál látnám, azt is tuti megírnám.

Amúgy meg az ukrán fegyveres erőkkel kapcsolatos problémák talán azért kapnak kevesebb figyelmet, mert róluk senki nem gondolta azt, hogy egy jól kiképzett, ütőképes haderő. Ezzel szemben az orosz haderőt a világ 2., 3. legütőképesebb haderejeként tartják (tartották?) nyilván, így szerintem sokakat meglepett egyes alakulatok teljesítménye.
Tetszik ez a polemizálás a fegyverfogásról. Azért vegyétek figyelembe, hogy más a kiképzés és más az élet, és ez utóbbiban qrva mindegy, hogy hogyan fogod a fegyvert. Ahogy neked a legjobb, de ez akkor és ott nem fog érdekelni senkit. A feladat van, amit végre kell hajtanod.
A spetznazos a tárnál fogja a fegyvert, és? Ha elb@ssza, meghal. Ettől még valószínűleg qrva jól képzett katona. Értem én, hogy a szabályok mást írnak elő, de ne akarjatok okosabbak lenni egy videorészlet alapján... Egy konkrét példa: ha a bal kézfejedet szétlőtték, de nem adod fel a pozíciódat, hogyan fogod az AK-t? Beszorítod a bal könyökhajlatodba és húzod neki, amíg ki nem ürül a tár. Aztán jobbal cserélsz, amíg a bal alkarod csak támaszt, és üvöltesz mert beszarsz annyira fáj a kezed... :( (Ja, ezt sem tanítják a NATO iskolában, de az élet így hozta...)
 
Félreértesz, nem azzal van a baj, ha valaki így céloz a fegyverrel, hanem ezzel:


Ha ezt egy NATO-katonánál látnám, azt is tuti megírnám.

Amúgy meg az ukrán fegyveres erőkkel kapcsolatos problémák talán azért kapnak kevesebb figyelmet, mert róluk senki nem gondolta azt, hogy egy jól kiképzett, ütőképes haderő. Ezzel szemben az orosz haderőt a világ 2., 3. legütőképesebb haderejeként tartják (tartották?) nyilván, így szerintem sokakat meglepett egyes alakulatok teljesítménye.
Na megmondom mi van! :)

A filmeken szereplő csecsenekből bármilyen következtetés levonni nem sok értelme van, mert ezek az emberek színészkednek, propihoz csinálnak filmeket. Miért vagyok ebben biztos? 1. Mert így nem harcolnak katonák. 2. Mit csinálnának, ha beleszaladnának egy pofonba és a csapat fele a hullaházba meg a gyengélkedőre kerülne?
Ugyanezen okokból felesleges szerelbe esni irányukba, ezek nem valós helyzetek.

(Ugyanakkor tuti vannak harcoló csecsenek, de azokat sztem nem nagyon fogják mutogatni.)
 
Szaud Arábia, Izrael alapjáraton a nyugathoz húz mert ez az alapja a létezésüknek. India nincs veszélyeztetve a nyugattól a kínaiakkal viszont verik egymást agyon a határon.
Nem akarnak a népek a ruszkik meg a Kínaiak bábjai lenni. Ázsiában is az összes kínai szomszéd rühelliba kínaiakat szóval ők sem állnak az oldalukra.
Meg nem is értem ezt a lakosság matekot. A ruszki 150 milla kb, Kína, 1300 milla. És akkor mi van?
Látszik, hogy soha nem voltál még a Távol-Keleten!!! Nyomod a hazugságot. A japánokat utálja mindenki! Ha nem tudod miért, akkor segítek. Senki nem akar velük együtt dolgozni. Még a japán kikötőkben tartózkodó idegen hajókra sem hívnak japán szerelőt. Japán tengerész is csak japán hajón szolgál. Ki ne találd, hogy pl Dél-Korea vagy Tajvan a barátja! Feszültségek vannak, de hol nincsenek.
 
Félreértesz, nem azzal van a baj, ha valaki így céloz a fegyverrel, hanem ezzel:


Ha ezt egy NATO-katonánál látnám, azt is tuti megírnám.

Amúgy meg az ukrán fegyveres erőkkel kapcsolatos problémák talán azért kapnak kevesebb figyelmet, mert róluk senki nem gondolta azt, hogy egy jól kiképzett, ütőképes haderő. Ezzel szemben az orosz haderőt a világ 2., 3. legütőképesebb haderejeként tartják (tartották?) nyilván, így szerintem sokakat meglepett egyes alakulatok teljesítménye.
Aztán egy AK74U-t miért ne lóbálnák a tárnál fogva ha úgy kényelmes? ( A posztolt képen az van....)
Láttál már valóságban egy ilyen eszközt?
Amúgy meg kit érdekel hogy fogja a fegyvert? Kommunizmus véget ért, a célt küzdje le minnél nagyobb hatásfokkal.
Ugye borotválkozás....Mert szakállas mókus az igénytelenség( Netovábbja!)....Gázállarc, ha foszfort vagy termitet kap hogy is ugrik fel?
Viszlát biztosítás, ingyenes kórház, a szakállmarciknak.
Ruha vasalás? Nem a külcsín számít hanem a féregtelenítés, fertőtlenítés......de itthon a jó vöröskommunista vezetés ezt is szopatássá transzformálta.
Nem komcsi, csak akkor fogadja el a "kill"-t ha úgy tartják a fegyvert ahogy neki tetszik, értem....
Na ezért nem vagyok már katona a magyar seregben, és nem is leszek.
Tudnék Neked posztolni képeket hogyan bandukoltunk fegyverrel, magán gyűjteményből....
( Majd a menet 27-ik napján, napi min 40km megtételell, heti egy nap pihenővel kérd már számon az alakiskodást légyszives.)
- Amelyik katona Harckész, az nem Szemlekész. Amelyik katona Szemlekész , az nem Harckész.
Ennyi.
 
Igaz ez is elsejei hír, de fontos, olvassátok!
Ukrajna és az Egyesült Államok védelmi miniszterei megvitatták a fegyveres erők – a Pentagon – katonai igényeit

2022. 06. 01. 22:10

https://www-ukrinform-ua.translate....tr_sl=uk&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu&_x_tr_pto=sc

Az amerikai és az ukrán védelmi miniszter telefonos megbeszélést folytatott az ukrajnai helyzetről, ahol megvitatták a fegyveres erők igényeit, valamint az Ukrajna Támogatási Kapcsolattartó Csoport következő ülésének prioritásait.

Ez áll a Pentagon hivatalos közleményében, amelyet egy előző nap lezajlott beszélgetés eredményeként tettek közzé – írja az Ukrinform.

"Lloyd Austin védelmi miniszter beszélt Olekszij Reznikov ukrán védelmi miniszterrel, hogy megvitassák Ukrajna katonai szükségleteit, miközben az ellenségeskedés folytatódik keleten " - közölte az Egyesült Államok védelmi minisztériuma.

Olvassa el még: A Pentagon lehetővé teszi az ellenségeskedés eszkalációját Ukrajnában

A Pentagon főnöke felidézte az Ukrajna támogatásával foglalkozó kapcsolattartó csoport május 23-i online ülését, és azt sikeresnek nevezte, és megjegyezte a nemzetközi közösség Ukrajnát támogató egységét. Az Egyesült Államok védelmi minisztériuma azt is megjegyezte, hogy Reznikov miniszter köszönetet mondott az Egyesült Államoknak ebben az erőfeszítésben.

A vezetők felvázolták a kapcsolattartó csoport következő, júniusi Brüsszelben tartandó ülésének prioritásait is.

"Austin és Reznikov miniszter megígérte, hogy szoros kapcsolatot tart fenn" - közölte a Pentagon.

Olvassa el még: Az Egyesült Államok megadja Ukrajnának azokat a fegyvereket, amelyekre a hadseregnek szüksége van az ellenségeskedés jelenlegi szakaszában - Fehér Ház

Mint az Ukrinform közölte, szerdán az amerikai kormányzat új katonai segélycsomagot jelentett be Ukrajnának. További modern fegyvereket tartalmaz, beleértve a fejlettebb rakétarendszereket, Javelineket, helikoptereket és egyéb felszereléseket.
És azt még nem is tudod, hogy legkésőbb augusztus végéig megkapják a z USS Gerald R. Ford repülőgép hordozót teljes személyzettel, 70 repülőgéppel. David Copperfield személyesen fogja a Fekete tengerre varázsolni a hajót, törökök, oroszok teljesen tehetetlenek ez ellen. Az orosz kapituláció legkésőbb szeptember közepéig várható, hacsak Putyint nem puccsolják meg hamarabb. petymeg úgy érzi, de nem biztos.
 
Talán tegnap Arestovič azt mondta, hogy Severodonyeckban az oroszok csapdába sétáltak és úgy látszik igaza lehetet, mivel már szinte ki vannak szorítva:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

... és csak jon az erosítés:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Aztán egy AK74U-t miért ne lóbálnák a tárnál fogva ha úgy kényelmes? ( A posztolt képen az van....)
Láttál már valóságban egy ilyen eszközt?
Amúgy meg kit érdekel hogy fogja a fegyvert? Kommunizmus véget ért, a célt küzdje le minnél nagyobb hatásfokkal.
Ugye borotválkozás....Mert szakállas mókus az igénytelenség( Netovábbja!)....Gázállarc, ha foszfort vagy termitet kap hogy is ugrik fel?
Viszlát biztosítás, ingyenes kórház, a szakállmarciknak.
Ruha vasalás? Nem a külcsín számít hanem a féregtelenítés, fertőtlenítés......de itthon a jó vöröskommunista vezetés ezt is szopatássá transzformálta.
Nem komcsi, csak akkor fogadja el a "kill"-t ha úgy tartják a fegyvert ahogy neki tetszik, értem....
Na ezért nem vagyok már katona a magyar seregben, és nem is leszek.
Tudnék Neked posztolni képeket hogyan bandukoltunk fegyverrel, magán gyűjteményből....
( Majd a menet 27-ik napján, napi min 40km megtételell, heti egy nap pihenővel kérd már számon az alakiskodást légyszives.)
- Amelyik katona Harckész, az nem Szemlekész. Amelyik katona Szemlekész , az nem Harckész.
Ennyi.
Üdv újra a köreinkben, már kezdtünk aggódni...
 
Üdv újra a köreinkben, már kezdtünk aggódni...
Nem a Topic témájához tartozik....
De zavar a gyerekesség. Ha nincs kivel vitázni, eszmét cserélni, véleményt ütköztetni, az fusztrál.
Nem érdekel az elfogultság, sőtt , preferállom, mert kibányásznak a vakondok olyan infókat amiket magamtól soha nem találnék fel.
Ami irritál, az a szakmaiatlanság.
Mi a HDO, mi a ZSZL, mi egy HDT?
Nem tud közte különbséget tenni, de kinyilatkoztat, kommnetel.
 
Félreértesz, nem azzal van a baj, ha valaki így céloz a fegyverrel, hanem ezzel:


Ha ezt egy NATO-katonánál látnám, azt is tuti megírnám.

Amúgy meg az ukrán fegyveres erőkkel kapcsolatos problémák talán azért kapnak kevesebb figyelmet, mert róluk senki nem gondolta azt, hogy egy jól kiképzett, ütőképes haderő. Ezzel szemben az orosz haderőt a világ 2., 3. legütőképesebb haderejeként tartják (tartották?) nyilván, így szerintem sokakat meglepett egyes alakulatok teljesítménye.
Hogyan kellene fognia?
Nincs rajt szij, igy folyton a kezeben van a fegyver, nem kell utana nyulkalnia. Fogja, felemeli es lohet is vele, nem kell matatnia utana. Nem lonek rojuk es ok sem lonek kezifegyverrel. Nyilvan tobbet fogta mar azt a rovid csovu AK-t mint te vagy en, egy ido utan az embernek raall a keze a fegyverere. Olyan motorikus dolgok ezek amik rogzulnek.
En is minap tovabbintettem egy csajt kocsival az utcan,automatikusan tisztelegtem is... Na mondom magamnak hulye vagyok? 15 eve nem csinaltam ilyet, megis beakadt...

Amugy kollega mit szolt Poroshenko testorehez?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Na megmondom mi van! :)

A filmeken szereplő csecsenekből bármilyen következtetés levonni nem sok értelme van, mert ezek az emberek színészkednek, propihoz csinálnak filmeket. Miért vagyok ebben biztos? 1. Mert így nem harcolnak katonák. 2. Mit csinálnának, ha beleszaladnának egy pofonba és a csapat fele a hullaházba meg a gyengélkedőre kerülne?
Ugyanezen okokból felesleges szerelbe esni irányukba, ezek nem valós helyzetek.

(Ugyanakkor tuti vannak harcoló csecsenek, de azokat sztem nem nagyon fogják mutogatni.)
Ja vágom, ezek a srácok is tuti propaganda céllal szimulálnak:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Amúgy, ha propagandát gyártok nem valós harci cselekmények közben, nem pont inkább azt kéne megmutatnom, hogy mennyire faszán kiképzett kemény csávó vagyok? Vagy szerinted ezek direkt bénáznak, hogy megtévesszék az ellenséget?
Aztán egy AK74U-t miért ne lóbálnák a tárnál fogva ha úgy kényelmes? ( A posztolt képen az van....)
Láttál már valóságban egy ilyen eszközt?
Amúgy meg kit érdekel hogy fogja a fegyvert? Kommunizmus véget ért, a célt küzdje le minnél nagyobb hatásfokkal.
Ugye borotválkozás....Mert szakállas mókus az igénytelenség( Netovábbja!)....Gázállarc, ha foszfort vagy termitet kap hogy is ugrik fel?
Viszlát biztosítás, ingyenes kórház, a szakállmarciknak.
Ruha vasalás? Nem a külcsín számít hanem a féregtelenítés, fertőtlenítés......de itthon a jó vöröskommunista vezetés ezt is szopatássá transzformálta.
Nem komcsi, csak akkor fogadja el a "kill"-t ha úgy tartják a fegyvert ahogy neki tetszik, értem....
Na ezért nem vagyok már katona a magyar seregben, és nem is leszek.
Tudnék Neked posztolni képeket hogyan bandukoltunk fegyverrel, magán gyűjteményből....
( Majd a menet 27-ik napján, napi min 40km megtételell, heti egy nap pihenővel kérd már számon az alakiskodást légyszives.)
- Amelyik katona Harckész, az nem Szemlekész. Amelyik katona Szemlekész , az nem Harckész.
Ennyi.
Mi az az AK74U? A videón / képen egy AKSz-74U van. Én az életemben nem hallottam még olyan fegyverről, hogy "AK74U".

AKSz-74U-t én láttam már, és te? Ha igen, biztos tudod, hogy ha már nagyon lazáskodni akarunk, lehet azt fogni például a behajtható válltámasznál is. Lehet, talán kicsit biztonságosabb is.

Ha visszagondolsz a katonaként töltött éveidre, szerinted hány kiképzéseddel foglalkozó felettesed mondta volna azt, hogy "faszán csinálod, haver, pont így kell," ha meglátták volna, hogy a tárnál fogva lóbálod a fegyveredet?
Tetszik ez a polemizálás a fegyverfogásról. Azért vegyétek figyelembe, hogy más a kiképzés és más az élet, és ez utóbbiban qrva mindegy, hogy hogyan fogod a fegyvert. Ahogy neked a legjobb, de ez akkor és ott nem fog érdekelni senkit. A feladat van, amit végre kell hajtanod.
A spetznazos a tárnál fogja a fegyvert, és? Ha elb@ssza, meghal. Ettől még valószínűleg qrva jól képzett katona. Értem én, hogy a szabályok mást írnak elő, de ne akarjatok okosabbak lenni egy videorészlet alapján... Egy konkrét példa: ha a bal kézfejedet szétlőtték, de nem adod fel a pozíciódat, hogyan fogod az AK-t? Beszorítod a bal könyökhajlatodba és húzod neki, amíg ki nem ürül a tár. Aztán jobbal cserélsz, amíg a bal alkarod csak támaszt, és üvöltesz mert beszarsz annyira fáj a kezed... :( (Ja, ezt sem tanítják a NATO iskolában, de az élet így hozta...)
Az irányzék nélküli sikeres találatleadást is a szpecnaz-suliban tanítják, nem? Valójában annyira profik a srácok, hogy nincs szükségük irányzékra, mert anélkül is tűpontos minden lövésük.


============

Elmondom, miről van itt szó. Ezeknek a csecsen srácoknak a nagy része minimális (vagy semmilyen) kiképzéssel ment Ukrajnába. Rohadt lelkesek, páran még lehet, jól is érzik magukat. A harci morál az egekben van, az világos. Érnek is el sikereket, mert mind az orosz, mind az ukrán félnél is gond van a morállal. Értem ezt.

De könyörgöm, ne kezeljük már őket egyenértékű alakulatként egy GU szpecnaz formációval például. Ezeknek az embereknek a nagy része lelkes amatőr.
 
Itt nem azzal van baj, hogy lövés közben fogja a csávó a tárat, ami betudható egy régimódi kiképzőtiszt sajátos stílusának is.

Itt azzal van baj, hogy CSAK a tárat fogja az emberünk és semmi mást, miközben lóbálja a fegyverét.

Oké, lehet az oroszoknak drukkolni, de miért érzi azt bárki, hogy ez egy magát "szpecnaznak" hívó alakulatnál rendben van?

csecsen.png
Így volt neki kényelmes vinni. Neked az otthonod kegyelméből irogatva ez furcsa, de a srác kint van a fronton és úgy gondolta ez így most jó. Annyi baj légyen.
 
Az irányzék nélküli sikeres találatleadást is a szpecnaz-suliban tanítják, nem? Valójában annyira profik a srácok, hogy nincs szükségük irányzékra, mert anélkül is tűpontos minden lövésük.
Ha ezt iróniának szántad, megértem, bár mondd már el pls. hány élő spetznazost láttál közelről? :D
Én anno láttam néhányat, csak akkor nem tudtam, hogy azok, az csak később derült ki... :D
Tudod, átkozottul jó katonák voltak, de pont ugyanúgy halnak meg mint a többiek.
Nem misztifikálni kell őket, de az egyéni képzettségükön kívül egy dolog biztosan kiemelendő: kab@szottul összeszokottak és nem adják fel könnyen. Sajnos nem halhatatlanok. :(
 
De mitől ilyen rossz dolog ez a tárfogás? Valaki mondja már el nekem is, hátha okulok belőle... Nekem pl úgy tűnt a legkényelmesebbnek megfogni, mert nincs túl hosszú karom. Az viszont biztos, hogy ha sokat lő vele az ember, úgy felmelegszik, hogy azonnal visszarakja a mancsát az arra kitalált felületre. De ez a fokmérője a képzettségnek? Csak kérdezem, semmi oldal/ilyen olyan irányúltságtól függetlenül.
Ez valami céges riadalaom, olyan mint az, hogy ne támaszd fel a táron a fegyvert. Valaki kitalálta, hogy akadályt okoz. Nem nem okoz amúgy.
 
Így volt neki kényelmes vinni. Neked az otthonod kegyelméből irogatva ez furcsa, de a srác kint van a fronton és úgy gondolta ez így most jó. Annyi baj légyen.
Tárfogásról jut eszembe Szergej bá, nem tudom miért, de jobb mint egy pohár bor lefekvés előtt :)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.