M
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
Sokkal valószínűbb, hogy repesz volt betöltve és mert az autoloadert egy fél élet újratölteni (ha már be van töltve), gyorsabb volt ellőni a repeszt és úgy tölteni a páncéltörő lőszert.
Mondjuk, amikor megtámadták a keresztútnál az orosz tank konvojt, azok is villám gyorsan csatarendbe álltak, és mindegyik azt tette, amit kellett.
Egy érdekes és informatív riport egy ukrán harckocsi szakasz támadásáról, drónok szerepéről - igazi összfegyvernemi harcot mutatnak be, ami valamiért az oroszoknak nem annyira megy...
Néhány megszólaló harckocsizó "nagypapa korú", de nagyon is nyitottak az "újra" - el is mondják miben más harcuk, ahhoz képest amit annó szovjet időkben tanultak. Egy utász is elmeséli az oroszok "trükkjeit" amivel a tankok előtti aknafelszedést nehezítették...
Érdemes megnézni - van angol felirat.
Néhány megszólaló harckocsizó "nagypapa korú", de nagyon is nyitottak az "újra" - el is mondják miben más harcuk, ahhoz képest amit annó szovjet időkben tanultak. Egy utász is elmeséli az oroszok "trükkjeit" amivel a tankok előtti aknafelszedést nehezítették...
Érdemes megnézni - van angol felirat.
Közben előkerült egy másik videó(k?) is az eseményről, másik kamera szögekből is:
Ez alapján két T-80BVM és három BMP-3 volt orosz oldalról. Az ukrán harckocsi kilövése után megfordultak és elindultak a másik irányba. Ezt követően a távolodó BMP-3 -ak közül az egyiket ATGM -el kilőtték.
Megcsinálnak jól egy támadást, aztán a 3 db BMP-3 magára hagyja a 2 db harckocsit, úgy vissza vonulva, hogy még a tornyuk se néz az ellenség irányába.
Már ha jól értelmezem a felvételt....
Én néha komolyan nem hiszem el a balf@szságnak azt a szintjét amit látok... Ki képezte ki ezeket?
Az oroszok szerin a ukrán harckocsis alakulatok koncentráltan kezdtek támadni az éjszaka leple alat:
Felháborító, hogy képesek úgy használni a harckocsit ahogyan kell. Az pedig különösen vérlázító, hogy éjszaka... Mint képzelnek ezek 2022-ben?
Hiába.. pénz nélkül ez nem megy.
Az oroszok eddig is bajban voltak optikával és elektronikával. Ugye, mindig azt találják ki, hogy lessz egy parancsnoki harckocsi rendes felszereléssel, és majd az irányítja a többit.
Ehez meg összeszokott, gyakorlott személyzet kellene. Mint egy focicsapat. Szerintem főleg ez nincs nekik.
Az oroszok eddig is bajban voltak optikával és elektronikával. Ugye, mindig azt találják ki, hogy lessz egy parancsnoki harckocsi rendes felszereléssel, és majd az irányítja a többit.
Ehez meg összeszokott, gyakorlott személyzet kellene. Mint egy focicsapat. Szerintem főleg ez nincs nekik.
Azért könnyen lehet, hogy ennél jóval több volt, csak a harckocsi-harckocsi összecsapás nehezen filmezhető.
Szerintem fontos mondat, hogy 22 db loszer nem eleg egy tanknak egy tamadashoz. 2 perc alatt elfogyott...stb.
Inkabb a KF51 meg hasonlok-fele kacsintgattam a hozzaszolasommal. A T-72 is kepes tobbet hordozni. 22 az autotoltoben 17 kulon "szanaszet", csak szerintem bolcsen ezt a +17-et nem malhazzak be, mert ezeknek a legvaloszinubb allitolag a berobbanasa egy talalat eseten.
Gondolom/remelem a mi 72-eseinknel is minimum igy jarnanak el harci helyzetbe...de gondolom ilyesmi titkos
(egyik enem pedig kicsit tart attol,hogy valaki vaskalaposan betartatna veluk valami poros idejetmult eljarasokat az aktualis tapasztalatok helyett...)Lehet ha felrobbanna par leo2A4 teknos tarolo talalata miatt, lehet ott se pakolna majd inkabb meg a legenyseg. De ezt esetleg a torokok tudnak megirni mi hogy volt sziriaban. ...
Szerintem azt is bemálházzák, de az gyakorlatilag tartalék lőszer. Bár lehet használni, de töredékére csökkenti a tűzgyorsaságot, illetve az irányzó és/vagy a parancsnok figyelmét teljesen leköti a töltés.
A csecsenföldi tapasztalatok is azt mutatták, hogyha az autotöltőből kifogyott a lőszer, a harckocsi inkább visszavonult és biztonságos helyen töltötték újra a tartalékból. Elvileg ez a magyarázat arra is, hogy a T-90MSz -nél miért került kívülre, a torony irányába nem nyitható dobozba a tartalék lőszer: a tapasztalat azt mutatta, hogy amúgy sem a tűzvonalban töltöttek újra.
Az M1 és Leo2 sem jobb igazán ebből a szempontból. Mindegyik kb 20 tüzelésre kész lőszert ha hordoz, a készlet másik fele sokkal nehezebben elérhető, szóval szerintem azok is inkább védett állásban töltenének újra.
Talán a Merkavaban elérhető legjobban a teljes lőszerkészlet, ha jól tudom.
Illetve nagyobb mennyiségben gyártott harckocsik esetén ha jól emlékszem a T-80 viszi a legtöbb tüzelésre kész lőszert, mivel 28 db fér a töltőjébe.
Mivel szélesebb nem lehet a KF51, így legfeljebb a magasság növelése árán lehet több lőszert bele tenni. Talán 30 körüli mennyiségre fel tudják vinni, de közelébe nem érhett 40-nek szerinem.Inkabb a KF51 meg hasonlok-fele kacsintgattam a hozzaszolasommal. A T-72 is kepes tobbet hordozni. 22 az autotoltoben 17 kulon "szanaszet", csak szerintem bolcsen ezt a +17-et nem malhazzak be, mert ezeknek a legvaloszinubb allitolag a berobbanasa egy talalat eseten.
Gondolom/remelem a mi 72-eseinknel is minimum igy jarnanak el harci helyzetbe...de gondolom ilyesmi titkos
Lehet ha felrobbanna par leo2A4 teknos tarolo talalata miatt, lehet ott se pakolna majd inkabb meg a legenyseg. De ezt esetleg a torokok tudnak megirni mi hogy volt sziriaban. ...
Ha nem lesz ember a toronyban (T-14, Abrams-X koncepció) akkor talán az is segíthet a belső tér növelését illetően és tömeg is csökkenhet.
A Leo2-ben pont, hogy jól hozzáférhető. Csak kissé el kell jobbra fordítani a tornyot és lehet az összeset átpakolni. Persze ezt is védetebb helyen érdemes csinálni, de legalább gyorsan megy. Nem úgy mint a T-72-ben, M1-ben.
Igen, egyetertek. Ezen is gondolkodtam, de ha mar igyis-ugyis vissza kell vonulni, akkor megeri tovabb csokkenteni a kockazatot szerintem. Mivel azt mondtak, hogy 3x is ujratoltottek annyi azert mar nem fer bentre.
De az is lehet,h. kevertek/keverik a 2 modszert, azt mar csak ok tudjak.
A "nehezen hozzáférhető" nekem azt jelenti, hogy gyakorlatilag ki kell állni a harcból az átpakoláshoz.
Mivel ezt csak specifikus toronyszögetkben lehet elvégezni, ebben a kontextusban ez is annak számít.
Azt a részét nem is értem a háborúnak. Hogy mit lófrálnak egyedül harckocsival? Vagy felderítés céljából küldték ki őket?